EA gaat spellen van Valve publiceren

Zoals het artikel aangeeft, Valve blijft de software ontwikkelen. Het wordt alleen via EA gepubliceerd, dus dan zal er misschien een EA label op komen, maar het spel blijft hetzelfde.

EA gaat alleen distribueren.
Ze zullen wel wat te zeggen hebben, maar denk niet dat HalfLife veel gaat veranderen omdat EA de spellen gaat uitgeven.

EA slokt in dit geval Valvel niet op. Ze hebben alleen een samenwerkingscontract gesloten m.b.t. uitgeven en de distributie.

Opslokken zou ik dit echt niet noemen, het is niet zo dat EA Valve overneemt hé, ze gaan gewoon een paar spellen van ze uitgeven.

Edit/
Ok, ff met 4 tegelijk hetzelfde zeggen...

EA word uitgever en niet de producent. Valve blijft dus zelf de touwtjes in handen nemen.

Nou, ik mag hopen dat Valve iets opsteekt van EA's "timemanagment" Ik heb nog nooit een software bedrijf gezien wat zo laks is met releasedates van nieuwe producten en patches (al kan ID sotware er ook wat van)

Een ontwikkelaar met een reputatie als Valve kan zich zowat alles veroorloven. Ik gok dan ook dat EA alléén maar er bij is gekomen om de CD-tjes in de plastic hoesjes te stoppen en verder niks heeft in te brengen over wat er inhoudelijk gebeurd.

EA gaat de spellen niet ontwikkelen maar Valve. EA gaat het alleen uitgeven (duh, staat in de tekst man!)

Dat zal niet de reden van Vivendi zijn .

Vivendi baalt er natuurlijk van dat het als distributeur natuurlijk weinig heeft in te brengen met een systeem als Steam. Je verkoopt sowieso minder DVD's/CD's in de winkel aangezien ze - naar mijn mening makkelijker - via internet (Steam) te downloaden zijn.

Steam is echt niet zo slecht hoor, ok, misschien behoor jij bij de minderheid die Steam maar bagger vindt, maar voor het merendeel van de gebruikers werkt het systeem perfect hoor. Ik vind het bvb. handig dat HL2 en CSS automatisch gepatchd worden vooraleer ze opstarten.

Voor mij werkt Steam alijd perfect, ook met meerdere gebruikers op 1 systeem. Elke gebruiker moet zelf via Steam inloggen en kan spelen met de door hem zelf geinstalleerde spellen.

Het idee van alleen een serienummer kunnen kopen en het spel gewoon downloaden is/was juist revolutionair imo.

steam was in het begin idd zwaar teleurstellend en heb dan ook aardig wat afgescholden op het steam forum maar tegen woordig vind ik het een hele mooi applicatie.
je betaald 60 euri en je hebt in een klap iets van 10 games tot je beschikking en binnenkort komt daar ook nog eens day of defeat source gratisch bij!!

alles wat nieuw en onbekend is, is natuurlijk eng maar uiteindelijk is steam een hele mooi app geworden en mijn initieele kritiek is dan ook als sneeuw voor de zon verdwenen.

geef het gewoon nog een kans en je zult zien dat al die enge bugs er inmiddels uit zijn.

Misschien weet je niet dat je in Steam:
* Met een vinkje kunt aangeven dat Steam niet gestart moet worden bij het opstarten van Windows (Settings window)
* Per game aan kunt geven of de updates automatisch opgehaald moeten worden (Rechts klikken op spel, Properties)
* De meeste games in Offline mode kunt spelen
* Steam wanneer je dat wilt gewoon zelf af kunt sluiten

Je kunt dus, als je dat wilt, zelf bepalen wanneer Steam draait (resources gebruikt), en wanneer je updates ophaalt.

Mijn grootste ergernis aan EA vind ik een verkeerde focus op uiterlijk, hoe het menu eruit ziet en welke rappers ze hebben kunnen strikken voor de soundtrack. Het spel zelf lijkt op de tweede plaats te komen.

Over QA gesproken... Heb je wel uberhaupt wel eens Valve games gespeelt?

CSS is zo brak als het maar kan (vandaar komt er zo ongeveer iedere week een fix voor uit)

Zie alle problemen op http://forums.steampowered.com/forums/forumdisplay.php?s=2af78e53dbc2a 38e91335354d87a8e4f&forumid=37
en de fixes op http://steampowered.com/?area=news Echt bagger imo

Blijf het natuurlijk wel gewoon 24 uur per dag spelen, maar toch...

Met name het te snel op de markt brengen van nog niet uitontwikkelde en doorgeteste software en slecht beleid m.b.t. het uitbrengen van patches zorgt ervoor dat ik geen hoge pet van ze op heb.

EA is daar niet alleen in, ook Atari heeft daar een handje van. Wat ik persoonlijk het groote gevaar van EA vind is het gebrek aan innovatie. Ze leunen heel erg op succesvolle titels waarvan iedere keer maar weer de graphics van gepolijst worden.

Toch wel een goeie zet van Valve lijkt mij, want niet iedereen is gediend van Steam, en veel mensen willen toch nog steeds een object in de handen hebben (dvd + verpakking) in plaats van een download.

Steam vind ik geen slecht product, er zijn weinig andere alternatieven die zo goed tegen cheaters werken.

Ook het systeem van distibutie vind ik goed, zoals Valve al zei, we kunnen nu rustig de expansion van HL2 ontwikkelen, en zodra we m klaar vinden knallen we dat ding op steam. Als we het in de winkels willen laten liggen moeten we nu al ruimte gaan reserveren en dan zie je die expansion pas over 6 jaar. (Natuurlijk is dat wat overdreven, maar het laat ook zien dat het voor software ontwikkelaars handiger is om via een Steam applicatie te werken. Overigens is al aangekondigd dat die expansion ook gewoon in de winkels komt).

Ik hoop wel dat ze bij Valve slim genoeg zijn om Steam vrij te geven voor iedereen die een game wil releasen, anders hebben we straks 10 applicaties voor 10 verschillende gameontwikkelaars die eigenlijk allemaal op dit principe gebaseerd zijn.

EA kan wel druk op Valve zetten qua releasedate, maar als Valve hun poot stijf houd hebben ze een geweldige deal aan EA, want dan gebruiken ze EA alleen voor het zorgen dat de spellen in de winkels terecht komen, en daar is EA wel het beste in denk ik. Ook vind ik wel dat EA een beetje mainstream is, geen innovatieve dingen maar op oude succesformule's doorgaan, hopen dus maar dat ook daar Valve hun poot stijf houd.

Een distributeur kan enorm veel invloed uitoefenen op een ontwikkelaar. Kijk anders maar eens hoe Lucasarts de druk op Obisidian heeft opgevoerd bij het releasen van KOTOR2. De ontwikkelaar had allerlei mooie plannen, maar moest zich uiteindelijk toch volledig conformeren aan de releaseplannen van Lucasarts. Ik vrees dat het niet anders zal gaan tussen EA en Valve.

Kan wel zijn, maar ooit waren Bullfrog en Maxis bijvoorbeeld ook aparte studios. Bullfrog is inmiddels helemaal verdwenen, net als Westwood. Maxis nog niet, en Will Wright, mede oprichter, wil ook dat de naam behouden blijft, zei hij in een interview dat ik met hem hield in februari 2005: http://www.thesimszone.co.uk/interviews/index.php?ID=6

Toch, Maxis is inmiddels weg van hun thuisbasis in Walnut Creek (was te klein daar), en de studio zit op de Redwood Shores campus, het HQ van EA. Een klein team werkt met Wright aan Spore aan de andere kant van San Francisco (naam van de plek even kwijt), maar verder is het al helemaal EA. Er is in het verleden ook al sprake geweest van dat de naam Maxis compleet zou verdwijnen, dit is voorkomen (mede door fans die het er niet mee eens waren, geloof ik), maar kan altijd nog gebeuren.

Overigens, over het patch-beleid van EA: voor de eerste uitbreiding van The Sims 2 was er eerst het plan geen patch uit te brengen. Toen dit in Juni naar buiten kwam ontstonden er behoorlijke discussies en is besloten alsnog een patch te maken. Ze willen hun redelijk buggy producten dus wel patchen, er moet alleen om gezeurd worden. Volgens mij onderschatten ze te veel het effect van bugs op de gameplay.

Dus al is Valve op dit moment nog niet helemaal van EA, je weet maar nooit hoe het verder loopt. Het zou dus goed kunnen zijn dat Valve over een aantal jaar wel een "division of EA" is, misschien gaat het contract weer open en zoekt Valve opnieuw een andere publisher. Lionhead lijkt het voorlopig trouwens enigszins te voorkomen dat ze van EA worden, aangezien Fable door Microsoft uitgebracht wordt (maar Black&White wel door EA) - Molyneux is dan ook weggegaan van Bullfrog omdat EA te veel invloed kreeg, en dat zal hij niet weer willen laten gebeuren. Maar ook dit kan nog veranderen.

Qua deadlines zit het strakke beleid volgens mij ook met name binnen de EA divisions, studios die dus ook echt van EA zijn. Lionhead is lijkt me behoorlijk vrij, zie het uitstellen van B&W 1 en 2...

@Tijger: Klopt. Misschien is het wat op de zaken vooruit lopen, en het is erg de vraag of het ooit zal gebeuren, maar wie zegt dat Valve in de toekomst niet ook overgenomen wordt door EA? IMO is dat met een overeenkomst als deze toch al een goede stap dichterbij gekomen.

Maakt EA wel spellen die concurreren met dingen als HL2 en CS? Volgens mij niet...

Denk niet dat dat nodig is... De online-versie van HL2 kost niet veel minder dan de retail-versie, en dan hebben mensen liever een boekje en dvd-rom dan een brok software en een pdf op hun harddisk.

Maar aangezien de online-versie dus bijna evenveel kost als retail, en Valve daarbij geen drol aan logistieke rompslomp en massaproduktie hoeft te betalen (een dikke server en pijp is voldoende), kun je wel nagaan hoe zij binnenlopen met Steam (want er zijn genoeg mensen die het spel online aanschaffen omdat ze niet kunnen wachten tot de gameshop het heeft, of te lui zijn om naar de winkel te rennen).