Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Apple zou aan video-iPod werken

Apple zou aan video-iPod werken

Door Mick de Neeve, maandag 18 juli 2005 13:24
Bron: The Inquirer, views: 16.391

eyePod Er gaan geruchten dat Apple in geheime besprekingen met de muziekbusiness is verwikkeld om video's te gaan verkopen die op een nieuwe iPod met video-ondersteuning afgespeeld kunnen worden; door The Inquirer alvast eyePod gedoopt. Er zouden vier grote maatschappijen zijn benaderd, te weten Warner Music, EMI, Universal en Sony BMG. De video's zouden 1,99 dollar per stuk gaan kosten; de lancering zou mogelijk al in september plaats kunnen hebben.

Een van de redenen voor het gerucht is dat Apple in mei begon met de verkoop van muziekvideo's via de iTunes Music Store. Bij aankoop van een nummer of een album kan de klant er een video van de betreffende artiest bijkopen. Apple baas Steve Jobs heeft in het verleden echter gezegd dat het kijken naar speelfilms op portable apparaatjes nooit een grote vlucht zal nemen. Wellicht zei hij dat om de aandacht af te leiden; een muziekvideo van 3 minuten is immers niet hetzelfde als een avondvullende film. Jobs deed eerder iets soortgelijks door te zeggen dat muziekspelers met flashgeheugen in plaats van harddrives tijdverspilling waren, voordat de met flashgeheugen uitgeruste iPod Shuffle verscheen.

Volgende 15:02
Vorige 13:01

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Off-topic / Irrelevant: 41 reacties zichtbaar41+1 On-topic: 32 reacties zichtbaar32+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Must-read: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door stewie, maandag 18 juli 2005 13:27

Score: 1
nogal logies lijkt mij ;)
waarom zou Apple het laten om uiteindelijk met een video ipod te komen.

Quicktime is nu toch bijna populairder dan Windows Media Player.

Door Sir_Killalot, maandag 18 juli 2005 13:29

Score: 1
"Quicktime is nu toch bijna populairder dan Windows Media Player"

Dat lijkt me niet, .wmv is een stuk populairder dan .mov, iTunes heeft misschien wel een stukje marktaandeel gepakt als musicplayer :)

Door Dreamvoid, maandag 18 juli 2005 15:13

Score: 1
Tsja, Quicktime wordt standaard mee-geinstalleerd met iTunes dus het staat op de meeste computers, maar populair? Ik heb nog nooit een beetje ervaren gebruiker iets positiefs over QT als videoplayer horen melden...

Door Bazilfunk, maandag 18 juli 2005 15:18

Score: 2
Maar hetzelfde kan ook gezegd worden over WMP en als we dan de vergelijking gaan maken komt QT er toch wel beter uit.

Door Hodgesaargh, maandag 18 juli 2005 15:54

Score: 1
Ik ben ervaren en MOV heeft zowel voordelen als nadelen.

Het werkt op zowel Apple's als op Windows machines. WMV in beperkte mate op Apple. Nadeel is wel dat MOV in verhouding veel grotere bestanden nodig heeft voor dezelfde kwaliteit als WMV.

Door mingohag, maandag 18 juli 2005 16:19

Score: 1
Nadeel is wel dat MOV in verhouding veel grotere bestanden nodig heeft voor dezelfde kwaliteit als WMV
Kan je dit met iets back uppen? Ik dacht dat quicktime alleenmaar een verzameling codecs was (evenals wmv). Dus dat het helemaal ligt aan welke codec (en welke instellingen bij die codec) je gebruikt en niet per definitie wmv is kleiner en beter dan mov.

Door oblectator, maandag 18 juli 2005 16:35

Score: 1
*proest h.264 *proest

Door big_ben_lair, dinsdag 19 juli 2005 10:06

Score: 1
de meeste computers hebben geen Itunes geinstaleerd, dat zijn alleen mensen met I-pods (FREAKS)

Door YellowOnline, maandag 18 juli 2005 15:32

Score: 1
Quicktime is zeker niet populairder dan Media Player, geen idee waar je dat haalt. Alleen al omdat Media Player in Windows ingebakken zit.
Net zoals ik een hekel heb aan Realaudio heb ik een hekel aan Quicktime (nou ja, ik behoor dan ook tot de anti-Apple liga op dit board). Geef mij maar mpg.

(Edit)
Voor de duidelijkheid: ik heb het over de Quicktime Player, niet over de codecs.

En ik eet wel graag appels :P

Door desmodus, maandag 18 juli 2005 16:18

Score: 1
Ik heb nog nooit een beetje ervaren gebruiker iets positiefs over QT als videoplayer horen melden...
Quicktime is prima als videoplayer, alleen niet voor vele divx variaties. lees maar eens wat op de site van quicktime:
http://www.apple.com/quicktime/pro/
Net zoals ik een hekel heb aan Realaudio heb ik een hekel aan Quicktime (nou ja, ik behoor dan ook tot de anti-Apple liga op dit board). Geef mij maar mpg.
De ISO heeft quicktime als file format gekozen om aan de basis van MPEG-4 te liggen.
En lees verder dit maar eens: http://www.apple.com/quicktime/technologies/

En succes met je anti-apple ligas .. eet smakelijk grote vent

Door wfh, maandag 18 juli 2005 19:31

Score: 0
Of je QuickTime goed of slecht vindt, het is al ruim vijf jaar officieel de videostandaard. Ik zeg expres officieel, want het zijn de bobo's in pakken die dit hebben bepaald. Als Apple beweert dat QuickTime de standaard is, dan liegen ze niet. QuickTime heeft het stokje overgenomen van MPEG-1.

Echter, in de praktijk is het zeer zeker niet de standaard. QuickTime wordt slechts gebruikt voor het bekijken van filmtrailers of rmvb-films. Volgens mij gebruikt 95% toch echt wmv, avi en MPEG-1 video, ondanks dat QuickTime het certificaat van het standaardformaat heeft (die door niemand wordt gebruikt, behalve voor backward-compatibility). 3rd party software ondersteunt zelden tot nooit QuickTime en altijd MPEG-1, AVI en dergelijke formaten. Logisch dat de gebruikers die dan gebruiken en geen QuickTime.

Ik weet niet of Apple QuickTime gaan gebruiken voor hun iPod, maar de meeste gadgets gebruiken toch echt H.264/3GP/MPEG4 en geen QT.

Door Bazilfunk, maandag 18 juli 2005 20:40

Score: 1
Wel ik kan je gerust stellen, Apple zal al zeker MPEG4 gebruiken. Ik dacht dat QT enkel maar de naam van de player was. Want Apple promoot H.264/3GP/MPEG4 als zijnde Quicktime.

Door NHJ BV, maandag 18 juli 2005 13:28

Score: 3
Tja, dit is natuurlijk een logische volgende stap. Muziekclips liken me een goede tussenvorm tussen muziek en echte films; het lijkt mij ook onhandig om "mobiel" een film te kijken. Hooguit een serie ofzo.

Door b3n666, maandag 18 juli 2005 13:29

Score: 2
Ik denk dat als ze een scherm net zo groot als op de PSP gebruiken je er wel redelijk een film op kan kijken. Ik zou er niet te lang naar willen kijken op die manier maar als je in de bus zit of op vakantie bent is het op die manier wel te doen. Hoop alleen wel dat je er dan ook divx films enzo op kan zetten.

Door n4m3l355, maandag 18 juli 2005 13:29

Score: 0
Voor apple wordt het steeds moeilijker om de Pod uit te melken met allerlei nieuwe snufjes. ieder jaar brachten ze gemiddeld een nieuwe generatie uit met nog wat extra's nu het moeilijker wordt zullen ze wel iets nieuws moeten verzinnen om Apple als een gehypte merknaam te behouden. Wat alleen maar interessant kan zijn, ik ben wel benieuwd wat apple gaat uitbrengen als opvolger va nde shuffle/pod

Door SurfHenk, maandag 18 juli 2005 14:02

Score: 0
Wat snufjes betreft kan er volgens mij nog heel erg veel worden toegevoegd hoor.
Om maar een voorbeeld te noemen; ik ben al een hele poos op zoek naar een MP3 speler met grote opslagcapaciteit (30+ GB) en USB OTG (on the go) in echte 2.0 snelheid waarmee ik dus een all in one MP3 of zelfs media player zou hebben waarmee ik ook nog eens m'n foto's kan beheren. Het dichtst in de buurt komt de iAudio x5 maar de OTG transfersnelheid van dit apparaat blijkt uiterst traag te zijn en dus zeker geen echte 2.0
Andere (professionele image) apparaten hebben dan weer wel de hoge transfersnelheid maar hebben geen of slechts uiterst beperkte mediafuncties.
De eerste die dus een mediaspeler a la iAudio x5 uitbrengen met hoge transfersnelheid hebben aan mij dan ook een nieuwe klant, en als ik de fora die ik heb afgeschuimd mag geloven, aan mij niet alleen!
En dit is dus maar een voorbeeld, ik ben er zeker van dat velen nog wel andere extra wensen zullen hebben die aan de ipod kunnen worden toegevoegd.

Door Cookie, maandag 18 juli 2005 13:38

Score: 0
Ik denk dat als hd-tv-kwaliteit op een klein mobiel scherm goed te doen zou zijn, Apple nog wel met een iWatch uitkomt o.i.d.

Door bombadil, maandag 18 juli 2005 13:40

Score: 0
Zo`n ding hebben ze toch al een tijdje van archos?

Lijkt me wel een goede ontwikkeling. Vervolgens op de achterkant een goedkoop lensje zodat je er ook foto`s mee kan nemen.


En over een jaar of 2 zorg je dat je er een simkaartje in kan steken en dan is het ook een GSM. Of mischien zelfs een beeld-gsm!

Door Bozozo, maandag 18 juli 2005 13:42

Score: 2
Videoclips lijken me nog nuttelozer dan hele films. De videofunctionaliteit van mijn mp3speler gebruik ik eigenlijk alleen in de bus, of als ik ergens sta te wachten ofzo. Speelfilms duren dan te lang, en videoclips zijn niet entertaining genoeg. Een aflevering van de Simpsons of iets in die richting is ideaal.

Ik vraag me ook af hoe Apple de energie voor deze functionaliteit wil gaan leveren: voor een kleurenscherm is een flinke accu nodig, dus zal de speler dikker en zwaarder moeten worden en daarmee wordt hij minder sexy, terwijl het de looks van de iPod zijn die het machientje verkopen.

Door Dreamvoid, maandag 18 juli 2005 13:45

Score: 1
De huidige iPod heeft al een kleurenscherm (en de meeste concurrenten ook), dus dat hoeft niet zo'n bezwaar te zijn. Maar de iPod zal ook Video-out moeten hebben om echt bruikbaar te zijn. Zo kan je altijd kiezen tussen on-the-road op het kleine schermpje kijken, en overal waar een TV staat via een adapter kabeltje draaien.

Door RefriedNoodle, maandag 18 juli 2005 13:49

Score: 3
De iPod Photo heeft een tv-out om de foto's ook op een tv te laten zien.

Het enige wat zo ongeveer dus nog nodig is, is een Qtime-decoder in je iPod. (En een nog grotere harddisk ;) )

Edit: 'tuurlijk is 60Gb vandaag voldoende, maar morgen niet. Nu hebben we al onze cd's op 1 iPod zo groot als een pakje sigaretten staan, morgen kunnen we er videoclips van een paar minuten op doen... Maar overmogen willen we onze volledige filmcollectie er ook op hebben. Het liefst al onze films, want dan hebben we wat te kiezen op een impulsief filmavondje bij vrienden. En dan wil je een grotere harddisk. Het hele idee van de iPod is toch wel ongeveer dat je je hele collectie bij je hebt, toch?

Door ne0nid, maandag 18 juli 2005 14:23

Score: 1
Niet met H.264 ;)

Door Nyarlathotep, maandag 18 juli 2005 14:27

Score: 1
Ik heb thuis de iPod photo met 60 gieg aan boord, dat is echt wel genoeg hoor ;)
Een gemiddelde videoclip is zo rond de 30mb, en dan is de kwaliteit waarschijnlijk nog overkill voor dat kleine schermpje...

Door W4rr10r, maandag 18 juli 2005 14:28

Score: 1
Het heeft al een kleurenscherm en het gebruikt al de beste batterijen die er zijn voor een redelijke prijs. Videos afspelen is echter, zoals Bozozo waarschijnlijk bedoelde, verschrikkelijk batterijvretend. Als je met een normale iPod photo 17 uur muziek kan afspelen en maar 5 uur (!) diashows kan bekijken, hoeveel uur zou je dan de videofunctie kunnen gebruiken? Het lijkt mij dat er niks overblijft, en dat het dus inderdaad een behoorlijk groot ding gaat worden door een grotere batterij...

Door O.D.Smolik, maandag 18 juli 2005 13:59

Score: 2
Bijzonder is het niet nee :P. Maar het is bijzonder dat Apple een hele pakket aanbied. Net als nu met iTunes musicstore samen met de iPod. Apple bewijst dat online muziekverkoop wel mogelijk is. Dit willen natuurlijk weer gaan proberen met muziekvideo's oid :?
Archos en andere merken, bieden alleen een mp3/videospeler aan. Met muziek of video afspeelmogelijkheid en that's it.
En ja, het lekker ontwerp van Apple... :9~

Door Sjaak van Boven, maandag 18 juli 2005 14:00

Score: 0
Is de schrijver van dit stuk Normaal fan ? (zie foto eyepod)

Door taxman, maandag 18 juli 2005 14:01

Score: 0
Geweldig dat plaatje met Bennie :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:02
Vorige 13:01
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: