Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » nVidia houdt G71 achter de hand als antwoord op ATi R520

nVidia houdt G71 achter de hand als antwoord op ATi R520

Door Wouter Tinus, zaterdag 16 juli 2005 14:37
Bron: The Inquirer, views: 22.242

Volgens verschillende bronnen houdt nVidia een snellere versie van de GeForce 7800 achter de hand als antwoord op de R520 (Radeon X900) van ATi. Deze G71 zal volgens The Inquirer een licht aangepaste versie van de 110nm G70-core zijn, maar andere bronnen denken zelfs al aan een 90nm-versie. De 'Ultra'-kaart zou in ieder geval duidelijk te herkennen zijn aan zijn koeler: In plaats van de bescheiden single-slot oplossing van de GeForce 7800 GTX krijgt het 'geheime wapen' van nVidia een dual-slot koeler met minstens vier heatpipes en een grote ventilator. Samples van deze mysterieuze kaart - die overigens ook 512MB geheugen krijgt - laten zich volgens de bronnen van de site soms wel tot 800MHz (over)klokken. Hoewel het erg onwaarschijnlijk lijkt dat nVidia ze op die snelheid in de winkel zal leggen, maakt het wel duidelijk dat de GeForce 7800-core nog een hoop onbenutte speelruimte in zich heeft, die desgewenst ingezet kan worden als antwoord op de nieuwe kaarten die ATi in september wil uitbrengen. Van R520 gaat het gerucht dat deze een core sneller dan 600MHz krijgt, en dat er een versie met 32 pipelines in de planning staat met de codenaam R580. Het belooft rond de feestdagen in ieder geval erg interessant te worden op het gebied van videokaarten.

Leadtek GeForce 7800 GTX
Volgende 14:54 Muziek uit games haalt de concertzaal
Vorige 14:26 VN-werkgroep: geen eensluidend plan voor internetbeheer
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 111 reacties zichtbaar1110 Off-topic / Irrelevant: 109 reacties zichtbaar109+1 On-topic: 84 reacties zichtbaar84+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door JanWillem, zaterdag 16 juli 2005 14:41

Score: 0
Denk je dat ze met de 7800GTX een koele kaart hebben, komen ze toch weer met zo'n heethoofd. Wel een beetje jammer.

Door Cheetah, zaterdag 16 juli 2005 14:45

Score: 1
Denk je dat ze met de 7800GTX een koele kaart hebben, komen ze toch weer met zo'n heethoofd. Wel een beetje jammer.
Er zijn altijd mensen waarvoor top performance verreweg het meest belangrijk is en de hitte/geluidsproductie ondergeschikt. De vorige topmodellen uit de FX serie en 6800 Ultra beschikten ook niet over stille coolers, en toch vonden ze heel gretig aftrek.

Om elkaar qua performance bij te houden is het dus ook niet verrassend dat beide fabrikanten (zowel ATi als nVidia) hun volgende topmodellen vermoedelijk met dual-slot cooling zullen uitbrengen, om de laatste mhz'jes uit zo'n kaart te kunnen persen.

De mensen die het stiller willen kunnen dan altijd een wat minder snelle kaart kopen, of eventueel toch het topmodel kopen en dan zelf een stillere cooler (van bijv. Zalman of Arctic cooling) monteren.

Door player-x, zaterdag 16 juli 2005 16:11

Score: 1
Of zo als ik heb gedaan een watercool set.

Moet zeggen topprestaties en toch heerlijk stil was een pretige verandering.
ps. en mijn vrindin vond het voor de eerste keer dat ik 250 euro goed had besteed :+

Door Rey Nemaattori, zaterdag 16 juli 2005 16:33

Score: 3
Weet je zeker dat het een vrouw is? Hoe kun je nou iets goed besteden als het niet aan haar is? :?

Door Jan Groothuijse, zaterdag 16 juli 2005 14:45

Score: 1
Dit zijn enkel geruchten,
Een 90nm ontwerp zou nog ietsje minder wat moeten gebruiken, maar als ze er dan weer meer transistors op gooien om er een 32 pixel pipelines kaart van te maken gaat dat verbuik weer omhoog......

Ondanks dat ik een single slot cooler ook mooier vind, eigenlijk houd ik zelf al sins het begin van 3D kaarten een slot onder de 3d kaart in ieder geval vrij (meestal nog meer sloten)....

Zoals ik al vaker gezegd heb, snelle ferrari's gebruiken veel benzine, grote speaker sets gebruiken veel stroom, het zei zo, het heeft zijn prijs.

Bovendien halen de echte tweakers de stock cooling er toch meteen af.

Door HerLan, zaterdag 16 juli 2005 15:05

Score: 1
Bovendien halen de echte tweakers de stock cooling er toch meteen af.
Zoals in het artikel wordt vermeld:
In plaats van de bescheiden single-slot oplossing van de GeForce 7800 GTX krijgt het 'geheime wapen' van nVidia een dual-slot koeler met minstens vier heatpipes en een grote ventilator.

Ik denk dat deze 'stock cooling' niet zo snel valt te verbeteren. (Tenzij je met waterkoeling of zo gaat werken.)

Door tankeriv, zaterdag 16 juli 2005 14:48

Score: 2
Denk je dat ze met de 7800GTX een koele kaart hebben, komen ze toch weer met zo'n heethoofd. Wel een beetje jammer.
Hmmss mja dual slot cooler wil niet perse zeggen heethoofd.

Ten tijde van de ATI Radeon 9800 serie kochten een hoop de 9800 louter om het feit dat hij een single slot cooler had.

Echter dit ding werd loeiheet.

De GeForce FX59xx serie met een dual slot koeler was misschien we dual slot maar qua temperatuur heel acceptabel.

Dus dual slot vindt ik geen minpunt mits gerechtvaardigd.

Overigens SLI is wel mogelijk aangezien daar genoeg ruimte voor is en beide koelers één richting op wijzen en elkaar daardoor niet hinderen.

Door Jan Groothuijse, zaterdag 16 juli 2005 15:05

Score: 1
nou, met SLI2 die eraan komt, wordt het misschien al mogelijk om 4 kaarten te gaan gebruiken, maar willen ze naar 8 kaarten gaan, dan zullen die dualslot coolers er toch echt weer af moeten.

Door groovyhot, zaterdag 16 juli 2005 18:08

Score: 0
ooit een moederbord gezien met 8! uitbreidingssloten?? ik niet in elk geval, 8 videokaarten is overigens echte waanzin, ik kan me niet voorstellen dat ze er ook maar over denken om ooit zulke idiote aantallen videokaarten in een desktopsysteem te proppen... 4 is al achterlijk veel!

Door mjtdevries, zondag 17 juli 2005 09:25

Score: 1
Ja hoor, dat soort borden bestaan wel. Alleen is het dan voor de servermarkt en zijn het geen 8 slots die voor videokaarten gebruikt kunnen worden.

En inderdaad is 8 een idioot aantal. Al was het alleen maar omdat spelfabrikanten zich moeten blijven richten op wat de meerderheid van hun klanten heeft. En als dat 1 of hoogstens 2 is, dan worden de spellen daarop afgestemd. 8 is dan overkill en nutteloos.

Door jealma, zaterdag 16 juli 2005 15:50

Score: 0
Hoezo werden die 9800 series loeiheet?? Mijn 9800Pro is geflasht naar een XT maar hij is supercool hoor, letterlijk en figuurlijk... Of Course wel een zalman vf700 alcu erop :z

Door Joghert, zaterdag 16 juli 2005 14:43

Score: 0
offtopic:
LOL, zie alt tag plaatje: Leadtek GeFroce 7800 GTX

Door Ackermans1973, zondag 17 juli 2005 12:30

Score: 1
Soooo hee, jij bent scherp, dat jij als enige zag, dat dat plaatje niet is van de 7800 Ultra, een ongereleasde kaart die nVidia volgens geruchten, achter de hand zou houden!

Door steefje, zaterdag 16 juli 2005 14:44

Score: 0
Dit is geen leuk nieuws als je net een 7800 gtx gekocht hebt. Maar dat weet je natuurlijk. Toch vind ik het jammer aangezien ik ervan uitging dt de 7800 gtx het model zou worden van de 7 serie.

Als antwood op ATI was dit natuurlijk te verwachten.

Ik vind het trouwens dat ze eens wat moeten gaan vinden om de grote van die koelers te beperken. Ik zou niet weten hoe ik zoiets in SLI moet draaien. Hopelijk is het gerucht van die 90 mm waar.

Door catfish, zaterdag 16 juli 2005 15:13

Score: 1
raar van jou, nVidia doet dit al jaren:
TNT2 eerst een gewone, later een Ultra
Geforce256 eerst een SDR, later een DDR
Geforce2 eerst GTS, later de Ultra
Geforce3 eerst de gewone, later de Ti500
Geforce4 is een uitzondering
Geforce5 eerst een 5900, dan een 5950
Geforce6 blijkt ook een uitzondering
Geforce7 GTX, alleen door de naam (zie GF2 GTS en GF6 GT) dacht ik dat dit het "standaard" model ging zijn en dat er later een Ultra ging komen, zeker door het gerucht dat Ati 3maand later ging releasen

Door Jan Groothuijse, zaterdag 16 juli 2005 15:28

Score: 1
Ho, jij haalt wat dingen doormekaar,
Je generatie, en refresh,

Generatie GeForce 1, topmodel 256, refresh topmodel DDR

Generatie GeForce 2, topmodel GTS, refresh topmodel Ultra

Generatie GeForce 3, topmodel GeForce 3, refresh topmodel GeForce 3 Ti500

Generatie GeForce 4, topmodel Ti 4600, refresh topmodel Ti 4800

Generatie GeForce FX, topmodel 5800 UItra, Refresh topmodel 5900 Ultra, tweede refresh topmodel 5950 Ultra

Generatie GeForce 6, topmodel GeForce 6800 Ultra, geen refresh

Als je de G71 onder refresh mag verstaan is het het nieuwe topmodel van de GeForce 7 series.

Alleen series overlappen ook nog een beetje, en dan wordt het echt leuk, GeForce 1en 2 zijn egienlijk zelfde techniek, GeForce 3 en 4 lijken nog meer opmekaar, GeForce FX-6-7 is een grote doorontwikkeling.

Door Brainless-NL, zaterdag 16 juli 2005 17:33

Score: 1
De ti4800 was niets anders dan een 4600 op 8x agp. Dit kan je dus niet plaatsen in de context van GTX -> ultra

Door RuL0R, zaterdag 16 juli 2005 18:31

Score: 1
Generatie GeForce 6, topmodel GeForce 6800 Ultra, geen refresh
Er is ook nog een ultra extreme toch?

Door Jan Groothuijse, zondag 17 juli 2005 00:30

Score: 1
Ti 4800 had hogere geheugen snelheid dan de Ti 4600, jij bent in de war met de 4800SE, wat niet meer dan een 4400 op 8xAGP was.

De context GTX- ultra is nog onzeker, nVidia heeft nog nooit eerder niet eerst zijn top-model naar buiten gegooit een tussentijd van 4 maanden kan al bijna weer onder refresh vallen.

Er was een ultra extreme, maar, tja, imo was dat meer een vendor kaart, 6800 u OC, niet meer als wat andere bedrijven nu met de 7800GTX doen. Bovendien waren er meerdere bedrijven die een snellere 6800U's verkochten, ik meen dat die van Asus standaart 425MHz liep ipv 400...een extreme zat ook daar ergens in de buurt.

Door tankeriv, zaterdag 16 juli 2005 14:45

Score: 1
Hoe overbodig deze post ook mag zijn.

Maar het gaat echt een soort slag der titanen worden in het najaar.

De 7800GTX heeft overigens 24 pipes en zal de G71 dan de versie zijn met 32 pipes?

Ik vraag me trouwens wel af hoelang nVidia deze kaart zal achterhouden aangezien ATI continu de boot afhoud om een sneller exemplaar van de X900 te verkrijgen.

Overigens ik hoop niet dat we een soort verwachte slag der titanen krijgen die eigenlijk een soort storm in een glas water is zoals vorig jaar met Intel en AMD.

Intel met de noncona die Opteron van zijn voetstuk zou moeten stoten rond de zomer.
Die slag is nooit echt geweest. En de posities zijn onveranderd.

Maja zou iig weer leuk worden overal benchmarkjes e.d. en hevige discussies. :9~

Door 129753, zaterdag 16 juli 2005 15:32

Score: 1
dit gaat veel heviger worden
de hele GF6 x800/x850 slag hebben we al gehad
beide kaarten zijn aan elkaar gewaagd, en beide klasse producten
en fanboys staan verder uit elkaar dan ooit

ik denk dat dit wel eens goed kan gaan worden voor de prijzen :Y)

Door player-x, zaterdag 16 juli 2005 16:30

Score: 2
en fanboys staan verder uit elkaar dan ooit
Ik moet zeggen dat je heelemaal gelijk hebt.
Ik snap niet dat mensen zig heelemaal gek laaten maaken door de PR bs.

Mijn overwegingen bij aanschaf van wel product dan ook.

1 prijs / prestaties
2 kwalitijd (bij pc onderdeelen geld dit ook driver suport)
3 garantie
4 bij gelijkewaardige producten ga ik voor de underdog meer concurentie betere prijzen later (1)

(1) denk dat het goed zou zijn als AMD rond de 50% markt aandeel zou krijgen.
Zo als nVidea en ATi nu dan heb je heele goede midrange product prijzen.

Door mvdlee, maandag 18 juli 2005 13:57

Score: 1
Vergeet ook niet:

5. Geluidsnivo van de koeling - de bak maakt al herrie genoeg.
6. Stroomverbruik - dit kan aardig oplopen en ik betaal mijn stroomrekening zelf.
7. Ruimte - 2 slotjes voor de koeling kan te veel zijn als je kast al vol zit.

Door loodgieter, zaterdag 16 juli 2005 15:39

Score: 0
Ik vraag me trouwens wel af hoelang nVidia deze kaart zal achterhouden aangezien ATI continu de boot afhoud om een sneller exemplaar van de X900 te verkrijgen.
Lang genoeg omdat ze toch de GF 7800GTX hebben hoeven ze de G71 dus ook niet in te brengen. Met de GF 7800GTX heeft Nvidia nu de beste kaart op de markt.

En wat ik al eerder zei Nvidia heeft de betere kaarten in de handen. Omdat het toch wel slim was dat ze de GF 7800 GTX hebben uitgebracht.

Door curry684, maandag 18 juli 2005 10:14

Score: 3
Vergeet bij de titanenslag ook subtieltjes even niet de Xbox 360 die in november wereldwijd verkrijgbaar zou moeten zijn. Ikzelf heb het voorlopig wel gezien met de videokaarten van 500 euro en koop net zo lief een console van 300~350 euro die tenminste echt 3 jaar meekan en op hetzelfde prestatieniveau zit. Ik zal vast niet de enige zijn die die afweging maakt :)

Door steefje, zaterdag 16 juli 2005 14:48

Score: 0
Ik dacht trouwens ook dat met een driver update de 7800 gtx nog 8 extra pipes worden unlockt. maar dat zal wel een mooie droom zijn.

Is 512 niet een beetje overdone voor een gpu. Of zal metname de nieuwe unreal engine dit nodig hebben

Door Jan Groothuijse, zaterdag 16 juli 2005 14:48

Score: 1
Als ze deze G71 op 24 pipelines houden hebben ze een 3/4 clocksnelheid nadeel..........

dus dat betekend dat als de R520 32 pipes op 600MHz wordt en de G71 wordt 24 pipes op 800MHz :P :9 :7 dat het weer precies klopt, en dat ondanks alles wat er gebeurd is de kaarten weer ongeveer even snel zullen zijn.

Door Countess, zaterdag 16 juli 2005 14:57

Score: 1
er zijn natuurlijk meer factoren als alleen de hoeveelheid pipelines en de clocksnelheid.
geheugen bandbreedte(fill rate), de efficientie van de pipeline, de drivers, z-buffer compresion, ect ect ect.
word dus nog spannend.

Door Jan Groothuijse, zaterdag 16 juli 2005 15:02

Score: 1
beide niet al te veel, GDDR3 wil niet zo hard meer,
Beide iig SM3.0 cores
z-buffer compression, die is al jaren ongeveer hetzelfde misschien dat ze aan texture compression/color compressiosn nog wat kunnen doen, maar daar lijkt de rek ook uit te zijn.

Je hebt op zich wel gelijk op het gebied van efficientie van pipelines, maar ervanuit gaande dat de 7800GTX nouwelijks effectiever was dan de 6800u zal de 7800u dat ook niet zijn, ATi heeft nog wat goed te maken in efficientie en dat zullen ze met deze R520 waarschijnlijk doen, dus dat zal ook dicht bijkmekaar komen denk ik.

Door Boushh, zaterdag 16 juli 2005 17:05

Score: 0
Ja kan ook reviews lezen voor je iets roept: de 7800GTX is een stuk verbeterd waar het de efficientie betreft. Je vergeet dat de maar 30-70 Mhz hoger geklokt 7800GTX met 8 pipes meer soms net zo snel is als een 6800 Ultra in SLi opstelling.

Daarbij is de GF6 per klok tik sneller dan de oplossingen van ATi (iets wat andersom was ten tijde van de ATi 9xxx en de nVidia FX reeks). Voor de GF7 moet dit nog blijken.

Maar gezien het feit dat zelfs Intel heeft ingezien dat je met Mhz-en niet meer altijd de snelste kunt zijn vind ik de keuze van nVidia om te gaan voor efficientie beter dan de keuze van ATi (momenteel natuurlijk, want de R520 moet immers nog verschijnen :))

Door n-i-x, maandag 18 juli 2005 23:41

Score: 1
@Boushh:
Je vergeet dat SLI ook nog lang niet voor een 100% prestatiewinst zorgt.
Je mag al vrij blij zijn met zo'n 60%-70%.
Als je bedenkt dat de 7800GTX 50% meer pipelines heeft, en +-10% hoger geklokt is, dan levert dat 65% winst in rekenkracht op.

Wat ik indrukwekkender vindt aan de 7800GTX is dat het geheugen niet zo veel sneller is dan dat van de 6800U, en dat het geheugenbeheer dus veel effectiever is.
Dit is denk ik nog meer bepalend dan de rekenkracht.

Door paazei, zaterdag 16 juli 2005 14:53

Score: 1
het lijkt er dus op dat je beter ff 2 maandjes kunt wachten voordat je 600 ballen neerlegt voor een 7800gtx.
jaja... dan kun je beter altijd blijven wachten *zucht* maar op dit moment lijkt me dat toch de beste keus, ook omdat de 7800gtx dan wel gelijk een eindje zal moeten zakken, aangezien ze geen g71 kaart van 800 euro inde winkels kunnen leggen.

Door Jan Groothuijse, zaterdag 16 juli 2005 14:58

Score: 0
7800GTX heeft gigantisch overclock potentieel, en misschien dat deze andere kaarten nog tot de winter duren om verkrijgbaar te worden, en wie weet bestaa er helemaal geen g71 en is de R520 toch niet ZO snel, dit is allemaal ERG speculatief en veel geruchten werk, zoals bekent, theinq zegt gewoon van 1 product dat het rood geel en groen is, het product blijkt rood en ze claimen gelijk te hebben gehad.

Door CyberAmp, zaterdag 16 juli 2005 14:56

Score: 1
Sorry voor mijn objectiviteit, maar nVidia zit toch echt ATi uit te dagen... ATi heeft straks ook iets nieuws te verklappen en zo gaat het maar door. Ik vind het dat zo wel lekker gaat in de videokaart wereld. Hup, dalen die prijzen!! :+

Door TMC, zaterdag 16 juli 2005 15:02

Score: 1
Ik durf het nooit te vragen, maar nu doe ik het toch maar. Wát houdt dat 90nm en 110nm nou in? 90 nanometer ofzo? :?

Door Jan Groothuijse, zaterdag 16 juli 2005 15:13

Score: 1
diameter van transistors, hoe kleiner, hoe meer op de wafer kunnen des te meer transistors per die toch nog economisch haalbaar blijft.

Door RuL0R, zaterdag 16 juli 2005 19:36

Score: 1
diameter van transistors
Ze zijn niet rond...
volgens mij gaat het om de lengte van de gate, maar dit weet ik niet helemaal zeker, zou ook de breedte kunnen zijn.

Door mjtdevries, zondag 17 juli 2005 09:34

Score: 1
Er staat mij bij dat het inderdaad de breedte is.

Door Quakie, zaterdag 16 juli 2005 15:02

Score: 1
Lijkt me inderdaad vrij sterk dat de kaart op 800Mhz gaat draaien. Volgens mij meer een gil om te laten horen: ATI wat je ook uitbrengt "wij, Nvidia" hebben een antwoord.

Ik krijg steeds meer het gevoel dat ATI deze slag/ronde niet gaat winnen. Hogere clocks (600Mhz), uitstel, etc.

Opzich niet zo erg, geeft ATI alleen maar kracht om te zorgen dat de volgende generatie sterk, super wordt. Zelfde eigenlijk als nu met Nvidia. Geforce 5 was zwak en nu slaan ze terug met de 6 en 7 series.

Denk dat het een Nvidia feestje wordt dit keer of ATI moet hele goede mid end kaarten lanceren op basis van de R520 core en dat ze gelijk in grote aantal leverbaar zijn.

Maar dat is het leven: "als dit, als dat" :P

Door CyberAmp, zaterdag 16 juli 2005 15:08

Score: 0
Maar dat is het leven: "als dit, als dat"

Is het niet: als dit, dan dat....? ;)

Door HerLan, zaterdag 16 juli 2005 15:17

Score: 0
Aangezien Quakie het hier over het leven heeft, zal hij wel bedoelen:

Als dit, als dat, als..., dan pas zus en zo... :P

Door Jan Groothuijse, zaterdag 16 juli 2005 15:12

Score: 1
De GeForce FX hebben ze simpelweg doorontwikkeld/verbeterd tot het een GeForce 6 was. En de GeForce 7 is daar weer een doorontwikkeling (alhoewel die op de aller onderste lagen wel heel anders in mekaar zit). nVidia heeft niets verloren met de GeForce FX.

ATi heeft te kampen gehad met een generatie die te snel vervangen moest worden en het probleem van het veel te duur om te porduceren kaarten, die nodig waren om nVidia op het gebied van snelheid bij te houden.

Door mjtdevries, zondag 17 juli 2005 09:42

Score: 1
Je bedoeld zeker: het hele Geforce FX design hebben ze in de prullenbak gegooid en ze zijn opnieuw begonnen voor de geforce6. Daarbij zijn de overgestapt naar een soort design dat de R300 heeft. (hebben ze overigens erg goed gedaan), De geforce 7 is inderdaad een doorontwikkeling van de geforce6.

En Nvidia heeft wel degelijk veel verloren met de GeforceFX:
- heel veel R&D geld omdat het FX design overboord werd gegooid
- hun goede naam
- gigantisch veel marktaandeel.
- en dus heel veel inkomsten.

Ze zijn er weer redelijk bovenop gekrabbeld, maar hun marktaandeel is nog steeds een stuk kleiner dan voor de FX.

Door brada, zaterdag 16 juli 2005 16:57

Score: 1
Dat uitstel en hogere clocks komt door de re-spins die ATI nodig heeft gehad om genoeg goede exemplaren per plak te krijgen. Hierdoor is ie dus wel een stuk sneller geworden en voorspel ik dat ATI deze ronde op snelheid ruim gaat winnen (ook omdat SLI en SLI2 gewoon enorme bagger zijn in vergelijking tot Crossfire, er zijn scenario's waarbij een spel 50% vertraagt als je een tweede nVidia kaart naast een ander zet, dan moet er toch wel echt iets mis zijn met SLI).
Een re-spin is een kostbaar proces dat meerdere miljoenen dollars kan kosten. Dit geld kan echter snel terug verdiend worden indien hierdoor meer chips uit één wafer gehaald kunnen worden en deze op hogere kloksnelheden kunnen lopen.
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/37631/?highlight=ati

Door aval0ne, zaterdag 16 juli 2005 21:21

Score: 0
Hoe weet jij dat crossfire beter is dan SLI? Er is nog geen enkele offciele review van crossfire geweest dus het zou me sterk lijken dat jij het al wel weet.

Door mjtdevries, zaterdag 16 juli 2005 22:46

Score: 1
Wat noem jij dan een "officiele review"?

Er zijn al wel onafhankelijke tests geweest. Niet veel welliswaar, maar ze zijn er wel geweest. (En jij hebt ze ook al gelezen, alleen kwam Crossfire daar duidelijk beter uit dan SLI, dus dat vergeet je dan liever).

Door aval0ne, maandag 18 juli 2005 09:45

Score: 0
Mjt: er zijn geen reviews, dus ik weet er ook geen. Er kunnen ook geen reviews zijn watn er zijn geen kaarten en geen moederborden. Crossfire is compleet lucht.

Door mjtdevries, maandag 18 juli 2005 10:58

Score: 0
De afgelopen tijd heb je zo ongeveer elke week een link gekregen naar onafhankelijke testresultaten van Crossfire vs SLI in Doom3.

Blijkbaar is je geheugen zo slecht dat je dat steeds opnieuw na een paar dagen al weer vergeten bent?

Door aval0ne, maandag 18 juli 2005 17:04

Score: 1
ok ik verwacht dus van jou linkjes ipv oeverloos gespam.

Door mjtdevries, dinsdag 19 juli 2005 08:55

Score: 1
Bij deze heb je dan OPNIEUW je linkje:
http://www.tweakers.net/reacties/?Action=Posting&ParentID=1346634

Toen heb je daar namelijk ook al naar gevraagd, en toen heb ik je ze dus ook al gegeven, zoals je in bovenstaande link kunt constateren.
En dat was toen ook al niet de eerste keer.
Hoevaak moet je er opnieuw op gewezen worden? 1x per week?
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:54 Muziek uit games haalt de concertzaal
Vorige 14:26 VN-werkgroep: geen eensluidend plan voor internetbeheer
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011