Justitie wil IP-adressenbestand tegen terrorisme

In een internet cafe kunnen mensen altijd met je meekijken, zeker als je net allerlei plattegronden, vluchroutes en weet ik veel wat een het plannen bent, wil je dat niet in je internet cafe doen.... lijkt me.

Dan lijkt het mij een stuk zinvoller om gewoon met je laptop te gaan wardriven. Stel je voor dat het je lukt bij een bedrijf naar binnenkomen is de kans om gepakt te worden nog een stuk kleiner, omdat justitie dan vaak maar een enkel ip heeft waar normaalgesproken een heleboel mensen onder internetten.

Denk trouwens ook aan zaken waarin de verkeerde mensen werden aangepakt. Zo zal het niet de eerste keer zijn als de man des huizes wordt vervolgt voor zaken die zijn zoontje via internet heeft lopen versprijden. Omdat er nu een keer meerdere mensen in een huis wonen en dus meerdere mensen gebruik maken van een enkel ip adres.

Het aanpakken van kinderporno lijkt me wel haalbaar, het lijkt mij niet lekker porno kijken in een internetcafe, afgezien van het type porno waar je het van moet hebben. Dat soort dingen doe je natuurlijk het liefst thuis, en het gevoel van privacy kan er dan voor zorgen dat je al snel een beetje roekelozer wordt dan misschien handig is.

Wat mij betreft is de ontwikkeling wel mooi, omdat je er ongetwijfeld een heleboel 'criminelen' mee zult kunnen pakken. Dat het systeem op allerlij slinxse manieren te omzijlen is staat als een paal boven water, maar je kunt er ook wel veel echte criminelen mee pakken.

Dan zal je provider wel moeten loggen wie er op welk moment een IP in bezit had.

UPC werkt mee. Die gebruiken zowiezo variabele ip-adressen... Dus de logging is er wel degelijk.

Jammer, zat eigenlijk te hopen op een vast ip-adres zodat je niet meer hoeft te kloie met ip-adressen van je home-server

tja, wat je niet allemaal met een proxy kan alleen het leuke van proxy's zijn dat je nog steeds te traceren bent, ondanks dat je achter enkele ip adressen verborgen zit

zo is dus iedereen te vinden op internet, alleen bij de 1 duurt het wat langer dan bij de ander

Dit is een lastig geval he: aan de ene kant zijn ze het gewoon wettelijk verplicht, maar aan de andere kant is het wel belangrijk dat tegen "misbruik" van het internet wordt opgetreden.

Overigens blijft de discussie over terrorisme altijd maar vaag hangen: de kans dat je ter plekke doodvalt aan een hartaanval is duizenden malen groter dan de kans dat je door een terrorist wordt neergemaaid. Begint verdacht veel te lijken op angstzaaierij van dit erg rechtse kabinet.

De politie en AIVD en zo kunnen met een gerechtelijk bevel zowieso die gegevens van XS4ALL eisen, zo zorgen ze alleen wel dat ze die gegevens indien nodig in een database hebben, en het dus minder tijd voor hun kost. Denk niet dat ze nu opeens die database met Brein gaan delen of zo. Alleen degenen die toch al die gegevens konden krijgen zullen (hoop ik) toegang hebben.

xs4all != freedom4all

vreemd, XS4ALL gaat er toch zo prat op dat ze de privacy van hun gebruikers hoog in het vaandel hebben. en nu gaan ze zelf een database aanleggen die IP addressen koppelt aan persoonsgegevens? in hoeverre verschilt dit principieel gezien dan van de bewaarplicht discussie?

Xs4all pleit naast privacy ook voor traceerbaarheid en het voorkomen van misbruik. Jaren geleden heb ik, om de kosten te drukken, overwogen om samen met anderen een ADSL-abonnement te nemen. Dat leverde meer bandbreedte voor minder geld. Xs4all wilde dit niet. Zelfs niet met een aansluting+meerdere abbonementen.

Bij Xs4all is iedere gebruiker persoonlijk aansprakelijk voor het gebruik van zijn verbinding. Dus als jij de verbinding deelt met je buurman ben jij verantwoordelijk voor zijn verkeer. (Als je dus niet van je bed gelicht wenst te worden geef je je buurman dus geen toegang tot jouw verbinding )

Ik zou het overigens een goede zaak vinden als raadplegen van de database aan eisen wordt gebonden. Als justitie mijn persoonsgegevens wil opvragen in verband met serieuze vergrijpen heb ik daar geen probleem mee. Dat kunnen ze nu ook al, met een kleine vertraging. Vergelijk het maar met nummeridentificatie voor noodnummers bij telefoons, dat kun je ook niet uitzetten.

Als ze echter mijn gegevens willen opvragen voor minder belangrijke zaken, zoals "belediging van ambtenaar in functie" of het schenden van het copyright via het internet zou ik er wel een probleem mee hebben. Daar zijn de reguliere kanalen via de provider voldoende voor.

En natuurlijk zouden Brein en andere particuliere organisaties mijns insziens niets te zoeken hebben in een dergelijk bestand.

Registratie kan en is toelaatbaar. Inzage in de registratie moet aan regels voldoen en hierop is toezicht nodig van een betrouwbare instantie. Bij misbruik dienen er ook sancties tegenover te staan (boetes, schadevergoedingen en ontzegging van toegang).

Volgens mij heeft de privacywetgeving wel een aanvulling nodig.

Voor zover ik het weet heeft elk ADSL-abbo bij XS4ALL een eigen IP. Dus is het eigenlijk allemaal al grotendeels aanwezig.

Tenzij een beller maatregelen treft, kan iemand die gebeld wordt met nummerweergave ook zien wie er aan de andere kant van de lijn zit. Hoor je ook niemand roepen over privacy...

Je zou maar een onwetende autobezitter zijn die zijn sleutel in het contact laat zitten. Komt er zo'n joyrijder langs die met jou auto een omaatje op het zebrapad van de sokken rijd. Staat jou kenteken wel te "blinken" en moet je energie verspillen om de politie ervan te overtuigen dat je niet zelf in de auto reed.

Kortom, er bestaat ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid.

En dan te bedenken dat in elke straat meerdere netwerken zijn te vinden en dat letterlijk 9 van de 10 geen enkele vorm van beveiliging heeft. Ik zou het wel weten.
Auto pakken en laptop et voila .. gratis internet.

Hoezo koppelen van gegevens???

Je zal maar en alwetende internetter zijn en een slecht beveiligde wlan verbinding hebben om altijd al je activiteiten in de schoenen van een anonieme hacker te kunnen schuiven

Dat is dan jouw eigen verantwoordelijkheid.
Als mensen dingen uitspoken via jouw computer ben jij het haasje als je niet met keiharde bewijzen kan komen.

Vergeet WLAN's niet. Die zijn namelijk ook heel veilig

Het is sowieso niet veilig, aangezien ze bij Justitie gewoon PC's op straat zetten als ze het niet doen.

Tonino anyone?

dynamische adressen zullen geen probleem zijn
het lijkt met niet al te mogelijk om iets te maken wat er voor de gegevens opslaat op het moment dat het ipadres gebruikt wordt

bijv 127.0.0.1 // Pietje Tweaker / Contractnummer 007

Je kan in je logs gewoon zien welk IP-adres op welk moment aan welke node is toegewezen, tijd dat hij ingelogd is, en tijd dat hij weer uitgelogd is, alle gegevens op een rijtje. Geen enkel probleem dus dynamische IP adressen.

En hoe kom jij bij een anonieme proxy? Juist, via jouw IP adres wat gekoppeld is aan jouw NAW gegevens bij jouw provider.

Wat was jouw punt?