AMD meldt winst in Q2 2005 door sterke processorafdeling

Het is echter wel zo dat AMD nog ontzettend aan het investeren is in bijvoorbeeld het bouwen van fabrieken. Dit drukt de winst natuurlijk ook behoorlijk.

Daar gaat het voor investeerders niet om. Het gaat erom dat AMD/analisten bepaalde verwachtingen voorop stelt voor het komende Q. Worden deze verwachtingen gehaald is iedereen blij, worden ze gemist daalt de koers drastisch.

Dus als ze verlies voorspeld hadden (wat voor dit Q het geval was) en ze komen met winst af (ook al is het zeer weinig) is dit zonder meer een goed resultaat.

Er werd 5 cent verlies per aandeel verwacht, nu halen 3 cent winst per aandeel.

Leuke uithaal van de AMD CEO naar intel:
Q: How much of the x86 dual-core server market does the company currently own?

Ruiz: As far as dual-core processors, we have 100 per cent market share due to the failure of our competitor to execute

Sterker nog, AMD heeft in het tweede kwartaal zelfs een operationeel verlies geboekt van 7 miljoen dollar. (bron : www.golem.de). Dit is vooral te wijten aan de flash geheugen afdeling, welke behoorlijk hebben moeten inleveren.

Ook AMD heeft ten opzichte van het zelfde kwartaal vorig jaar behoorlijk ingeleverd, in 2004 werd in het tweede kwartaal nog een operationeel resultaat geboekt van plus 72 miljoen dollar. Ze doen het dus eigenlijk helemaal niet zo goed, omzet stijgt wel, maar de winsten en het bedrijfsresultaat gaan achteruit...

bron

afgezien van het feit dat AMD reeds aangegeven heeft die afdeling te willen verkopen.
Want volgens berichten van theinquirer zou een erg grote financiele injectie nodig zijn die afdeling weer winst gevend te maken (iets wat niet helpt als je het wilt verkopen).
Dat en de concurrentie in de geheugen markt is erg groot met bedrijven zoals INtel en markt aanvoereder Samsung.

AMD maakt NOR flash geheugen wat onder druk komt te staan van het nieuwere NAND geheugen. De marktgrootte die zij hebben zit dus sterk onder druk zowiezo, en het is niet zo heel gek dan ook dat ze proberen het te dumpen. Uiteraard zit dit allemaal wat ingewikkelder in elkaar dan ik hier doe voorkomen, maar 't is dus niet zo dat de de flash productie zo maar kunnen voortzetten wat die gaat dus waarschijnlijk toch dood...
(zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory)

Daarnaast is de omzet van AMD niet 1260 miljoen maar 1260 miljard.

Als dat zo zou zijn ging ik nu bij AMD werken

Er is geen bedrijf in de wereld die met deze bedragen mag rekenen. Microsoft stopt bij 60 miljard. Shell en Coca-Cola volgens mij wel wat hoger, maar 1260 miljard kan je op je buik schrijven.

/EDIT

Nu zie ik wat je bedoeld. Er staat 1,260 miljard. Helaas voor AMD betekend dat afgerond 1.3 miljard, en geen 1300 miljard

Nettowinst...oftewel groei.

Natuurlijk niet waar. Netto winst betekend dat je meer opbrengsten hebt dan kosten en staat los van groei. In tijden van flinke bezuinigingen stijgt de winst bv over het algemeen maar krimpt de omzet. In dit geval

Second quarter sales were flat compared to the second quarter of 2004

Dus geen groei.

Een winstmarge (bruto winst, "Gross Margin") van 20% is absoluut niet hoog, wel is een netto winst van 20% nogal aan de hoge kant. Zeker bij grote bedrijven met overhead en investeringen valt dat vaak tegen. Aan de andere kant, andere IT bedrijven zoals Apple of Intel laten kwartaal na kwartaal een nettowinstpercentage zien in de dubbele cijfers.

En natuurlijk zit er wel een relatie tussen de grote van het bedrijf en de netto winst. Een bedrijf met 10 werknemers wat 11 miljoen winst maakt doet het beduidend beter dan een bedrijf in dezelfde markt wat met 1000 werknemers 11 miljoen winst maakt. (Tenminste als de overige zaken zoals product ontwikkeling enz enigszins gelijk op gaan)

AMD heeft het beter gedaan dan verwacht maar de resultaten zelf zijn natuurlijk niet echt om over naar huis te schrijven. Zeker niet als je de resultaten van Intel ernaast zet.