Sasser-auteur krijgt 21 maanden voorwaardelijk en taakstraf

Reacties

« 1 2 »

Door source, vrijdag 8 juli 2005 19:45

in dit geval vind ik het; eigen schuld dikke bult. Je weet dat als je gepakt wordt het bokje bent. Als je dan wil showen met je skillz doe er dan wat nuttigs mee... kijk naar die gast van Napster

Door dwergkip, vrijdag 8 juli 2005 20:12

hij werkt nu voor een anti-virusbedrijf dus hij doet er nu wat nuttigs mee

Door InjecTioN, zaterdag 9 juli 2005 00:44

er wordt ook gezegt dat hij een dusdanige reputatie als programmeur wilde opbouwen... dit is hem nu dan ook gelukt.. maar hij heeft wel een DIK strafblad aan z'n reet hange...

Door Catch22, zaterdag 9 juli 2005 07:18

in dit geval is dat niet zo heel negatief. Veel hackers gaan werken bij beveiligingsbedrijven. Daarnaast was zijn huidige werkgever op de hoogte van zijn voormalige activiteit en wist dus ook dat hij een strafblad zou krijgen

Door t-h, vrijdag 8 juli 2005 19:50

Veel te weinig. Dit soort ziekelingen kosten de maatschappij miljoenen. Laat ze ook maar zitten voor miljoenen. Lulig voor hem - 'hij had het vast niet zo bedoeld' maar dan maken we tenminste een statement naar andere potentiële virusschrijvers dat je de rest van je jonge levensjaren achter de tralies mag zitten.

Door slincher, vrijdag 8 juli 2005 20:05

misschien moet een klein deel van de verantwoordelijkheid bij microsoft worden gezocht...
en iedereen die geinfecteerd is door sasser met een niet geupdate versie van windows nadat de windowsupdate uit was, kan de schuld ook best bij zichzelf gaan zoeken.

Door kodak, zaterdag 9 juli 2005 00:29

Nee, gaat er bij mij niet in. Er is maar een schuldige: de persoon die opzettelijk misbruik maakt van de bugs die anderen nog op hun systemen hebben. De persoon die er zonder toestemming misbruik van maakt is de schuldige voor het begaan van de daad en veroorzaken van de gevolgen.
Dat de personen die er last van hebben gehad zichzelf wat te verwijten hebben mag duidelijk zijn, maar ze zijn niet verantwoordelijk voor wat de virusmaker en verspreider voor heeft gezorgd.
Microsoft is ook niet verantwoordelijk voor de daad, wel voor het mogelijk maken van misbruik, aan de andere kant hadden ze al verantwoordelijkheid op zicht genomen om te zorgen dat gebruikers er geen last van zouden kunnen hebben nadat de bugs ontdekt waren.
Het zou een mooie boel worden als we verantwoordelijkheid leggen bij de partij die (onopzettelijk) mogelijkheid creeeren/houden om bij hun schade aan te richten.

Door borft, zaterdag 9 juli 2005 10:07

oei, daar gaan we weer:
als ik mijn deur open laat staan, mag jij daar dan met je mestwagen in rijden en je mest in mijn woonkamer dumpen?

laat die kerel maar lekker opdraaien voor de schade die hij aan de maatschappij veroorzaakt heeft, wie dacht je dat dat anders moet betalen? daar heb ik niet echt zin in

Door IntelMannetje, zaterdag 9 juli 2005 10:43

Als we dan toch over deurtjes gaan spreken:

Als ik thuis mijn deur open laat staan en er komt een inbreker, die jat al mijn spullen. Dan is die inbreker wel schuldig, omdat hij mijn spullen jat, maar ik ben net zo schuldig omdat ik mijn deur open laat staan. (vraag maar aan mijn verzekeringsmaatschappij)

Door Arieke, zaterdag 9 juli 2005 12:02

en als je denk: Nu slaag ik die inbreken bena dood dan klaagt hij je aan omdat jij hem hebt verwondigt. Dus als er ingebroken wordt, HELP de Inbreker!!!

Door zerobit, vrijdag 8 juli 2005 20:16

Veel te weinig.

Ja en nee, we mogen niet vergeten dat hij ten tijde van het misdrijf hooguit 18 was. Op deze leeftijd denkt niet ierdereen na over de gevolgen van zijn daad, het is meer stoerdoenderij geweest of bewijzen hoe goed hij wel niet was. Uit het artikel:

Uit de ondervraging van Jaschan is gebleken dat de 19-jarige Duitser het schrijven van het virus waarschijnlijk gedaan heeft om een reputatie op te bouwen als programmeur.

... dan maken we tenminste een statement naar andere potentiële virusschrijvers dat je de rest van je jonge levensjaren achter de tralies mag zitten.

Zo, jij bent streng, de rest van zijn jeugd achter de tralies omdat hij een fout heeft gemaakt. Als een jongen van 19 een paar jaar achter de tralies gaat dan komt hij er waarschijnlijk alleen maar slechter achter vandaan. De gevolgen van zijn daad waren zuiver economisch, niet leuk natuurlijk voor de getroffenen maar ze hadden dit zeker kunnen voorkomen door wat oplettender te zijn. Zonder het goed te praten durf ik te beweren dat het grootste deel van de opgelopen schade is gekomen door onachtzaamheid van de gedupeerden zelf.

Door ymmv, vrijdag 8 juli 2005 20:24

Natuurlijk is het veel te weinig. Het is toch ridicuul dat een minderjarige verkeersovertreder of winkeldief zwaarder gestraft worden dan iemand die voor miljoenen euros schade heeft aangericht? Deze jongen is er zelfs beter van geworden omdat hij er een baan aan heeft overgehouden. Deze "straf" lijkt me wel het slechtste signaal dat je aan minderjarige scriptkiddies kunt geven. De kans dat ze gepakt worden is toch al gering, en zou dat onverhoopt toch gebeuren horen ze enkel "foei, niet meer doen!!".

Door Tees, vrijdag 8 juli 2005 20:28

"Foei, niet meer doen!!" ???
Ik geloof dat je niet helemaal bevat dat een voorwaardelijke straf van 21 maanden behoorlijk wat is, naast het feit dat je een strafblad hebt, wat ook de nodige gevolgen heeft. Mocht 'ie ooit op zoek moeten naar een andere baan, dan heb je daar flinke problemen mee...

Flinke straf dus voor een minderjarige.

Door GambitRS, vrijdag 8 juli 2005 20:55

Dat valt denk ik wel mee. Hij heeft een straf voor het schrijven van een virus, dus zullen de meeste anti-virus bedrijven dat als een pluspunt kunnen beschouwen gezien de complexiteit. Ook andere software bedrijven kunnen zo denken, het is een sterk staaltje programeren wat dan in zijn portfolio zit. Ik denk niet dat hij ooit om een baan hoeft te smeken hoor.

Door J.J.J. Bokma, vrijdag 8 juli 2005 21:18

Een virus schrijven is dat tegenwoordig een sterk staaltje programmeerkunst?

Door Rey Nemaattori, vrijdag 8 juli 2005 21:36

Euh..ja? Uitzoeken hoe een l;ek werkt en um uitbuiten in een programmatje is wel even wat moeilijker dan ff een huis-tuin en keuken applicatie'tje schrijven dunkt me....

Door J.J.J. Bokma, vrijdag 8 juli 2005 21:17

"Ja en nee, we mogen niet vergeten dat hij ten tijde van het misdrijf hooguit 18 was. Op deze leeftijd denkt niet ierdereen na over de gevolgen van zijn daad,"

Gek dan dat je op die leeftijd *wel* een rijbewijs mag hebben...

Natuurlijk dacht hij na over zijn daad, hij wilde gewoon een 733+ h4x0r zijn.

Door Bazilfunk, zaterdag 9 juli 2005 10:14

En Microsoft gaat weer vrijuit ofwat? Iedereen vindt het blijkbaar normaal dat een 17 jarige zoveel schade KAN toebrengen. Grote schuldige is Microsoft in dit verhaal, het is door kerels zoals die Sven dat Windows nog redelijk veilig wordt.

Door Speedswitch, vrijdag 8 juli 2005 19:56

Hij heeft vast wel een 'backdoor' ergens in zijn cel gehakt

Door GENETX, vrijdag 8 juli 2005 20:12

Door harrodeparro, vrijdag 8 juli 2005 20:26

'k weet niet hoor, maar voorwaardelijk vind ik altijd een zeer betuttelende straf, zoals 'niet meer doen hoor!'...

als sysop zijnde heb ik een iets andere mening over hoe ze met dit soort lui zouden dienen om te gaan, al is het maar om een voorbeeld te stellen ..

Door Michali, vrijdag 8 juli 2005 20:31

Geef hem dan 5 jaar verbod op het gebruik van een computer, dat voelt hij tenminste. Blijft wel erg moeilijk te controleren, maar toch. Straffen tegen jongens als hij zouden juist als voorbeeld moeten dienen. Zeker in deze periode waarin virussen en ook ***ware steeds erger worden.

Door martieparty, vrijdag 8 juli 2005 20:53

Door groovyhot, zaterdag 9 juli 2005 04:32

ligt dan toch echt aan jezelf... een goede virusscanner, desnoods een illegale versie, bespaart je een hoop van die 'warrigheid'.... ik ben zelf al 5 jaar clean, met één enkele scanner (norton), iedereen zegt wel dat het zo brak is, maar als je daarnaast oplet welke content je op je schijf dumpt is het vrijwel waterdicht. doe je dat niet, dan raakt je pc dus 'in de war...'

Door wfh, vrijdag 8 juli 2005 21:15

Voorwaardelijk, dus geen straf. Als hij in die 21 maanden niet in aanraking met de politie komt, wat mij niet een onmogelijke taak lijkt, komt hij er lachend zonder straf mee weg behalve die 30-urige taakstraf wat niets voorstelt. Hij heeft dus feitelijk 30 uur verplichte dienstverlening gekregen.

Dat "voorwaardelijke" mogen ze van mij afstraffen. Je krijgt straf of geen straf, niks voorwaardelijk. Zo kun je ook oorlogsmisdadigers 20 jaar voorwaardelijk geven en 5 minuten taakstraf.

Door Toff, zaterdag 9 juli 2005 01:17

Nee, de proeftijd is 3 jaar. Als hij binnen die tijd voor een soortgelijk vergrijp weer voor de rechter komt, krijgt hij -min of meer automatisch- die 21 maanden celstraf er bovenop. Best wel een flinke straf hoor!
In Nederland is het zo, dat vervangende straf net zo zwaar telt als de oorspronkelijke straf, dus dat strafblad, dat "staat".

Door Tootoo, vrijdag 8 juli 2005 21:32

Dat komt er op neer dat ie dus geen strafblad krijgt?? Gezien je daarvoor een wat hoger aantal taakuren voor moet hebben. Toch best apart: zoveel schade en geen strafblad oplopen. Dan te bedenken dat je voor het handelen in illegale cds wel een strafblad kan krijgen.... Wat is de wereld toch gek

Door jelle.k, vrijdag 8 juli 2005 21:55

Mooi zo!
Moeten al die n00bs hun computer maar goed beveiligen