Asus plant moederbord met twee PCI Express x16-sloten
Op Clubic is informatie verschenen over plannen van Asus om een moederbord te lanceren met twee PCI Express x16-sleuven. De A8N32-SLI Premium, zoals het bord gedoopt zou worden, zal naar verluidt gebaseerd zijn op de vooralsnog onaangekondigde C51D-Northbridge van nVidia en naast de twee snelle PCI Express x16-slots ook PCI Express 4x-mogelijkheden bieden, aangevuld met 4 SATA-verbindingen, RAID-ondersteuning met behulp van Silicon Image's Sil3132, tien USB 2.0-poorten, drie traditionele PCI-uitbreidingsgleuven en een Gigabit Ethernet-aansluting. Naast deze nieuwe plank, staat er ook een nieuwe versie van de P5NSLI op de planning die ondersteuning zal gaan bieden voor de Pentium EE 840 en uitgerust zal zijn met WiFi-mogelijkheden en High Definition Audio.
Reacties (60)
Prachtig prachtig, dat is wat ik nodig heb 
Nu nog een fatsoenljike on-board geluidskaart en hij is perfect 
Is 10 x USB eigenlijk niet een beetje overkill?
Is 10 x USB eigenlijk niet een beetje overkill?
Als ik bij mij kijk, is 10 USB sloten echt geen overkill:
1 scanner
1 printer
1 IR receiver
1 memory card reader
1 muis
1 logitech momo stuur
1 usb ADSL modem
kom ik al aan 7
1 scanner
1 printer
1 IR receiver
1 memory card reader
1 muis
1 logitech momo stuur
1 usb ADSL modem
kom ik al aan 7
Dan nog een vrij poortje vooraan voor het usb-stickje en de headset. evt nog een usb keyboard en het zit vol 
Dan vinden we dus geen plaats meer voor 2 game-pads, een wifi-adaptertje, een usb-lampje en onze tandenborstel
Ow maar wacht eens even
Hadden ze daar geen usb-hubs voor uitgevonden
Dan vinden we dus geen plaats meer voor 2 game-pads, een wifi-adaptertje, een usb-lampje en onze tandenborstel
Ow maar wacht eens even
Hadden ze daar geen usb-hubs voor uitgevonden
bij mij:
Muis
Webcam
2 M-audio Usb Controllers
Scanner
Printer
Draadloze Gamecontroller
Externe 7.1 geluidskaart
Mp3 speler...
10 zou heerlijk zijn, want die hubs vindt ik maar kut.
Muis
Webcam
2 M-audio Usb Controllers
Scanner
Printer
Draadloze Gamecontroller
Externe 7.1 geluidskaart
Mp3 speler...
10 zou heerlijk zijn, want die hubs vindt ik maar kut.
jullie zouden gewoon eens wat meer computers moeten aanschaffen om al die troep aan te hangen, alleen de drivers van dat spul neemt al 256Mb in.
Tjonge jonge, geluidskaart op USB, ADSL modem op USB, daar heb je andere aansluitingen voor!
Tjonge jonge, geluidskaart op USB, ADSL modem op USB, daar heb je andere aansluitingen voor!
Same here:
Scanner
Printer
IR receiver
Bluetooth-dongle
Muis/toetsenbord
iPaq
Smartcard-reader
Webcam
Memory stick
En ik heb er maar 6 :-( Voor een externe USB-Harddisk, nieuwe generatie Bluetooth headset (die zich opladen en updaten via USB) of finerprint-readerheb ik niet eens plek :-/
Scanner
Printer
IR receiver
Bluetooth-dongle
Muis/toetsenbord
iPaq
Smartcard-reader
Webcam
Memory stick
En ik heb er maar 6 :-( Voor een externe USB-Harddisk, nieuwe generatie Bluetooth headset (die zich opladen en updaten via USB) of finerprint-readerheb ik niet eens plek :-/
Uhm, USB was toch ontwikkeld om 100 apparaten op één poort te kunnen aansluiten? Je hebt dus niet steeds meer poorten nodig, maar steeds meer splitters. Het lijkt me overigens wel dat een USB poort nooit genoeg stroom kan leven voor zoveel apparaten, maar goed.
Ja wat denk je dat goedkoper is, een paar extra poorten op het moederbord of allemaal extra hub's?
Een hub is dom, een controller is slim
Dus ik denk dat extra poorten duurder zijn, mits er ook een extra controller voor is.
En er moet natuurlijk ook plek voor zijn, 7.1 audio met optische en coax uitgang, Wifi, noem het maar op, en het wil een aansluiting
Dus ik denk dat extra poorten duurder zijn, mits er ook een extra controller voor is.
En er moet natuurlijk ook plek voor zijn, 7.1 audio met optische en coax uitgang, Wifi, noem het maar op, en het wil een aansluiting
In mijn ogen is de ontwikkeling van USB een beetje doorgeschoten, doordat USB nu zo ver ontwikkeld is lijken fabrikanten van hardware apparatuur ervan uit te gaan dat usb een goede manier van aansluiten is. Vroeger waren de aansluitingen specifiek en was er veel minder gereken om signalen om te vormen naar voor de chips bruikbare gegevens. Bij USB moet namelijk elk signaal nog eens een keer omgerekend worden.
Ik snap best dat met de huidige cpu's het overschot aan clock cycles gebruikt kan worden om zoiets als USB te ondersteunen maar ik denk dat het een verkeerde ontwikkeling is dat alles op USB wordt uitgebracht, geef mij maar de parallele poort en zelfs serieel, die waren veel efficienter.
Ik snap best dat met de huidige cpu's het overschot aan clock cycles gebruikt kan worden om zoiets als USB te ondersteunen maar ik denk dat het een verkeerde ontwikkeling is dat alles op USB wordt uitgebracht, geef mij maar de parallele poort en zelfs serieel, die waren veel efficienter.
Mischien... Maar ik heb niet het gezeur dat de instellingen van de COM-poort verkeert staan. Het is niet voor niks Universal Serial Bus. Het is voor consumenten ontwikkeld en die willen geen gezeur hebben met instellingen. Of zoals Bill het eens bewoorde:
Andere interfaces uitsluiten doe ik overigens niet. Zo is Firewire beter geschikt om veel data te verstampen, zoals video en portable harde schijven. Dit komt omdat Firewire point-to-point is en USB point-to-multipoint.
Dus veel data --> Firewire, de rest --> USB.
Waarna er een BSOD verscheen, maar daar hebben we het nu niet overLet's plug it in... It's gona say: Hey... I see a new device...
Andere interfaces uitsluiten doe ik overigens niet. Zo is Firewire beter geschikt om veel data te verstampen, zoals video en portable harde schijven. Dit komt omdat Firewire point-to-point is en USB point-to-multipoint.
Dus veel data --> Firewire, de rest --> USB.
Zoals Bl@ckbird ook al zegt is usability een erg belangrijk punt.
Zelf heb ik voor mijn afstudeerscriptie op de universiteit onderzoek gedaan naar userinterfaces. Als je dit doortrekt naar interfaces zoals usb dan zie je dat usb wellicht technisch gezien wat complexer en belastender voor je pc is, maar met usb is je oma nog in staat om een usb-key aan te sluiten. Verder is het een standaard die op vrijwel alle pc's aanwezig is, dus niet meer zoals vroeger bij bijv. scanners dan je interface kaartjes nodig hebt, die moet installeren, etc.
Vanuit het oogpunt v.d. consument is usb ideaal. Het wordt idd overal zo ongeveer voor gebruikt en dat maakt de vraag naar meer poorten groter. Ook zal het deels marketing-technisch zijn. "Verkoper: dit plankje heeft 10usb poorten en die maar 6" Klanten willen nu eenmaal graag "meer" in het algemeen. Niet iedereen is een tweaker!!
Omdat er zoveel op usb gemaakt wordt, zijn de prijzen voor de onderdelen voor usb ook behoorlijk laag.
Verder vind ik zelf dat dat beetje extra omrekenen niet opweegt tegen de voordelen van usb (zelfs als informaticus). Zeg nou zelf... wat kost een paar MHz nu?
Zelf heb ik voor mijn afstudeerscriptie op de universiteit onderzoek gedaan naar userinterfaces. Als je dit doortrekt naar interfaces zoals usb dan zie je dat usb wellicht technisch gezien wat complexer en belastender voor je pc is, maar met usb is je oma nog in staat om een usb-key aan te sluiten. Verder is het een standaard die op vrijwel alle pc's aanwezig is, dus niet meer zoals vroeger bij bijv. scanners dan je interface kaartjes nodig hebt, die moet installeren, etc.
Vanuit het oogpunt v.d. consument is usb ideaal. Het wordt idd overal zo ongeveer voor gebruikt en dat maakt de vraag naar meer poorten groter. Ook zal het deels marketing-technisch zijn. "Verkoper: dit plankje heeft 10usb poorten en die maar 6" Klanten willen nu eenmaal graag "meer" in het algemeen. Niet iedereen is een tweaker!!
Omdat er zoveel op usb gemaakt wordt, zijn de prijzen voor de onderdelen voor usb ook behoorlijk laag.
Verder vind ik zelf dat dat beetje extra omrekenen niet opweegt tegen de voordelen van usb (zelfs als informaticus). Zeg nou zelf... wat kost een paar MHz nu?
Spijtige aan USB is dat je zo een rechthoekig ding ook verkeerd om kan insteken 
Statistisch gezien klopt het niet, maar toch lijkt het me dat ik in 80% van de keren men stekkertje verkeerd insteek
on topic : kan de 10 USB poorten toch goed gebruiken op men A8N-SLI, 6 zou me vaak te weinig zijn...
Statistisch gezien klopt het niet, maar toch lijkt het me dat ik in 80% van de keren men stekkertje verkeerd insteek on topic : kan de 10 USB poorten toch goed gebruiken op men A8N-SLI, 6 zou me vaak te weinig zijn...
USB stekkers passen er maar op één manier in..
als je 't op twee manieren lukt dan heb je
* een kapotte USB poortje.
* geen besef dat USB stekkers met weinig kracht erin kunnen.
als je 't op twee manieren lukt dan heb je
* een kapotte USB poortje.
* geen besef dat USB stekkers met weinig kracht erin kunnen.
oh dat kapot gaan valt wel mee, je krijgt namelijk "eerst" een waarschuwing in windows dat er iets mis gaat met de stroom op USB, precieze waarschuwing weet ik nie meer, en heb geen zin om 't nog eens uit te proberen
en op een of andere manier kan mijn goedkope USB-stick zonder al teveel kracht er verkeerd in gestopt worden
en op een of andere manier kan mijn goedkope USB-stick zonder al teveel kracht er verkeerd in gestopt worden
Vind het ook een beetje overkill....
Als ik naar mijn systeem kijk dan heb ik maar 2 usb poorten nodig, waaraan weer 2 usb hubs hangen. Deze zitten er tussen omdat ik anders de spullen niet aan kan sluiten ivm de afstand.
Als ik naar mijn systeem kijk dan heb ik maar 2 usb poorten nodig, waaraan weer 2 usb hubs hangen. Deze zitten er tussen omdat ik anders de spullen niet aan kan sluiten ivm de afstand.
Ligt het aan mij of mis ik iets ?
Volgens mij heeft mijn Asus A8N-SLI Premium ook 2 x16 PCI-E sloten ?
Volgens mij heeft mijn Asus A8N-SLI Premium ook 2 x16 PCI-E sloten ?
Volgens mij wordt bij dat bord de 16 door 2 gedeeld, dus 2x8
Ik vraag me eigenljik ook af of je met dit bord wel een prestatieverbetering zult waarnemen in een SLI-opstelling. De bandbreedte van de huidige SLI-borden is toch ruim voldoende?
Ik vraag me eigenljik ook af of je met dit bord wel een prestatieverbetering zult waarnemen in een SLI-opstelling. De bandbreedte van de huidige SLI-borden is toch ruim voldoende?
Als er 1 videokaart in zit, dan worden de 2 SLI-sloten opgedeeld in een 16x voor video en een 1x voor iets anders. Als er 2 videokaarten inzitten, dan zijn het 2 8x sloten.
Zie ook http://nl.asus.com/prog/spec.asp?m=A8N-SLI&langs=10
Op dit moment zijn er nog vrijwel geen chipsets met meer dan 32 PCI-E lanes en als je er dan 2 keer 16x sloten gebruikt, hou je niks meer over voor onboard sata, gbit lan en extra PCI-E sloten.
@Spice: A8 staat voor AMD64 bordjes bij Asus en P5 is Intel.
[Edit]
@Zammam: dat zijn bordjes van een andere orde dan hier over gesproken wordt. Bovendien maken die, zoals je al aangeeft, gebruik van een 2e chip om al die extra verbindingen te kunnen maken.
Zie ook http://nl.asus.com/prog/spec.asp?m=A8N-SLI&langs=10
Op dit moment zijn er nog vrijwel geen chipsets met meer dan 32 PCI-E lanes en als je er dan 2 keer 16x sloten gebruikt, hou je niks meer over voor onboard sata, gbit lan en extra PCI-E sloten.
@Spice: A8 staat voor AMD64 bordjes bij Asus en P5 is Intel.
[Edit]
@Zammam: dat zijn bordjes van een andere orde dan hier over gesproken wordt. Bovendien maken die, zoals je al aangeeft, gebruik van een 2e chip om al die extra verbindingen te kunnen maken.
Correctie zijn er wel, diverse dual proc boards en het onlangs aangekodigde bord (gigabyte?) dat gebruik maakt van2 northbridges. (1 keer AMD 1 keer Intel) op 1 bord.
Als het goed is hebben zo'n beetje alle fatsoenlijk workstation borden 2 maal 16xPCIe sloten. Door een nForce 2200 en een 2050 te gebruiken.
Eigenlijk doet Asus precies wat Tyan en dat andere merk deden, alleen dan op normale consumenten niveau.
Dat neemt niet weg dat ik het een goed ontwikkeling vind.
Want je kunt hiermee dus ook 4x 8x PCIe sloten gebruiken
Eigenlijk doet Asus precies wat Tyan en dat andere merk deden, alleen dan op normale consumenten niveau.
Dat neemt niet weg dat ik het een goed ontwikkeling vind.
Want je kunt hiermee dus ook 4x 8x PCIe sloten gebruiken
oei oei edit, verkeerd gelezen.
edit2. Nou weet ik het niet meer hoor, gaat het hier om een intel of amd-plank?
Als het intel is dan is 2 x16 PCI-E sloten wel nieuw.
edit2. Nou weet ik het niet meer hoor, gaat het hier om een intel of amd-plank?
Als het intel is dan is 2 x16 PCI-E sloten wel nieuw.
Socket 939, AMD dus.
Staat overigens duidelijk in het plaatje.
Staat overigens duidelijk in het plaatje.
Dat plaatje zag ik ook, maar er stond verder
Sur le front des cartes mères Pentium, Asus devrait introduire la révision 4 de sa P5NSLI. Première surprise cette carte basée sur le Crush 19 et sur son southbridge MCP-51 ne supportera pas le Pentium Extreme Edition 840 mais seulement les Prescott, Smithfield, Cedar Mill et Presler de 2.8 à 3.8 GHz (on ignore si le Pentium D 820 sera supporté). Ici l'évolution vient de l'intégration du Wi-Fi et du codec High Definition Audio par la présence d'une puce AD1986A.
Et maintenant je suis confusse. Het is nog vroeg he.
Sur le front des cartes mères Pentium, Asus devrait introduire la révision 4 de sa P5NSLI. Première surprise cette carte basée sur le Crush 19 et sur son southbridge MCP-51 ne supportera pas le Pentium Extreme Edition 840 mais seulement les Prescott, Smithfield, Cedar Mill et Presler de 2.8 à 3.8 GHz (on ignore si le Pentium D 820 sera supporté). Ici l'évolution vient de l'intégration du Wi-Fi et du codec High Definition Audio par la présence d'une puce AD1986A.
Et maintenant je suis confusse. Het is nog vroeg he.
Zo moeilijk is 'ie niet hoor...
--begin artikel--
"Asus gaat verder met de [... verhaaltje over de A8N32-SLI ...] Asus meldt dat het product aan het einde van augustus beschikbaar moet worden"
--- Plaatje van Asus/AMD board ---
"Op het Pentium-front zal Asus een revisie vier van haar P5NSLI introduceren. [...]"
Et voilà, ne serai plus confussé ;-)
--begin artikel--
"Asus gaat verder met de [... verhaaltje over de A8N32-SLI ...] Asus meldt dat het product aan het einde van augustus beschikbaar moet worden"
--- Plaatje van Asus/AMD board ---
"Op het Pentium-front zal Asus een revisie vier van haar P5NSLI introduceren. [...]"
Et voilà, ne serai plus confussé ;-)
Hmm, er staat bovenin het plaatje 'AMD 939', Atlon (sic) 64FX/64 X2/64 CPU'.
Worden die CPU's door Intel gebakken?
Worden die CPU's door Intel gebakken?
Tyan heeft allang zo'n bord.
De Thunder K8WE (S2895) is een erg fijn bordje.
De Thunder K8WE (S2895) is een erg fijn bordje.
ja omdat je daar ook dual proc kunt en dus ook twee keer zoveel mem reepjes kwijt kunt (k8we is i.m.o. het beste bordje hedentedagen op de markt). Maar deze (bordje uit de nieuwsposting) heeft bijvoorbeeld in vergelijking met een a8n-sli geen practische voordelen.
Edit: iets verduidelijkt
Edit: iets verduidelijkt
Ik blijf toch denken dat een extra processor en NUMA toch echt wel een praktisch voordeel is.
Dat is een bord voor professionele workstations en niet voor desktopsystemen. Een beetje krom vergelijk dus, dat Tyan bord kost bijna 500 euro en ik denk niet dat deze boven de 200 komt.. Daarbij heb je voor de Tyan Opteron's nodig ipv Athlon64's wat je ook klauwen met geld kost.
En ook ten opzichte van de A8N-SLI heeft dit bord een aantal voordelen, waarvan de 'echte' PCIe-x16 sloten waarschijnlijk de grootste zijn. (al is er nog geen videokaart die die bandbreedte gebruikt) Als je al een A8N-SLI hebt is er niet echt een reden om te upgraden, maar voor mensen die nog met een Athlon XP werken is het zeker wel een betere keuze tov de A8N-SLI.
En ook ten opzichte van de A8N-SLI heeft dit bord een aantal voordelen, waarvan de 'echte' PCIe-x16 sloten waarschijnlijk de grootste zijn. (al is er nog geen videokaart die die bandbreedte gebruikt) Als je al een A8N-SLI hebt is er niet echt een reden om te upgraden, maar voor mensen die nog met een Athlon XP werken is het zeker wel een betere keuze tov de A8N-SLI.
kijk dit is een mooi board, niet dat binnen kort al kaarten komen die tekort hebben aan PCI-E 8X maar de verdere uitrusting is ook dik voor mekaar, 10 usb poorten, ik dacht dat is lekker toen ik van 4 naar 8 stuks ging, maar ik krijg die 8 stuks ook zo vol met usb aparaten, alleen jammer dat ze er geen enorm leuke geluids chip op hebben gemonteerd
het getal 32 in de naam van het board zal overgens wel gebasseerd zijn op 2X16XPCI-E sloten 32 dus totaal
het getal 32 in de naam van het board zal overgens wel gebasseerd zijn op 2X16XPCI-E sloten 32 dus totaal
Jammer ook dat er 'maar' tot 400mhz gegaan wordt qua geheugen. Dit kan volgens mij sneller.
Overigens, bij de RAID chip een pci snelheid van (nog steeds) 33mhz, is dat niet een beetje aan de lage kant? Stel een aantal WD Raptors op 10k toeren, trekt deze raid-chip dat wel dan? Niet dat je nou een server gaat bouwen met SLi, maar toch.....
Overigens, bij de RAID chip een pci snelheid van (nog steeds) 33mhz, is dat niet een beetje aan de lage kant? Stel een aantal WD Raptors op 10k toeren, trekt deze raid-chip dat wel dan? Niet dat je nou een server gaat bouwen met SLi, maar toch.....
Dat ligt aan welke processor je erin stop hè, bij AMD. Het moederbord bepaald niet de snelheid van je geheugentoegang.Jammer ook dat er 'maar' tot 400mhz gegaan wordt qua geheugen. Dit kan volgens mij sneller.
Ah, dat had ik even over het hoofdje gezien, goed punt 
Zouden ze niet eerst wachten tot de economie weer aantrekt?
Anyway, er zit geen SoundStorm op. Dat moet nVidia toch maar heel snel weer gaan doen. Ik heb een A7N8X-E Deluxe mainboard en ik ben wel heel erg tevreden over de lage cpu- en PCI- load. In veel games is dat duidelijk te merken t.o.v. mijn oude SB Live! 1024.
Anyway, er zit geen SoundStorm op. Dat moet nVidia toch maar heel snel weer gaan doen. Ik heb een A7N8X-E Deluxe mainboard en ik ben wel heel erg tevreden over de lage cpu- en PCI- load. In veel games is dat duidelijk te merken t.o.v. mijn oude SB Live! 1024.
Is het niet handiger om er wat minder USB poorten op te zetten (beetje overkill idd) en een firewire poortje erop te zetten?
Er zittten 2 GB Lan adapters op:en een Gigabit Ethernet-aansluting.
88e8053 en 88e81111 beide van marvell
(vreemd genoeg geen NVidia)
(en maak er dan meteen een aansluiting van
)Als ik t plaatje goed begrijp krijgt AMD weer een southbridge
Of er een southbridge komt ligt natuurlijk niet aan AMD, maar aan de chipsetbakker. De nForce 3 en 4 gebruikten inderdaad maar een enkele chip, maar de andere chipsetbakkers hebben ook voor de Athlon64 gewoon een north- en southbridge gebruikt.
Leuk schemaatje, maar of dit nou zoveel vooruitgang brengt?
Het enige wat Asus veranderd is de Nf4 vervangen door de nieuwe Nvidia chip. Dat dit de bandbreedte verhoogt heeft Asus verder weinig of niets mee te maken. Dit is inderdaad de komende jaren niet nuttig, de videokaarten zullen niet boven de 8x bandbreedte uitkomen. Aangezien processoren nu de vertragende factor zijn, is een verhoging van bandbreedte in SLI modus ook voorlopig niet nuttig.
Het enige wat Asus veranderd is de Nf4 vervangen door de nieuwe Nvidia chip. Dat dit de bandbreedte verhoogt heeft Asus verder weinig of niets mee te maken. Dit is inderdaad de komende jaren niet nuttig, de videokaarten zullen niet boven de 8x bandbreedte uitkomen. Aangezien processoren nu de vertragende factor zijn, is een verhoging van bandbreedte in SLI modus ook voorlopig niet nuttig.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
