Pfff... sorry hoor, het wel of niet beveiligen van netwerken mogen dan de verantwoordelijkheid zijn van de eigenaar in jouw ogen. Maar als er iemand voor een joy-ride met jouw auto vandoorgaat (die je perongeluk niet op slot hebt gezet) en een kind doodrijdt, ben jij toch ook blij dat degene die achter het stuur zat degene is die veroordeeld zal worden? (luitjes? Is er een advocaat in de zaal?)
En shure, de doodsbedreigingen zullen wel meevallen, maar STEL nou dat er net iemand op jouw netwerk een DOS-aanval start, kinderporno verspreidt of een terroristische aanslag voorbereidt... Is toch fijn dat jij daar niet voor verantwoordelijk bent.
De verantwoordelijkheid zou imho wel bij jou kunnen liggen als iemand met je bestanden aan de haal gaat en daar vreselijk veel geld verdient: Jammer joh, had je maar beter op moeten letten.
Of zie ik het compleet verkeerd?
Hmmm... handig als je gepakt wordt voor het verspreiden van die smerige kiddy-porn: "Ik was het niet, 't was mijn buurman via de WiFi". Ik zie de eerste rechtzaak al voor me

Vergeet niet dat het illegaal is in België bijvoorbeeld om je auto NIET op slot te doen als hij geparkeerd is ! Kan je zelfs een boete voor krijgen en daar schrijven ze voor in Antwerpen!
Immensly off-topic (daar gaat mijn Karma...): Gekke Belgen!
Eigenlijk best een goede zaak, dat haalt namelijk mijn hele theorie onderuit! In Belgie althans. Is het bij daar over de grens ook verboden om je WiFi netwerk open te laten staan? Lijkt me overigens geen slechte zaak. Gewoon een sticker op de doos van WiFi producten "Illegaal wanneer niet beveiligd". Zou een hoop rechtzaken schelen.
Hmmm, ik ben wel op dreef vanavond, maar ik vraag me af wat zo'n maatregel zou betekenen voor de verkoop van die dingen. Of dwalen we nu echt te ver af?
Een slecht idee. Ik ken bijvoorbeeld iemand die zijn auto principieel nooit op slot doet, want wanneer men wil inbreken lukt dat toch wel, en nu hoeven ze tenminste niks te slopen om te constateren dat er geen waardevolle spullen in de auto verborgen zijn. De startonderbreker zorgt er dan als het goed is voor dat ze de auto niet stelen. Toegegeven, het is geen filosofie die ik zelf aanhang, maar er is absoluut iets voor te zeggen en om het dan als wetgever te verbieden is bijzonder kortzichtig. Tsja, in België doen ze wel meer domme dingen.
Kan me vergissen maar jaren terug was dat ook al zo in ons eigen kikkerlandje, met dit verschil, alleen kort na de invoering ervan werd er gecontroleerd en beboet
Weer on topic, zouden ze nog een verschil maken tussen een buurman die stiekum gebruik maakt van een open wifi verbinding en iemand die doelbewust rondrijdt om van alles anoniem te kunnen doen zoals dit figuur
Toen ik nog in de Bijlmer woonde en mijn auto twee keer opengebroken is deed ik deze ook niet meer op slot.
Je hebt er een schade van!
(En ik reed een lelijke oude auto, dus de gemiddelde junk was daar toch niet in geinteresseerd).
Vanuit huis keken uit op een parkeerterrein, en zagen met enig regelmaat dat auto's opengebroken werden. Duurt ongeveer 5 seconden.
Voor oudere auto's wordt een schaar gebruikt.
Nieuwere auto's gaat dat niet meer, maar wordt er een kurketrekker (handmodel) ingedraaid en de cilinder er in 1 keer uitgerukt.
't Is droevig, dat wel.
goh, dan deden ze het bij mijn oude autotje nog netjes in Den Haag, daar werkte het systeem van het ijzerdraadje nog prima op. het enige dat ik gedaan heb is een startonderbreker gemonteerd zodat ze hem niet wegkregen.
het grootste probleem dat ik van die autoinbraken had was dat ik elke keer mijn versnelling weer terug moest zetten en mijn dashbordkastje weer dicht moest doen. ik heb zelfs nog een keer mijn achterbank weer terug moeten zetten want die hadden ze neergeklapt (dit terwijl je van buitenaf wel zag dat er niets in lag)