Turken werken aan alternatief internet buiten VS-controle

Volgens mij is het heel niet belangrijk of een land nou rijk of arm is, het gaat om acceptatie, en dat zit weer vast aan het aantal gebruikers. Heb jij enig idee hoeveel inwoners al die landen die jij noemt bij elkaar hebben. 15 miljoen is daar niets bij.

Nou is het natuurlijk zo dat de landen die jij noemt (behalve Turkije) hier helemaal niets mee te maken hebben, maar dat maakt nog weinig uit.

Laatste kanttekening: Veel inwoners betekent ook nog niet veel gebruikers, maar op den duur zal dat zeker wel komen.

http://public-root.com/root-server-locations.htm

Hier een overzicht van de 13 Public Root servers.. enne.. er staat er dus zelfs 1tje in ons aller Amsterdam!

[dit was geen dubbelpost, maar een tripplepost :S ]

"Niet onderworpen aan de controle van de VS" Lees de westerse samenleving.

Dit is dus, zonder paranoia te lijken, wat er gebeurdt met de westerse samenleving als er niet ingegrepen wordt. Het internet is zelfs nu al een geweldig netwerk voor die boys, denk maar aan VOIP.
Zo'n netwerjk zal de terroristen als muziek in de oren klinken.

Maar als je je webserver aan het ouwe internet knoopt en met een andere NIC aan het nieuwe internet, en je registreert beide adressen op hun respectievelijke netwerken... wat gaat er dan mis met beschikbaarheid? Je hebt per land maar één serviceprovider nodig per netwerk, en dit netwerk zal over dezelfde koperen touwtjes en fibertjes lopen als het oude netwerk. Het physieke gedeelte is er dus al, je hoeft alleen maar packets te versturen.

Voorbeeldje:
XS4ALL besluit dat nieuwe inet te gaan hosten. Ze bellen Turkije, bestellen een pita internet, en krijgen een hele riedel met configuratie gegevens voor hun routers. Ze programmeren een paar routertjes om om over de bestaande physieke links gegevens naar de peers van het nieuwe internet te sturen, en voila, xs4all kan aansluitingen aan dit nieuwe net leveren aan klanten.
Als de klant het "oude" net op wil, krijgt hij diezelfde DSL aansluiting als voor het nieuwe net. Hij krijgt wel een ander netwerkadres en andere nameserver adressen dan bij het nieuwe net, maar verder functioneert het hele spul identiek. Op deze manier kun je op één infrastructuur uitstekend een X aantal IPv4 netwerken draaien, als de adressen elkaar maar niet gaan snijden.

De uitdaging zou er in dit geval dus in uitgifte van IP adressen. Maar wacht, was er niet IPv6 dat al een hele tijd als nieuwe standaard moet gaan komen? Daarmee zijn er riant voldoende IP adressen voor twee internetten, dus het enige dat je hoeft te doen is iets te regelen waardoor dubbele uitgifte van IPv6 adressen onmogelijk wordt en je bent klaar.

Het is een redelijke opgaaf allemaal maar het ís haalbaar. En als je beide netten kunt bedienen is het al een stuk minder vergezocht. Zeker als het nieuwe net dan technische en/of kostentechnische voordelen heeft.

Ik begrijp niet waarom jij een nieuwe NIC opneemt in die server. Het betreft hier immers niet de IP adressen maar de domeinnamen.

Clients als windows ondersteunen op dit moment eigenlijk maar 1 root-DNS, overeenkomstig de RFCs. Wel kunnen er tegelijkertijd meerdere DNS-queries worden gestart, welke uiteindelijk allemaal terug-resolven naar een van de ICANN root-DNS servers. Je kunt een DNS server opnemen die uiteindelijk terugresolved naar deze alternatieve Public-Root. Dat werkt prima, maar zodra namen gaan overlappen, heb je een probleem:

www.games.com kan ongetwijfeld worden geresolved via de ICANN root DNS. Maar zodra deze ook via de Public-Root DNS geresolved kan worden, pakt jouw client de eerste die terugkomt met een IP adres. Da's behoorlijk at random. Het lijkt me dat dergelijke overlaps zoveel mogelijk voorkomen moeten worden (en hebben in het verleden helaas ook al plaatsgevonden met alternatieve DNS root servers: ICANN heeft een aantal domein extensies overgenomen / gejat van alternatieve DNS root servers waardoor er problemen zijn ontstaan.

[zwartkijkermode]kijk naar je bron. dit is Google. Google is een amerikaans bedrijf. amerika heeft (het/dit) internet grootgebracht en hierdoor is je bron dus partijdig

[/zwartkijkermode]

Zoals je zelf ook kon vinden (op http://public-root.com/root-server-locations.htm )
zitten Duitsland & Frankrijk er idd niet bij. Maar Nederland, VS, Australië, UK, Canada.
Er zitten dus wel degelijk niet-islamitische landen bij.

Tot dusver heb ik niet gelezen dat er "niet isalamitische" landen bij zitten.

turkije is een land waar kerk en staat grondwettelijk van elkaar gescheiden zijn. Het is dus sowieso al een grove fout om Turkije 'Islamitisch' te noemen.

De macht zit niet in het oosten en in de dorpen, maar in het westen (Istanbul). Iedere poging tot islamisering en/of afscheiding wordt in Turkije door de machthebbers keihard aangepakt. En als de regering het niet doet, grijpt het leger in...

De macht zit in het minder westersgezinde Ankara.

@maxxware
Dat zeggen ze tegen de EU ja, maar in werkelijkheid is dat niet zo.. (net als je in Nederland ook wel is tegenkomt, Bakellende met zen strakke actie over christendom in EU grondwet ofzo, wat een idi00t )

Dan ken jij de Turkse grondwet en opinie blijkbaar niet. Kijk maar eens in Istanbul. Daar zie je verdacht weinig hoofddoekjes op straat. Het is bij wet verboden op scholen, universiteiten en andere openbare gebouwen een sluier te dragen... Daar kunnen we hier nog wat van leren.

Een beetje off-topic, maar:
Hoe kom je erbij dat Turken het Duitse alfabet gebruiken? De alfabetten lijken op elkaar, maar zijn zeker niet identiek. Anders zouden we ook geen andere encoding (o.a. ISO- 8859-9) gebruiken voor het correct weergeven van Turkse karakters.

Welliswaar licht off-topic, maar als je het hierover gaat wel relevant:
Het Turkse alfabet zoals dat momenteel wordt gebruikt, is in 1928 geïntroduceerd door Kemal Ataturk (bron: http://www.ottomania.dk/index.php?content=sprog)

Veel meer dan voor die tijd het geval was, is het gebaseerd op het Latijnse alfabet, echter met toevoeging van een aantal letters om een aantal extra (veel voorkomende) klanken toch met een enkele letter weer te kunnen geven.
Dit zijn o.a. de "s cedille", "c cedille" (ç) en de unieke 'ı' (punloze i, uitgesproken als een soort 'eu' klank, bijv. in de naam van de nationale drank rakı. Da's dus ook geen 'rakie' maar 'rakeu' )

vergeet de zachte g niet, dies het meest irritante

Sorry, mijn fout.
Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_alphabet heeft het turkse alfabet de Ü van het duitse. Ik meende dat de overige letters hier ook vandaan kwamen. De letters komen uit verschillende alfabetten.

Detail: dat van die 'ı' klopt niet helemaal. Dit is een 'u'-klank als in 'hut'. Hoe ik dit weet? Ik vind het leuk om de lokale taal een beetje te leren. In Turkije had ik dan ook een boekje "Wat&Hoe Turks" bij me. En het is niet zo moeilijk als het klinkt!