Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: CNN

Bill Gates is van mening dat we binnen een relatief korte termijn computersystemen zullen kunnen inplanten in het menselijk lichaam om bijvoorbeeld blinden te laten zien of doven te laten horen. Zelf is hij er echter nog niet klaar voor en is hij naar eigen zeggen tevreden met de manier waarop computers tegenwoordig gebruikt worden: 'I'm happy to have the computer over there and I'm over here.' Dit verkondigde hij tijdens een seminar naar aanleiding van de vraag of hij dacht dat computers ooit in het menselijk brein ingeplant zouden worden. Daarbij verwees Bill Gates bovendien naar medische implantaten die al gebruikt worden voor slechthorenden en patiënten met chronische pijn. In de toekomst zullen dergelijke verbindingen tussen computers en mensen zelfs normaal worden, hoewel dat nog verschillende generaties zal duren, aldus Bill Gates.

Opvallend is dat hij bovendien voorspelde dat het toetsenbord niet vervangen zal worden door spraakherkenning en dat ook de traditionele pen een comeback zal maken, zij het dan zonder de traditioneel bijhorende inkt. Hoewel de pen als invoersysteem nu nog onderschat wordt omdat de herkenningssoftware nog te veel steken laat vallen, leert men snel bij en kan dit een krachtig hulpmiddel worden bij het invoeren van allerlei gegevens, gaande van muzieknoten tot chemische symbolen of gewone tekst. Slechts in specifieke systemen, zoals mobiele telefoons, zal de spraak volgens Gates het belangrijkste invoersysteem zijn, want hoewel jongeren uiterst handig zijn met de kleine toetsenbordjes blijft het invoeren van veel tekst een lastig karwei.

'Plug me into the Matrix'

Reacties (52)

Reactiefilter:-152050+144+210+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik vind het altijd zo grappig dat als Bill Gates iets zegt dat het ineens groot nieuws is. Ik zag waarschijnlijk hetzelfde nieuwsitem als hem een tijdje geleden... Wat ik wil zeggen is dat dit soort dingen toch wel bekend zijn?

Even een onderbouwing.

Nog een dan.
Inderdaad, er zijn al legio analisten geweest die dit soort uitspraken hebben gedaan.

-R-
De vraag is alleen, wat is binnenkort?

Ik kan ook zeggen: binnen relatief korte termijn zal de gewone burger in staat zijn vakantievluchten naar de maan te nemen.

to gimona:
(...) verschillende generaties zal duren
is nog steeds een erg vaag en kan 30 maar ook 130 jaar betekenen.
hoewel dat nog verschillende generaties zal duren, aldus Bill Gates.
INderdaad en dan moet je ook nog gaan bedenken of het Westerse of Indiase generaties zijn want Indiase duren ongeveer twee keer zo kort.
Wie zegt dat ie het heeft over menselijke generaties?
Misschien bedoeld meneer Gates wel nieuwe generaties van soft- en hardware :) In dat geval zou het binnen nu en 10 jaar ergens kunnen zijn.
Ze zijn al bezig met implantaten die gelinked zijn aan computers. Kevin Warwick is een engelse professor die leidinggevend onderzoek doet op dit gebied (Cybernetics). Hij heeft al een chip in zijn arm laten inbrengen en is van plan om binnen 10 jaar een chip in zijn hersens te laten implanteren om zo op een ander niveau met anderen te kunnen communiceren. Hij doet baanbrekend werk en legt dus eigenlijk de basis voor Cyborgs.

Wie hier in geďnteresseerd is kan kijken op http://www.kevinwarwick.com of moet naar What The Hack komen eind deze maand waar Kevin ook aanwezig zal zijn en een lezing zal geven.
Dan hoor je over een tijdje op een lanparty al die counterstrikertjes schreeuwen: W! A! S! D! En dan natuurlijk richten met een pen... :7

Ik denk zelf dat de toetsenbord + muis combinatie nog een hele lange tijd zal bestaan.
Dat denkt Bill Gates dus ook. Hij zegt juist in het artikel dat hij denkt dat het toetsenbord NIET vervangen zal worden door spraakherkenning.
Dat zegt hij ook alleen maar omdat alle spraakherkennings-projecten binnen MS tot nu toe mislukt zijn. Bij andere bedrijven, bv. IBM, is men bijzonder succesvol met deze technieken. Ik denk dat gedeeltes van de computerbesturing best via de stem kunnen als de software er klaar voor is. Niet het cursor-een-positie-naar-rechts, maar meer het "patience" wat drie menulevels diep zit.
zie je dat op het werk al gebeuren? 5 programmeurs ofzo op één kamer die programmeren door te spreken....
zoals RwD al zegt is spraakherkenning totaal niet interessant voor de meeste gebruikers. Al helemaal niet op een werkvloer. Moet je eens voorstellen tot wat voor chaos dat zou gaan leiden op een bedrijfsvloer in nederland waar geen "cubicles" zijn. Iedereen zit hier in groepen met minstens 4 man.

Daarnaast zit ik er echt niet op te wachten dat mensen meeluisteren wat ik allemaal doe op de computer. Als laatste ga ik sneller door menu structuren met de muis dan dat ik praat.

Waarom iedereen zo graag spraakherkenning zou hebben is mij nog steeds een raadsel. Ik heb er in het verleden kort mee geexperimenteerd en heb er nooit in nut in gezien voor het dagelijkse gebruik. Misschien wel voor wat specifieke toepassingen, maar niet het alledaagse.
Ach op call centers went men ook aan het gesprek naast hen.
Daarnaast heb je met een goede mic en een beetje afstand(volgens arbo)/wandjes geen last van een ander.

Ook heb ik zelf naast iemand gezeten die dyslectisch was en die dus ook spraakherkenning gebruikte voor zowel word als excel (en in deze laatste kon hij zowat alles qua 'programmeren' )

We riepen wel namen als we het tegen elkaar hadden.
Hij had geen last van mij (moest veel gesprekken voeren met andere collega's) en ik geen last van hem.
moet er niet aan denken dat je als callcenter medewerker klanten aan de telefoon hebt en tegelijkertijd met spraak je pc aan moet sturen ;)
Qua muis: je zou die kunnen vervangen door een soort van bril die altijd bijhoudt waar je naar kijkt. De muis hoeft dan alleen nog maar knoppen te hebben: je kijkt naar een icoon en drukt op de knop.
Probeer het eens zo voor je scherm en druk in gedachten op die knop: je knikt bijna vanzelf met je hoofd en je beseft ook dat 'het klikmoment' een speciale status is van je hersenen - die moet op te vangen zijn waardoor je de muis dus niet meer nodig hebt (hersengolven opvangen gaat prima, maar is nog niet erg nauwkeurig: in het Museon was een paar jaar geleden een computer-spel dat je kon spelen door met je hersenen de computer te besturen, na wat oefening lukte dat ook best).

Om die verandering in hersengolven te meten, zou je externe sensoren kunnen gebruiken (helm bv) maar ook een implantaat - zo ingewikkeld is dat niet meer. En daarmee worden dan de eerste stappen gezet.

Hoewel... er was een tijdje geleden al een programma op tv waar ze met een implantaat een blinde weer lieten zien. Resolutie was erg laag (iets van 8x8 of zo?), maar de blinde zag zowaar licht effecten die overeenkwamen met wat er te zien was. Ik meen me te herinneren dat de oogzenuw nog wel in orde moest zijn: je moet de implantaat tenslotte ook ergens op aansluiten... De oogzenuw is kennelijk een prima interface.
Heel interessant hoe je met je ogen een muis zou kunnen besturen. Ik denk echter, dat een grote moeilijkheid waar je tegenaan zult lopen als je zoiets zou willen implementeren, de precisie van dit systeem zou zijn.
Ik vraag me af of het op te vangen is dat de ogen zich precies op 1 klein icoontje ergens op het scherm focussen en niet op een ander klein icoontje, 5 mm ernaast. Wat je zou willen is dat je bijna op de pixel nauwkeurig iets met je ogen zou kunnen aanwijzen.

Kijk maar bijvoorbeeld naar het adresbalkje van deze pagina: de link eindigt op 37947 (het artikelnummer). Stel ik zou met mijn ogen de "9" willen selecteren om te kopieren. Ik vindt het dan al moeilijk om op de "9" alleen te focussen zonder de "4" of de "7" ook in mijn focusveld te hebben.
Kijk eens naar deze links voor meer informatie:
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=eye+tracking&spell=1

Eyetracking wordt al toegepast.
Heheh... Ik heb een cylindrische afwijking (en daarom dus een bril) volgens mij ga ik dan een hoop misklikken...

-R-
En als het te warm wordt krijg je zeker een watergekoelde arm? :Y)
Of Phasechange op je been :+
Word nog leuk, zo`n BSOD voor je oog :'(
Ik denk dat Bill als eerste in aanmerking komt voor zo'n hardware-implantaat met tril-functie. Af en toe een bluescreen op je netvlies maar verder alles kunnen zien natuurlijk :P
Ik zou zo'n chip alleen willen als ik er Linux op kan draaien... :Y)
Hardware in de mens; straks wordt je geveld door een computervirus :*)

En ga je dood omdat er nog wat bugs zijn in de micosoft applicaties :r
Ehmmmmmmm..is dit iets zoals: "Morgen is het een dag verder dan vandaag" ?

Ik bedoel, dit zijn dingen die iedereen kan verzinnen
Dat bedoelde ik dus ook. Iedereen kan deze voorspelling doen omdat het al bijna zover is.

Natuurlijk zit er ook weer een stuk commercie in. Microsoft wil zich niet meer gaan richten op spraakherkenning omdat het tot nu toe niet echt vlotten wil bij MS zelf. Dus dan roep je gewoon dat dat niet de toekomst is, en ben je dus bezig met 'strategisch beleid' als je het niet meer ontwikkeld.

En die pen...tja, misschien ziet hij opeens wel veel PDA gebruikers rondlopen met zo'n dingetje en dacht hij: Hey, dat zie ik veel...dat is de toekomst.

Samengevat: Als ik in de lente opeens relatief veel mensen zien die in het groen gekleed zijn dan kan ik ook wel voorspellen dat dat de modetrend van de zomer word.
Ik ben het ook volledig met je eens 'Xarenion'

Iedereen weet ook dat er straks apparaten komen waar je mee kan:
-bellen
-internetten
-video's maken/opslaan/bekijken
-audio bestandjes afspelen en voicerecording
-navigatie
-fotograveren
-infrarood kijken
-PDA functies
-gamen, etc.

Pas als er echt een revolutionaire vinding wordt gedaan, zal bovenstaande afwijken van de toekomst.
tegenwoordig worden er bijna geen uitvindingen meer gedaan. Het is allemaal voortboorduren op zaken die al ooit uitgevonden zijn. Hooguit zaken kleiner maken en combineren, niet meer.
Het is goed dat hij de beperkingen ziet van spraakherkenning. In Office werkt het erg goed maar je kunt het niet gebruiken met anderen in de buurt, dan is het namelijk net zo vervelend als mensen met een GSM in de bus.
Inderdaad. Zoals zoveel technieken is men (gelukkig) gaan inzien dat spraakherkenning zijn specifieke toepassingen kent. Maar ik zie mensen echt niet in het kantoor van de toekomst brieven dicteren aan de computer. Leuk als je alleen zit, maar met collega's om je heen wordt het ronduit storend. Misschien is dan een neurale interface beter...dénk gewoon aan je brief en hij komt eruit.
Misschien is dan een neurale interface beter...dénk gewoon aan je brief en hij komt eruit.
Lijkt me fun, maar kan wel slecht bekomen in het geval van mannen... Was het niet zo dat een man gemiddeld elke zoveel seconden aan sex denkt? :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True