Marktplaats levert persoonsgegevens aan Brein

Daar zit marktplaats niet mee, want ik neem aan dat de meeste illegale software/muziek toch onder 200 euro wordt aangeboden en dat is toch gratis.

Nee, deze beperking is tegen de wet. Als je een game doorverkoopt in de originele verpakking met daarin de originele CD is er niets aan de hand

En hoe ruikt Brein dat software illegaal is?

Stel dat je Windows 2003 server voor 7,5 euro kan kopen... dan kan je erop rekenen dat deze niet legaal is

Zoek bijvoorbeeld eens op marktplaats naar 'San andreas pc'. Dan zie je een hoop mensen die de game aanbieden voor 5 euro of minder. Vaak staat er dan ook nog bij 'ik lever de game op DVD'. Lijkt me duidelijk.

Schandalig is het. Ik heb al een grote hekel aan kopieeren en downloaden, maar deze mensen (die er nog aan willen verdienen ook) mogen ze zeker opsluiten.

@hieronder.
Een klein beetje schijnheilig maar. Ik heb ook niet alles legaal, maar ik probeer zo veel mogelijk te kopen (de dingen die ik echt goed vind). Games heb ik sowieso niet illegaal.

muah.. als er idd staat "ik lever de game op dvd" dan is dat absoluut amateuristisch

Als je de wet letterlijk neemt, dan mogen persoonsgegevens nooit verstrekt worden aan derden zonder dat dit op last van de rechter is. De rechter staat dit alleen toe als er reden is om dit te doen.
Wat Marktplaats doet is als bedrijf gegevens doorsluizen naar een stichting. Dit mag niet zonder gerechtelijke toestemming, het wachten is dan ook op de eerste rechtzaak die hier uit voortkomt.

Als ik als privépersoon of als bedrijf zou worden aangeklaagd door Stichting Brein en ik zou weten dat mijn gegevens door Marktplaats verstrekt zijn zonder gerechtelijk bevel, dan krijgen beiden een rechtzaak voor hun kiezen. De juiste volgorde is namelijk: Brein heeft een redelijke verdenking, stapt naar de rechter om een gerechtelijk bevel te krijgen. Vervolgens kunnen ze dan met dit exploot de gegevens bij Marktplaats opvragen, die dit moet toestaan gezien het bevel waar ook zij in dienen genoemd worden. Marktplaats verstrekt de gegevens, Brein start een rechtzaak tegen mij op vanwege de verdenking van verhandeling van illegale goederen. Ik huur mijn advocaat in en we gaan naar het gerecht. Á la Tonino verdedig ik mijzelf dat ik niet wist dat dit op mijn pc stond (heerlijk die jurispredentie?) et voila, Brein is weer niets opgeschoten en pakt het weer niet bij de bron aan.

Zolang zij in hun voorwaarden opnemen dat gegevens doorgespeeld kunnen worden aan derden (zoals brein en justitie) dan is er niks mis mee lijkt me. Je gaat er dan zelf mee akkoord als je iets op markplaats neerzet.

Uhmm. wie is marktplaats om agentje te spelen? zij zijn degene die de mogelijkheid bieden tot de verkoop wat hun dus in zekere zin ook mogelijk aansprakelijk kan maken, en een net bedrijf zorgt er ook voor dat er op hun site geen illegale handelingen plaatsvinden..

Tevens is het helemaal niet zo dat persoonsgegevens nooit verstrekt mogen worden aan derden ongeacht wat er in de voorwaarden staat. persoonsgegevens mogen aan derden verstrekt worden met toestemming van jou, door iets aan te bieden op marktplaats.nl geef je hier ook toestemming voor.. Marktplaats geeft alleen al aan dat de groep aan wie ze de persoonsgegevens verstrekken er beperkt is..
(kleine lettertjes etc, zijn nog steeds van belang in voorwaarden/overeenkomsten)..

Maar zolang jij niets illegaals verkoopt heb je niets te vrezen...

Ja precies, de gegevens zullen nooit genoeg zijn om binnen 5 minuten aan iemands deur te kunnen staan en dan is het ook nog de vraag wat Brein met die personen wil doen. Hun huis plunderen op illegale copietjes?

Marktplaats.nl laat dan wel mooi de tekst in hun gebruikersovereenkomst zien: "Persoonsgegevens kunnen worden vrijgegeven aan derden ter bescherming van rechten en eigendom." maar maakt niet duidelijk over welke rechten of eigendommen het heeft en van wie.

Het lijkt mij duidelijk dat dit behoorlijk in strijdt is met de wet dat klantgegevens ten alle tijde beschermt moeten worden.

Verder zie ik dit als een opsporingsactie tegen onschuldige mensen die gewoon hun legale content willen verkopen en verder als er dan toch illegale content verkocht wordt, een aanval op de eindgebruiker die er een leuk centje wil aan verdienen maar die door dit nieuws waarschijnlijk afhaakt.

Jammer dat Brein dus het topje van de ijsberg aanpakt en het probleem niet bij de wortels aanpakt m.a.w. de grote distributeurs van Warez en zoals de FBI wereldwijde invallen doet. Natuurlijk is Brein hier niet voor bevoegd maar wat ze nu doen is de gewone man van de straat pesten en verder totaal geen visie hebben op de oorzaak van het probleem, dat zijn dus de grote distibuteurs.

En als laatste zullen de grote illegale contentverspreiders die niet alleen veel geld verdienen maar ook een groot aandeel in de illegale markt hebben, zoiezo geen software of films op internet aanbieden op veilingsites.
Zij verdienen namelijk niet zo zeer aan de verkoop van hun illegale content maar meer aan de reclame en commercieel interessante verspreiding van files die minstens zo belangrijk zijn als de software zelf.
Nog interessanter is voor deze groep mensen het voortijdig uitbrengen van software/films voordat deze officieel uitgebracht worden, want dan zijn ze in principe de enige aanbieder op dat moment tegen een gunstige prijs.

De bron is nog steeds de mentaliteit van de kopieërende mens. En willicht de absurde prijzen.

De bron? Pardon?

Dus wanneer ik via Bittorrent een leuke film download, die op een DVD zet en hem verkoop via marktplaats dan ben ik de 'bron'? Dat lijkt me niet, de release groups zijn nog steeds de bron en dat zal wel zo blijven voorlopig. Het aanpakken van individuele consumenten om zo hun lucratieve handeltjes op te doeken vind ik de reinste vorm van sympthoombestrijding. Het wordt eens tijd dan men daarmee stopt en als je warez aan wil pakken moet je bij de mensen beginnen die alles uitbrengen. En ook de medewerkers van cd-persfabrieken welke nog wel eens vroegtijdig onderhands een spel 'releasen' etc.

Dit soort consumentje pesten vind ik erg flauw en het lost niets op. In de meeste gevallen is het namelijk verkoop van persoon tot persoon waarbij er sowieso al vrij weinig schade aanwezig zal zijn. Het is wat anders als er iemand op een zwarte markt een hele kraam vol heeft liggen, maar zo 'zwart' zijn die markten niet meer sinds Brein en ander gespuis er rond lopen.

Overigens moeten naar mijn idee de belangen van de filmindustrie e.d. wel worden behartigd. Echter niet op deze mannier. Warez is imo een gigantische stuk geworden met een hele boel blaadjes. En Brein is nu elk blaadje individueel aan het afknippen terwijl er met een nieuwe tak zo weer honderden blaadjes bij komen achter hun rug om. Het wordt tijd dat ze die stam eens aan gaan pakken als ze het goed willen doen. En misschien kan dit daarbij helpen .