Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Games » Hersenen gamers verwerken visuele prikkels sneller

Hersenen gamers verwerken visuele prikkels sneller

Door Bart Veldstra, zaterdag 2 juli 2005 14:55
Bron: Reuters, views: 29.772

Psycholoog Alan Castel heeft het effect van computergames onderzocht en is tot de conclusie gekomen dat fanatieke gamers beter in staat zijn visuele stimuli te verwerken dan normale mensen. Het verschil in verwerkingsnelheid kan oplopen tot 100ms. Castel liet studenten uit een drukbezet beeldscherm een bepaald object opzoeken, waaruit hij kon afleiden hoe de proefpersoon het gewenste voorwerp opzocht. Beide soorten proefpersonen hanteren de 'inhibition of return'-techniek voor het zoeken. Bij deze techniek kijkt de persoon op de plek waar hij het voorwerp verwacht, waarna hij op een aantal andere plaatsen gaat zoeken, voordat de originele plek aan een tweede onderzoek wordt onderworpen. Hardcore gamers doorlopen dit proces sneller dan hun medemensen, omdat ze sneller kunnen concluderen dat het voorwerp waar ze naar op zoek zijn niet op de plaats ligt waar ze kijken.

Castel vermoedt dat in het echte leven het verschil in verwerkingsnelheid het verschil kan betekenen tussen het veroorzaken van een auto-ongeluk of het voorkomen ervan. Hij geeft echter ook toe dat het veel speeluurtjes vergt om een reactiesnelheid van 100ms te halen. Videogames staan vaak in een kwaad daglicht wat betreft hun effect op de menselijke psyche. Volgens de media zou het gamers kunnen aanzetten tot agressief gedrag, van de straat houden en blessures kunnen opleveren. De psycholoog wil met dit onderzoek aantonen dat de spelletjes de hersenen kunnen trainen in bepaalde eigenschappen, zoals het verhogen van reactievermogens. Het uiteindelijke doel is te bepalen of games gebruikt kunnen worden om het brein te laten herstellen na bijvoorbeeld een hersenbloeding of het bestrijden van ouderdomskwalen als geheugenverlies.

Wanted! Wario
Waar zit Wario?

Volgende 16:51
Vorige 14:25

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 93 reacties zichtbaar930 Neutraal: 91 reacties zichtbaar91+1 Meerwaarde: 34 reacties zichtbaar34+2 Verplicht leesvoer: 12 reacties zichtbaar12
«  1  2  3  4  5  »

Door Boudewijn, zaterdag 2 juli 2005 14:56

Score: 1
dit is toch al hardstikke oud nieuws?

zaken zoals reactie vermogen zijn inderdaad al bewezen bij gamers beter te zijn. Tsja dan lijkt het me wel logisch dat je hersenen die prikkels beter verwerken.

Door Brent, zaterdag 2 juli 2005 15:03

Score: 1
Gamers wisten het idd al... Onze hersenen zijn sneller!

Door NoepZor, zaterdag 2 juli 2005 16:24

Score: 0
wel 100 ms eerder :Y)

Door omixium, zondag 3 juli 2005 13:27

Score: 2
Sneller bij het verwerken van visuele prikkels..

Maar als je moeder 10x roept "ETEN!"??
Hebben ze dat ook onderzocht? Die prikkels verwerken je hersenen tijdens het gamen een stuk minder snel..

Ook doorgamen terwijl je naar de WC moet, of dorst of hebt, of zelfs slaap. Dan negeer je lichamelijke prikkels.

Je hersenen worden dus niet sneller, maar het reactievermogen wordt gekanaliseerd naar het visuele centrum.

Door dtech, zondag 3 juli 2005 18:34

Score: 1
Je zegt TIJDENS het gamen. Dit is een bewezen blijvend (iig voor een paar weken) effect, dat je niet reageert op prikkels als een roepende moeder, slaap of volle blaas is met alles waarmee je intensief bezig bent, ik heb dat bijv. niet alleen als ik aan het gamen ben maar ook als ik bijv. een boek lees (jaja, er zijn nog gamers die het doen :+ )

Door Sluuut, zondag 3 juli 2005 20:40

Score: 0
Dan gun je jezelf de rust niet ofzo? Ik ga gerust tijdens het gamen eten/drinken/pissen.. Hebben de tegenstanders ondertussen ook ff de tijd om mij met m'n uberscore in te halen :P

Door VaagOH, maandag 4 juli 2005 01:22

Score: 0
Dit heeft alles te maken met je concentratie. Op het moment dat je ontzettend gecontenteerd bezig bent met gamen, is je focus op het spelletje gericht, en 'negeer' je onbewust een heleboel externe prikkels.

Door gijoke, zaterdag 2 juli 2005 23:24

Score: 2
misschien ligt de relatie wel andersom en kunnen mensen met een hogere verwerkingssnelheid gewoon beter gamen?

Door KnetterGek, zondag 3 juli 2005 09:50

Score: 2
Dat lijkt waarschijnlijker, er zijn mensen zat die op een hoog niveau sport bedrijven en die je, als je ze achter een PC of console stopt, in no-time een serieuze bedreiging voor je topscores gaan vormen. Ik heb met name de ervaring dat iemand die op redelijk hoog niveau darts en tennis speelt na een uurtje wennen aan de besturing goed mee komt in eigenlijk elke FPS... maar ik kan niet darten en ook niet goed tennissen, ondanks de honderden speeluren unreal counterstrike en quake.

Door koelpasta, zondag 3 juli 2005 12:05

Score: 1
Dan kan het nog steeds zo zijn dat die topsporters hun hersennen gewoon getrained hebben.
Voor zover ik weet is bij topsport ook een goede reactiesnelheid vereist dus dat wordt gewoon meegetrained.

Andersom, gamen vereist weinig beweging dus je zou niet beter gaan tennissen omdat je top-fps'er bent.

magoed, kan natuurlijk ook een wisselwerking zijn.

Mensen die iets snellere hersennen hebben kunnen geneigd zijn die snelheid te trainen.

Door derbirol, maandag 4 juli 2005 12:50

Score: 1
Zonder autoriteit als argument te willen gebruiken: als 'brain scientist' kan ik je vertellen dat dat wel gecheckt is. Feit is dat er een neurologische leerregel bestaat: de Hebb-leerregel. Kort samengevat houdt dat in dat neurale netwerken die samenwerken (voor een tijdelijk verband, zoals de 'w'-knop indrukken om vooruit te lopen) na een tijdje een vaste verbinding krijgen. Je hersenen worden dus complexer door sommige dingen te oefenen. En toevallig zijn games zo'n beetje de beste oefeningen voor dit soort processen net als bijvoorbeeld pianospelen.
Eén en ander heeft verder niets te maken met motoriek: als je beter wil darten moet je oefenen, veel oefenen, en wordt je bovengrens bepaald door je 'talent'.

Door TheekAzzaBreek, zondag 3 juli 2005 10:54

Score: 0
Goed punt.
Hij vergelijkt spelers met niet-spelers, hij meet niet het effect van spelen. www.artsci.wustl.edu/~acastel/Acta2005.pdf

Door CrazyChiz, maandag 4 juli 2005 08:34

Score: 0
inzicht zal best heel belangrijk zijn maar ik weet wel als je op hoog niveau speelt dan gaat dat cker sneller. Ooit hoog in de TacticalOps gezetten en speel nu niks meer ik kan het nog wel alleen turn -> head shot en dat dan 3 keer bewust zonder cheat dat lukt me echt niet meer }:O

Door Terminator101, zaterdag 2 juli 2005 14:59

Score: 2
Castel vermoedt dat in het echte leven het verschil in verwerkingsnelheid het verschil kan betekenen tussen het veroorzaken van een auto-ongeluk of het voorkomen ervan.
Misschien moeten vrouwen maar eens gaan gamen. :P

Eigenlijk konden we dit zelf ook wel bedenken, maar ja de beste man zal erwel op gepromoveerd zijn.
Het zou wel mooi zijn als ze in de toekomst hersenkwalen, door middel hiervan kunnen bestrijden.

Door Cheetah, zaterdag 2 juli 2005 15:18

Score: 2
Kan ik mooi mijn ma dit artikel onder haar snuffert duwen om haar academisch ervan te overtuigen dat Halo2 een nuttig doel dient :Y)

Alle gekheid op een stokje: het is al langer bekend dat als hersenen getraind worden ze eerder op bepaalde prikkels reageren dan ongetrainde hersenen.
Bij snelle games, w.o. shooters & racegames, wordt veel gevergd van het reactievermogen, op zowel visueel als (gedeeltelijk) gehoormatig gebied. Het is dus niet meer dan logisch dat mensen bij wie het reactievermogen op dergelijke prikkels beter geoefend is (lees: gamers) ook sneller kunnen reageren dan mensen bij wie dit niet het geval is :)

Door DEXSTAR, zondag 3 juli 2005 12:37

Score: 1
Alleen Cheetah dan kun beter niet een console shooter kiezen, een game als Q3, of painkiller zijn spellen waarbij veel hoger reactietijd nodig hebt en dus ook beter getraind wordt. Console shooter zijn over het algemeen gewoon te langzaam.

Door Vyo, maandag 4 juli 2005 20:36

Score: 1
lijkt me bij een behoorlijke snelle beat-em-up op de console anders wel het geval te zijn 8-)

* 786562 Levo

Door Heikos, zaterdag 2 juli 2005 15:01

Score: 0
Reden te meer om te gaan gamen :+

Door Similar, zaterdag 2 juli 2005 15:03

Score: 1
Castel vermoedt dat in het echte leven het verschil in verwerkingsnelheid het verschil kan betekenen tussen het veroorzaken van een auto-ongeluk of het voorkomen ervan.
als we nou allemaal massaal gaan gamen, heeft de maatschappij ook niets te klagen over de hoeveelheid uitlaatgassen die elk jaar de ozonlaag aantasten :)

Door Yoshi, zaterdag 2 juli 2005 15:10

Score: 1
Nee, dan wordt het klimaat wel warmer van die al die ge-ocde gpu's/cpu's :)

Door Nambu, zaterdag 2 juli 2005 21:55

Score: 0
Uiteraard heeft iedereen dan fatsoenlijke koeling :)

Door Okiedokie603, zondag 3 juli 2005 01:13

Score: 0
Betere koeling zorgt niet voor minder warmte. De koeling is alleen in staat de warmte beter beter/effectiever af te voeren.

Door DaNiEl KuNsT, zaterdag 2 juli 2005 15:09

Score: 1
dit is al lang bekend volgens mij. iemand bij mij uit de klas wou pilote worden, ze was al naar zo'n toelatingsiets geweest met een simulater enz. had ze helaas niet gehaald, ze moest maar meer computerspelletjes gaan doen om dr reactievermogen en alles te verbeteren...

Door nAFutro, zaterdag 2 juli 2005 15:42

Score: 1
Een reactietijd van 100ms?? dat kan niet de tijd zijn om ook nog eens een handeling te doen, misschien alleen waarneming.
Leuke test

Door Countess, zaterdag 2 juli 2005 15:50

Score: 1
het gaat hier om visuele informatie verwerken (zodat je er daarna op kan handelen.) en niet de handeling zelf.
als een gamer iets ziet kan hij sneller concluderen of wat hij ziet ook is wat hij zoekt, zo niet, gaat hij sneller over op ergens anders kijken.

Door [X]Death996, zaterdag 2 juli 2005 16:27

Score: 1
je leest het verkeerd.
100ms is het verschil in reactietijd tussen progamers en gewone mensen, niet de totale reactietijd.

Leuk testje btw, ik doe constant rond de 015/0.25

Door jaspergerbers, zondag 3 juli 2005 14:01

Score: 0
haalde eerste keer al 0,2 gemiddeld
nu zakt mijn score al :)

owjah Quake 3 en Call of Duty :P

Door Hmmm, zaterdag 2 juli 2005 15:48

Score: 2
Ah, dan heeft The Great Waldo Search toch nog nut gehad... :P

Door STIMPPYYY, zaterdag 2 juli 2005 15:49

Score: 2
Waar zit Wario?


In het midduh :P


Ik merk zelf ook dat ik veel sneller dingen zie en op dingen reageer op het beeldscherm dan andere mensen, zoals mijn ouders.

Door Terr, zaterdag 2 juli 2005 17:03

Score: 2
Ondanks dat ik denk dat dit onderzoek gelijk heeft, vergeet niet dat je ouders wat ouder zijn en (net als andere mensen) misschien op andere dingen letten.

Door satoer, zondag 3 juli 2005 02:09

Score: 1
Duh... nogal wiedus dat een gamer sneller is.
Ik denk dat mijn moeder eerst in de Van Dale gaat opzoeken wat een "Wario" is :+

Door Metallator, zondag 3 juli 2005 10:30

Score: 0
Ja poehey, je ouders...!! :Z Ik heb m'n moeder ooit een keer een kwartier naar de Start-knop van XP zien zoeken...! :D

Door wfh, zondag 3 juli 2005 12:56

Score: 0
Had je toen een wallpaper met knoppen?

Door Parabellum, zaterdag 2 juli 2005 16:20

Score: 0
Ik denk dat het nog een stapje verder gaat dan alleen maar visuele snelheden. Ik denk dat gamers in staat zijn ieder niveau van informatie sneller te analyseren en te beoordelen.

Mogelijk dat iig gamen ertoe bijdraagt dat de gehele verwerkinssnelheid van de hersenen omhoog schroeft. Lijkt me dan ook zeer aannemelijk, want voor zover ik kan zien handelt een gamer veel sneller als bijvoorbeeld een politieman die dreigt te moeten gaan schieten. Bij de politie man komen eerst de wetjes voor zijn ogen voorbij rollen, ziet daarbij een intern onderzoek boven zijn hoofd hangen en oefent lang niet zoveel als gamers.

" Het uiteindelijke doel is te bepalen of games gebruikt kunnen worden om het brein te laten herstellen na bijvoorbeeld een hersenbloeding of het bestrijden van ouderdomskwalen als geheugenverlies " Lijkt me niet. Een verouderings proces ( slijtage ) kun je niet voorkomen met gamen. De hersenen zijn al in staat om nieuwe koppelingen te maken na een beschadiging maar ook dat is maar marginaal. Als het spraak centrum bijv. compleet verstoord is dan zal je niet meer in staat zijn om te praten, puur omdat de hersenen dit soort processen in 1 gebied opslaan, dus er is ook geen vervanged gebied voor of re-route.

Maar gamen geeft wel meer inzichten en niet iedere gamer haalt een bepaald niveau, dus het zal ook nog wel iets te maken hebben met de geboren hersen structuur. Daarom blinkt een ieder uit in een ander gebied, zoals dat je ook alpha en beta kinderen heb, of met beide vaardigheden.

Door k1n8fisher, zaterdag 2 juli 2005 20:00

Score: 1
Wat je zegt over het herstellen van de hersenen is niet helemaal waar. Dit is namelijk ook erg leeftijdsafhankelijk.
zo zal het op hogere leeftijd langer duren voor er herstel optreedt en ook de mate waarin herstel optreedt zal minder zijn in vergelijking met jongere mensen.

Zo is het dat kinderen van 3, 4 jaar waarbij door tumoren of andere defecten een gedeelte van de hersenen is weggenomen, partiele lobotomie voor de geinteresseerden, dit na een aantal jaar al behoorlijk is overgenomen door andere delen van de hersenen. Wel is het zo dat deze kinderen achter lopen bij leeftijdsgenootjes maar dit verschil is niet zo groot als je zou verwachten/denken.

Ook is al aangetoond dat er nieuwe zenuwbanen worden gevormd in de hersenen. Dit gebeurt dus om er blijkbaar toch voor te zorgen dat alle noodzakelijke functies gewoon naar behoren werken. Dus als de normale link tussen twee delen van de hersenen om een of andere reden zijn verbroken is er wel degelijk een kans dat dit toch wordt opgevangen door hetzij omleidingen of door nieuwe zenuwbanen.

Dementie kan enigzins worden opgevangen/vertraagd door juist hersenspelletjes te doen. Zo helpt puzzelen al aardig maar het lijkt mij dat ieder spel waarbij de hersenen worden gestimuleerd hieraan zal meewerken dus waarom gamen dan niet??? Zoals het spreekwoord al zegt: Rust Roest! oftewel stilstand is achteruitgang!

Door _Eduard_, zaterdag 2 juli 2005 16:34

Score: 0
Fout. Je reactievermogen is voor een groot deel genetisch bepaald. Dus als je nou eenmaal traag bent is daar helaas vaak vrij weinig aan te doen. Dit heb ik gezien op een of ander tv programma, maar weet niet meer hoe die heet.

Door te trainen word je altijd beter maar je moet gewoon accepteren dat de ene sneller is dan de ander, zie bijvoorbeeld die KFC reclame met die meid die die bekers supersnel opstapelt, dat heeft ze natuurlijk wel getraind maar het is voor 90% gewoon genetisch bepaald
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:51
Vorige 14:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: