FBI organiseert internationale actie tegen warezgroepen

Crackers hebben inderdaad niet de intentie om het te versrpeiden, wel wetende dat ze het maken voor het al verspreide software....
Zelfde als een paspoort vervalsen, ze gebruiken het zelf niet...laten het gebruiken door mensen die daar behoefte aan hebben...

Crackers moedigen mensen die hun software in handen hebben gekregen ook aan om het legaal te kopen. Er zijn jammer genoeg maar weinig mensen die daar gehoor aan geven.

Je bedoelt dat ze dat zeggen om zichzelf in te dekken

^ inzichtsvol

Fout wolfmannetje.

Paspoorten vervalsen leveren die mensen vaak massa's geld op. Crackers krijgen er niets voor.

het feit blijft dat te veel tweakers denken dat moderatie bedoelt is om te laten zien of je het eens oneens of oneens ben met een bericht. hierdoor worden vaak hele interesante draatjes weggemod omdat er toevallig iets negatiefs instond over apple, windows, intel of amd.

Iemand wegmoderen zou in mijn ogen alleen moeten gebeuren als daar een goede reden voor is
- offtopic
- first post
- grof taalgebruik

ff offtopic

of als er gewoon dingen instaan die niet kloppen
of fanboygepraat, wat zeer ergelijk is

maar meestal vind de discussies hier in de comments echt heel interessant, kan ik soms een uurtje mee zoet zijn

@ Phuncz: dat is gewoon pure onzin hoor, Warez is gewoon puur ontstaan omdat mensen gewoon niet willen betalen, bedrijven moeten ook hun medewerkers betalen, ik vind juist dat er verdomd weinig freeware spul is dat ook goed werkt zonder enige beperkingen. Online shops maken helemaal geen zak uit mbt warez, het gaat gewoon of ze moeten betalen of niet.. de prijs maakt vaak ook niet uit, sommige mensen vinden elke euro die ze voor software/muziek/films moeten betalen te veel..

Ik heb anders genoeg spellen, films en muziek legaal hoor. Er is een verschil tussen niet willen betalen omdat het te duur is en niet willen betalen omdat je geen reet geeft om de minderwaarde en niet willen betalen omdat je meer moet betalen voor minder..

Echter, vooral bij muziek-CD's, is de kwaliteit soms zelfs slechter dan bij de legale schijven, dankzij kopiëerbeveiligingen. Je kan dan ook niet zeggen dat mensen voor minder kwaliteit meer willen betalen.

Warez zijn idd ontstaan uit het niet willen betalen voor software, echter is het na meer dan 20 jaar nog steeds erg populair relatief gezien. Dit heeft een oorzaak en een reden, die de meeste bedrijven die er zich over ergeren, niet inzien.

Er word zoveel troep aangeboden, de meest lullige software die vaak maar één ding(etje) doen en daar vragen ze gewoon $ 30,- of méér voor; Garbage-ware noem ik het.

Spellen: wat de gek ervoor geeft: Sims 2 á € 60,- , add-on's en gemiddeld € 45,-. De ene slappe kopie van een spelconcept na de andere, de kids worden gek gemaakt met geile reclames, wie koopt dat allemaal én nog belangrijker: waar halen we dat geld vandaan iedere keer.

We worden 24/7 gebrainwashed als we het toelaten, kids zowiezo van die vinden het allemaal prachtig; weten zij veel ?

Als je het dan toch ergens "gratis" kan krijgen zal ik er geen traan om laten. De Muziek-industrie, film-industrie etc.etc. huilen tranen met tuiten. En toch weten ze elke keer geld te vinden voor al hun "sociale" feestjes.

Ze hebben de consument zéér goed getrained om te consumeren, nou dat doen we: via allerlei wegen ;-)

juist. Ik vind ook dat als je een spel veel speelt moet je er voor betalen als je kan. Als je geen geld er voor hebt wat dan? moeten minder bedeelden maar zonder games en films doen?
Meeste mensen die downloaden geven toch hun geld uit aan films en games maar hoeveel ze hebben.
Als jij nu een game maakt en iedereen vind hem leuk ben je in 1 klap multimillionair, of hij nou gekraakt word of niet.
Ik persoonlijk heb redelijk veel games gekocht, maar ook velen niet. Films idem. Ik betaal ook neit voor een film die ik kut vind, je betaald iets naar zijn waarde vind ik, niet nadat je er voor betaald hebt en je merkt dat het iets is wat zonde van je geld was.
Filmmaatschappijen en game maatschappijen maken genoeg geld, meer dan genoeg. Zie die illegale sjit maar als een robin hood actie ofzo

@Alex4you

Als je het zo rommel vind, waarom moet je het dan hebben?
Als je die garbage-ware zinloos vind, waarom is er dan de nood om die illegaal aan te schaffen?

Een geval van verregaande hypocrisie?

Nee, gewoon een staaltje van overdrijven. Iets waar de commercie alles van weet. Maar zal het het even in ABN vertalen: het geleverde staat in géén verhouding tot de prijs.

Nou blij ?

Bovendien; het gaat er niet om of ik het wil of niet wil. Het gaat erom of het geleverde de prijs waard is, voor een simpel stukje software wat zéér beperkte functionaliteit heeft vind ik in ieder geval vaak niet.

Neem nou eens 6 a 8 flut-progjes, ben je algauw net zoveel kwijt als Windows XP. Waar liggen de verhoudingen ?

Nou lucas verdient anders genoeg hoor, ook al wordt zijn "levenswerk gejat", maar iets anders wijs jij mijj eens 1 artiest aan die helemaal aan de grond is geraakt aan de piraterij, nee dat kan je niet.
Want ze verdienen genoeg ook al wordt hun zogenaamde levenswerk gejat of gedownload of hoe je het ook wil noemen, en warez groepen gaan nooit weg, ik zou zeggen wen maar alvast aan die idee, want het wordt alleen nog maar erger, dat beloof ik je.

Als het warez fenomeen werd aangezien als een gevolg van evolutie, dan was er geen probleem. Maar de meesten weigeren dit in te zien alszijnde dat en zien het als een pure misdaad.

JUIST! DIT IS HET WAAR HET OM GAAT!

1. als je een auto steelt, steel je echt iets van waarde.
2. Als je software kopieert, steel je niet!

Je kan toch niet verwachten dat mensen thuis 1000 euro gaan betalen om tekst op een foto te zetten? (photoshop)

Je kan toch niet verwachten dat mensen thuis voor 200 euro per jaar aan abbo's moeten uitgeven om de computer 'beveiligd' te laten zijn! (AV, Firewall, antispam, antispyware)

Je kan toch niet verwachten dat mensen een grappig documentje niet kunnen openen, omdat ze Powerpoint, Excel of Word niet in een Officepakket a 300 á 500 euro hebben gekocht.

Je kan toch niet verwachten dat mensen 60 euro voor een game betalen en er na 2 dagen achterkomen dat het BOUT game is...

Trialperiodes van 10 of 30 dagen zijn veel te kort.

Ik Trial al jaren met allerlei Macromedia producten, maar vindt ze nog steeds niet koopwaardig.
Photoshop daarentegen heb ik netjes gekocht, want na 2 jaar prutsen vondt ik het wel koopwaardig.

Hypothetisch:
Men ging vroeger 1 a 2 keer per jaar naar de Bios. Nu nog steeds, maar kijkt nu ook wel eens films die men niet in de bios zou kijken. Daar doet men niemand kwaad mee! Maar men koopt er wel speciaal een zak chips voor met een dipje en een flesje wijn en men betaalt voor het internet abbonnement, dus dankzij het illegaal downloaden, brengt men toch zeker geld in de economie! Meer dan als er geen downlaoden zou bestaan! Dus downloaden is goed voor de economie!

En kijk naar bedrijven.
Als professioneel bedrijf doe je veel moeite om alles op orde te hebben m.b.t. licenties. (windows, adobe, autocad, etc etc etc)
Maar ondertussen kopen mensen gewoon reclamewerk bij het knulletje om de hoek, terwijl die illegale versies gebruikt. Daar valt toch niet tegen te concurreren?
Dan moeten ze dat soort dingen aanpakken. Want anders gaan bedrijven ook met valse licenties werken.
Maar dat knulletje leert na een paar jaar fantastisch om te gaan met Flash, Photoshop, .ASP/NET of whatever en koopt dan zelf ook een keer een licentie.
Maar als dat knulletje van het begin af aan 1000 euro zou moeten betalen om misschien later een ster erin te worden.. FORGET IT!

Illegale software is goed voor de economie, en is goed voor bedrijven die de software later aan de ervaren prutser kunnen verkopen.

en voor al deze programma's bestaan gratis alternatieven

Photoshop = The GIMP (gratis)
AVG goed alternatief voor Antivir = Gratis
genoeg antispam rogramma's die gratis zijn beschikbaar

Office = openoffice (gratis)
Powerpoint = powerpointviewer van Microsoft compleet gratis om die PPT te bekijken.

Totaal 0€ uitgegeven om alles te doen wat je maar moet kunnen doen... hyprocrieten zijn het diegenen die zomaar stelen van een Firma... maar ja eens dief altijd dief niet?

Klopt hoor, royale.
Ik probeer zelf (tegenwoordig) ook altijd eerst een freeware-programma om te bereiken wat ik wil.
Vaak zijn die progs nog beter als de betaalde versies.

Maar voor dreamweaver is nog geen gelijk alternatief. Zover ik weet.
Zo zijn er nog meer programma's.

Voor de makers van betaalde content maakt het geen reet uit of iemand een freeware-prog gebruikt, of een illegale versie van hun software. Bij beide krijgen ze geen inkomsten.
Alleen voor de mond-op-mond reclame is de illegale versie toch een stukkie beter.

Hoe meer mensen achter freeware komen, des meer mensen dit gaan gebruiken. Hoe minder de softwarebedrijven kunnen verkopen.
(ben benieuwd hoe iemand dit argument gaat weerleggen)

Je hebt gelijk: er bestaan gratis alternatieven voor dure software.
Maar of je nu Adobe Photoshop illegaal gebruikt of je gebruikt The Gimp. Voor Adobe blijft het (financieel gezien) toch eender ?

Juist
Gratis alternatieven zijn leuk, omdat je dan niet illegaal bezig bent, maar eigenlijk ben je net zo (fout) bezig als de mensen die wel illegale software gebruiken.

Distribution of warez is usually handled between groups using topsites. The groups also have private sites for internal purposes, such as archiving their own releases and transferring the unmodified material between their members. Through the users of these sites the warez is delivered to people outside groups where it starts spreading through peer-to-peerGenerally, a peer-to-peer (or P2P computer network is any network that does not rely on dedicated servers for communication but instead mostly uses direct connections between clients (peers). A pure peer-to-peer network does not have the notion of clients networks, like KaZaA or eMuleIn computing, eMule is a peer to peer file sharing application that works with the eDonkey network and offers more features than the standard eDonkey client. eMule is open source software released under the GNU General Public License. It runs on the Micro and becomes available to the public.

Unlike the pirated CD manufacturers and street vendors, cracking groups obtain no monetary profit from their actions. The motivation of these groups varies. Warez groups are competitive amongst each other, and a fast warez release is viewed as a social accomplishment. The morality of copyright infringementCopyright infringement is the unauthorized use of copyrighted material in a manner that violates one of the copyright owner's exclusive rights, such as the right to reproduce or perform the copyrighted work, or to make derivative works that build upon it. is also much more disputed than that of conventional property theft, and members of warez groups often view their actions as socially positive. Justifications include the alleged impossibility of copyright enforcement and the perceived injustice of not sharing information with those who could not afford to obtain it otherwise. They also claim that warez may actually increase the value of software through the network effectThe network effect (or network externality causes a good or service to have a value to a potential customer dependent on the number of customers already owning that good or using that service. Ergo, it means that the total value of a good or service that.

bron: http://www.economicexpert.com/a/Warez.html

Zoals hierboven aangeven krijgen groups erkenning van andere groups, het is dus een interne aangelegenheid. Binnen de groups zijn er gewoon een aantal lekken waardoor het wereldwijd verspreid wordt en op media wordt gebrand/gedrukt.

Er is zelfs een serie gemaakt over de warez-scene (http://www.welcometothescene.com/) wel vermakelijk om te kijken.

Maar om even echt on-topic te reageren. Ik vraag me af wat ze gaan doen met de in beslag genomen servers, uit betrouwbare bron heb ik gehoord dat de topservers compleet ge-encrypt zijn. Op IRC wordt alleen gechat in kanalen met een blowfish key. Ze kunnen alles wel in beslag nemen, maar een reeks 'willekeurige' tekens is volgens mij niet illegaal.

ik denk dat de fbi wel in staat is om iemand te overtuigen zo'n key over te geven, al was het maar door ze tegen elkaar uit te spelen of strafverminderting/immuniteit te beloven.