Hoofdcategorieën
Device Settings

OPTA schrapt abonnementenmonopolie KPN

Door René Wichers, vrijdag 1 juli 2005 11:42
Bron: OPTA, submitter: Longbeard, views: 15.726

De OPTA heeft in een persbericht bekendgemaakt dat de KPN verplicht moet worden om andere aanbieders van vaste telefonie zelfstandig abonnementen te laten verkopen. In ruil krijgt het voormalig staatsbedrijf meer ruimte om kortingen te verlenen en flat-feediensten aan te bieden. De KPN beschikt momenteel nog over 'aanmerkelijke marktmacht', aldus het persbericht; de nieuwe maatregelen zullen naar verwachting de concurrentie stimuleren en de prijzen drukken. De consument zal hierdoor niet meer per se een abonnement van de KPN nodig hebben om te kunnen bellen of internetten. Vooral het feit dat iemand die uitsluitend mobiel belt nog altijd een KPN-abonnement voor een ADSL-aansluiting nodig heeft, is veel consumenten een doorn in het oog.

Opta logo Verder wordt het de KPN verboden om internettelefonie onder de kostprijs aan te bieden. Omdat bellen over het internet goedkoper is dan het gebruik van traditionele lijnen, moet voorkomen worden dat de telecomgigant haar vaste-telefoniemonopolie beschermt door concurrenten die via het internet werken, uit de markt te prijzen. Voor het overige meent de OPTA dat de concurrentie op de markt voor breedbandinternet goed functioneert, en ook op de markt voor huurlijnen is de marktwerking van dien aard dat enkele bestaande beperkingen voor de KPN kunnen vervallen. De voorstellen van de OPTA gaan nu een consultatieprocedure in, en als ook vanuit de Europese Unie geen bezwaar komt gaan de maatregelen eind dit jaar in.

Volgende 12:53 Kritieke bug in Internet Explorer ontdekt
Vorige 10:21 Microsoft overweegt software Xbox aan derden te leveren
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Dit is voor meer dan alleen bellen natuurlijk, maar zijn ze hier niet een beetje laat mee? (ook al beter laat dan nooit) Internet telefonie is langzaam zich aan het klaar maken voor een opkomst waarmee een hoop mensen misschien wel van het hele KPN abbonement af zijn.

Inderdaad. De tendens is nu al dat mensen hun telefoon abonnement alleen nog hebbel voor ADSL: bellen doen ze mobiel. En met de snelheden en prijzen van kabelinternet van tegenwoordig is zelfs ADSL niet meer zo heel interessant. Het zou mij niets verbazen als dit weer zo'n OPTA maatregel is die klauwen vol geld kost, de marktpositie van KPN nog slechter maakt (is het iemand ooit opgevallen dat concurrenten van KPN haar markt wel mogen verzieken door onder de kostprijs te leveren?), zonder dat het iets oplevert voor de consument.

En daar komt nog eens bij dat de opta vind dat de KPN door overname van Telfort een te groot marktaandeel krijgt. Wat zal de KPN een hekel hebben aan de toezichthouder.

w00t! :D Dat werd niet zomaar een beetje tijd ook!

Wat ik hier echter niet uit op kan maken is of het KPN nog is toegestaan de consument te verplichten tot hetzij een abonnement (ook al is dat dan niet van KPN) of, wat ze nu doen, bij afwezigheid daarvan een ¤ 10,- p/m. lijnhuur aan de provider.
Als die regeling blijft bestaan schieten we er an sich natuurlijk weinig mee op.

KPN onderhoud die lijnen, dus een lijnhuur lijkt me volledig terecht. Of die 10 euro teveel of te weinig is weet ik niet, maar dat er kosten voor KPN zijn is zeker.

Ik kan me niet voorstellen dat de kosten die KPN maakt voor het onderhoud van de lijnen in verhouding staan tot de riante opbrengsten die wij elke 2 maanden aan KPN moeten overmaken.

Ik heb de getallen niet exact in m'n hoods maar geloof niet dat ik bij het energiebedrijf onder de post 'netwerk' een dergelijk hoog bedrag zie staan.

Kosten? Ja, tuurlijk...
Opbrengsten: gigantisch: gemiddeld ¤30 per 2 maanden abbo; ¤180 dus per jaar, keer 3.000.000 huishoudens. Dat levert ze per jaar dus ¤540.000.000 op (en dan hebben we het nog niet eens over bedrijven...)

Zouden ze daar winst op maken?
Wat denk je zelf... :+
Dit is een van de drijfboeien van het bedrijf: gegarandeerde inkomsten, beter kan je het niet hebben. Aangezien je als gebruiker (tot voor kort) niet anders kan dan het bij hen onder te brengen: een melkkoe dus.

Kortom: het werd hoog tijd!

de cursus creatief rekenen die je gevolgd hebt brengt vruchten voort zie ik.

Je vergeet een aantal zaken. lijnonderhoud van telefonie is aanzienlijk duurder door vele actieve componenten.
De lijnen zijn in eigendom overgedragen aan KPN bij hun verzelfstandiging. Waarom moet een bedrijf nu inees zijn producten gratis weggeven aan de concurrentie? Alleen maar omdat jij dan enige tijd goedkoper uitbent maar uiteindelijk meer gaat betalen als de marktwerking weer stabiel is?
De KPN mag niet vrij handelen of producten bedenken, daar zit telkens weer de Opta tussen. Dit is dus nauwelijks vrije markteconomie te noemen. Alleen nieuwe deelnemrs krijgen een voorkeurspositie en dan nog ten koste van KPN.

Zouden die nieuwe aanbieders ook tegen een lage fixed price een aansluiting realiseren in de biesbosch of in noord groningen? Vrees van niet dus uiteindelijk is er altijd iemand de dupe van dit soort weggevertjes. Ik hoop dat je dat inziet.

Het zal niet gratis zijn, maar ik vind het allemaal maar zeer onredelijk.

KPN is van een overheidsinstantie naar beursonderneming gegaan. In principe is de maatregel van de Opta dus pure diefstal voor de aandeelhouders.

Ik vergelijk het maar met een supermarkt, de Opta bepaald dat een comcurrent een kassa mag zetten in een supermarkt. Groot knipperend bord erbij : nu alle produkten met 10 % korting.
Aan het eind van de dag maken ze een kassa utdraai en rekenen hun omzet -/- 10% door de OPTA bepaald met de winkeleigenaar af.
Een hele rare situatie dus. Hadden ze "echt" concurrentie gewild had de overheid het net moeten vasthouden, net als bij het energie net, daar is immers de vrije markt wel harstikke goed gelukt |:(

Kijk het maakt mij niet uit wie ik betaal, zo lang dat koper maar onderhouden wordt, ik vind het ook prima om Lutjebroek Telecom te betalen, als ik er maar zeker van ben dat KPN die lijn onderhoud. En of een tientje reeël is moet je maar eens navragen bij iemand op de financiële administratie van KPN.
............oh jee na de storm doet mijn DSL het niet meer.......lijn nameten.........water in de kabelmof......monteur......graafmachine.....materiaal.....voorrijdkosten......volgens mij kan ik dat niet betalen als ik het zelf moet voorschieten.....

Ik werk bij een groot energie bedrijf en de vaste netwerkkosten zijn dan een paar euro per maand. Ik kan me niet voorstellen dat een telefoonlijn zoveel meer onderhoud nodig heeft als een elec. of gas leiding...... Dus laten we es gek doen en het schatten op 5,- per maand, das nog de helft van wat het nu is.

Ik doe mee met gek doen... Laten we zeggen dat een PABX zo'n 250,- per abonnee kost, afschrijving over 7 jaar betekend dan zo'n 3 euro per maand. Dan moet dat gebouw er nog omheen, onderhoud/service van zo'n PABX. Met die 5 euro per jaar die jij noemt voor de kabels, zit je al over de 7,95 die KPN vraagt...

Als we dan toch gek doen, laten we het dan wel volledig doen: naast de abbo kosten, betalen we ook nog een keer euro's per seconde.

Wat jouw rekensom dus laat zien (en ik kan het weten, want ik heb immers de cursus creatief rekenen gevolgd :+), is dat elke seconde die je belt dus winst is voor KPN...
En ja, ik weet ook dat het lijstje niet compleet is en dat er nog meer kosten af moeten...

Overigens: ¤250 per poort?! Aangezien ik zelf in de PABX wereld zit: DOE MIJ EEN KLANT DIE ¤250 PER POORT WIL BETALEN!!! ;)
De huidige prijs per poort is minstens een factor 10 lager :')

En dat is nou precies wat ik me nou ook afvroeg:

Dat andere providers ook mogen huren van KPN voor telefonie is natuurlijk leuk, maar dit was voor ADSL al lang het geval (de 10¤ lijnhuur die meestal direct doorberekent wordt).

Wat we er nu mee opschieten is dus alleen dat je een telefonie abonnement kunt nemen van iemand anders zonder KPN te betalen.
Voor ADSL heeft het nauwelijks een effect, tenzij andere bedrijven door groot in te kopen op lijnen, goedkoper kunnen huren, en dus ook goedkoper aan de consument gaan aanbieden.

Kijk da's een mooie deal.
Misschien dat ik dan ooit nog eens over ga naar ADSL, nu kabel en prepaid bellen.

Tja, maar de kabel is nog wel steeds van UPC :Z. Lastig als je een groot bedrijf bent en je mag verder niks meer doen en alles wordt je stukje bij beetje afgenomen.

Goede zaak dat je eindelijk geen kpn abbo meer nodig hebt als je een BBned (of een andere niet KPN adsl boer zonder eigen lijnen) aansluiting neemt...
Scheelt weer in de abbo kosten :P

En bellen dat doe je gewoon via je GSM of via http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1042577///voipbuster

Goede zaak dat je eindelijk geen kpn abbo meer nodig hebt als je een BBned (of een andere niet KPN adsl boer zonder eigen lijnen) aansluiting neemt...
Ik zie dit toch nergens in het bericht staan. Het lijkt mij hier te gaan om diensten zoals Tele2 maar nergens staat aangegeven dat de unbundled local loop (het laatste stukje koper naar je huis) vrijgegeven wordt. Dus BBNed en Tiscali Wholesale zullen nog altijd voor de huur van dat laatste stukje koper moeten betalen. Of dit rechtvaardig is is zeer discutabel. Zeker omdat KPN nu zelf al ADSL zonder telefoonabonnement levert (KPN Direct ADSL Only); maar nogmaals uit HET ORIGINELE bericht van de OPTA kan ik alleen opmaken dat het om aanbieders vaste telefonie gaat en niet om ADSL aanbieders. Nog een stukje extra quote uit dat originele bericht:
De markt voor breedband internettoegang werkt goed, KPN blijft daar de plicht houden om concurrenten toe te laten tot het aansluitnetwerk. Er worden geen nieuwe verplichtingen opgelegd, ook niet voor toegang tot de kabelnetwerken

Vooral het feit dat iemand die uitsluitend mobiel belt nog altijd een KPN-abonnement voor een ADSL-aansluiting nodig heeft, is veel consumenten een doorn in het oog.
euhm.. bedoelen jullie hier niet dat je een vaste verbinding *moet* hebben om adsl te hebben????

edit: ik zie nu hoe ik het moet lezen, maar ik vind het evengoed wat onhandig geformuleerd

Misschien een leuke poll voor de tweakers wie nog een vaste aansluiting heeft..
In mijn vriendenkring niemand meer..

... en nu UPC nog, want die hebben pas echt een monopolie. Qua telefoon heb je altijd nog GSM als alternatief. Voor de kabel is er geen enkel, behalve UPC...

Qua telefoon heb je altijd nog GSM als alternatief. Voor de kabel is er geen enkel, behalve UPC...
Wat dacht je van Digitenne en de schotel...
edit:
tekst even verbeterd

Helaas - de dekking (en kwaliteit?) van Digitenne is onvoldoende.

Schotel: een tuner per TV/radio nodig. Kabel is comfortabel omdat alle gewone TV's en radio's daar gewoon meteen mee werken. Tijd voor schotel-tuners in je TV...

Wat ik raar vind is dat de NMA hier niet eerder wat van gezegt heeft. Als je nagaat dat dit al jaren speelt, zonder meer had KPN de macht in handen als het om telefonie ging over het telefonie netwerk.

hoe lang is de KPN al volledig geprivatiseerd dan? je gunt zo'n bedrijf eerst x jaar de tijd om te leren staan op eigen benen voor je bezig gaat met concurrentie bevorderen..
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:53 Kritieke bug in Internet Explorer ontdekt
Vorige 10:21 Microsoft overweegt software Xbox aan derden te leveren
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011