Hoofdcategorieën
Device Settings

Vlaamse overklokpoging: gekke garnalen op droog ijs

Door Yoeri Lauwers, donderdag 30 juni 2005 10:08
Bron: Madshrimps, views: 30.507

Enkele ambitieuze Vlamingen zijn aan de slag gegaan met een Pentium M-processor in een poging deze met behulp van droog ijs honderd procent te overklokken. Met de CT-479-adapter van Asus kan deze mobiele processor in een normaal desktopbord geprikt worden, in dit geval een Asus P4C800-E Deluxe. De standaardfrequentie van de Dothan-cpu was 1,6GHz, wat met de standaardkoeling opgeschroefd kan worden tot 2,8GHz met een vcore op 1,55V. Met deze overklokprestatie van 75 procent duurde een SuperPi-testrun precies 25,5 seconden, sneller dan met een Athlon FX op 3,2GHz. Vervolgens werd het echter tijd voor het echte werk. Met een zelfgemaakt koelblokje met koperen spijkers voor een groter contactoppervlak met het ijs, een koker omwikkeld met schuimrubber en heel veel vaseline worden processor en moederbord klaargemaakt om aan extreem lage temperaturen blootgesteld te worden.

Aquamark-score overklok met droog ijsBij het begin van de test wist het droog ijs de cpu af te koelen tot 62,8 graden onder nul. Bij deze temperatuur werd een SuperPi-cyclus afgewerkt in 23,7 seconden, dankzij de overklok tot 3160Mhz, net geen 100 procent dus. Aangemoedigd door dit resultaat besloten de overklokkers ook een videokaart in de strijd te gooien. Een ATi X800 werd voorzien van isolatie en een koker voor droog ijs en de gpu en geheugen werden respectievelijk tot 644MHz en 609MHz opgedreven, zodat een Aquamark03-score van 105.058 punten neergezet werd.

In 3DMark2001 haalde het systeem 37.729 punten, maar stelde de reviewer vast dat de kloksnelheid van de gpu automatisch teruggezet werd naar 549MHz. Een van de spannendste momenten was waarschijnlijk toen het systeem rare beelden begon te produceren en men even vreesde dat er toch condenswater tot bij de hardware gekomen was. Na het uitpakken en in oorspronkelijke staat herstellen bleek echter dat zowel de videokaart, het moederbord als de processor onbeschadigd uit de strijd gekomen waren. De temperaturen stegen gedurende de hele test nooit boven de 60 graden onder nul, zodat het aanbrengen van de isolatie waarschijnlijk een van de moeilijkste klussen van de hele overklok was, aldus de reviewer.

Volgende 11:26 Eerste Kamer ziet bewaarplicht niet zitten
Vorige 01:33 Wanadoo gaat naam wijzigen naar Orange
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

37.729 punten voor 3dMark01 is helemaal niet zo hoog. :?

maar stelde de reviewer vast dat de kloksnelheid van de gpu automatisch teruggezet werd naar 549MHz
ook gelezen? En ook dat het om een X800 gaat?

In 3DMark2001 haalde het systeem 37.729 punten, maar stelde de reviewer vast dat de kloksnelheid van de gpu automatisch teruggezet werd naar 549MHz.
edit: :P, 2 zielen, 1 gedachte ;)

Misschien wel voor de gebruikte processor?

Met zo'n systeem is de videokaart helemaal niet de bottleneck meer in 3Dmark 2001.

Een maat van me heeft:
Intel 3.2 Ghz
XFX 6800GT

Ik:
Athlon64 3000+
Sapphire Radeon 9800Pro

En ik haal een hogere score in 3Dmark 2001. (19.000 vs. 17.750)

Hieraan kan je zien dat de videokaart niet meer de bottleneck is, maar de processor.

Kijk ff naar de gebruikte videokaart a.u.b.

Met deze overklokprestatie van 75 procent duurde een SuperPi-testrun precies 25,5 seconden, minder lang dus dan met een standaard Athlon FX op 3,2GHz
Waarschijnlijk gaat me dit karma-punten kosten, maar hoe lang doet die AMD-processor er dan over? Ik weet dat soort scores niet uit mijn hoofd.

* 786562 TD-er

Lekker boeiend die punten. Ik vat er nix van en het interesseert met niet.
Anyway wel mooi record, zat het net te lezen en nu staat het op de frontpage :)

Als je een beetje moeite had gedaan had je het makelijk kunnen weten, ga naar be bron en klik op "Athlon FX running at 3.2ghz", maar goed het is dus ~26s, niet super veel. Maar sta er persoonlijk toch wel van te kijken dat die Pentium M's zo snel zijn.

Het ging mij er niet om om te weten of zo'n AMD er nu 26.1 of 37.4 sec over zou doen, maar meer om dat woordje "dus" alsof het algemene kennis is hoe lang zo'n AMD erover doet.

Steve Jobs had dit al lang bedacht dit is namelijk de reden voor de Mac overstap.
De M processor is namelijk de gene die ze willen gaan gebruiken vanwege zijn goede energie verbruik

dan heeft steve toch iets over het hoofd gezien
de PPC stond altijd bekendt om goede floating point prestaties. een reden bv waarom hij zo populair so voor graphicis.
de pentium-m's floating point prestaties zijn daarintegen ver onder de maat.

De PPC G4 van Motorola bedoel jij, de G5 van IBM heeft langere pipelines en is moeilijker te schalen en heeft problemen met warmte.
De pentium M is dus een betere keuze voor Apple dan de IBM G5.

b-tje googlen.. ~30 sec

37k in '01 is wel degelijk hoog hoor met een x800 videokaart. Al die 40K+ scores die je ziet in de ORB zijn gehaald met SLI systemen, het hoogste op dit moment is 47K met 2 7800GTXen op water door OPP (zo ver ik weet tenminste)

Wat is droog ijs? Is dit stikstof ofzo?

is bevroren koolzuur.

Voordeel is dat bij ontdooien, het direct overgaat op gasvorm.

Daardoor blijft het droog, wordt in de formule 1 ook wel gebruikt

Bevroren koolstofdioxide (CO2) is wat anders dan bevroren koolzuur (H2CO3) ;)

Droog ijs is overigens de eerste.

Even een verduidelijking voor iedereen hier in verwarring raakt:

Koolzuurgas is CO2
Koolzuur is H2CO3

En als je CO2 oplost in water dan krijg je H2CO3
De bubbels in fridrank bestaan uit CO2.

CO2 is inderdaad Koolstofdioxidegas oftewel koolzuurgas (de bubbels in je limonade), bij kamertemperatuur is dit een gas. Als je het dus wilt bevriezen, onstaat er een vaste stof die bijna direct weer een gas wordt als het ontdooit.

H2CO3 is een stof die niet bestaat, althans deze is niet stabiel. Waterstofcarbonaat valt uiteen in CO2 (gas) en H2O (vloeibaar). De stof zelf wordt alleen gebruikt als met bijvoorbeeld een reactievergelijking opstelt of als tussenstap.

Ohw Ohw... H2CO3 bestaat wel degelijk...
Als jij je colafles dicht laat, zit er gewoon stabiele H2CO3 in hoor....

En zuurkool is weer helemaal een ander verhaal...

Valt wel mee:

Zuurkool eet je,
Koolzuur drink je.

klopt, het is een zwak zuur. Dat betekent dat er een evenwicht is tussen opgeloste H2CO3 en:
H3O + (wat het zuur maakt) en CO3-.
(reactie op: justl1)

Men neme een bekerglas, mikt daar koolzuur bij en een scheut zoutzuur om de pH even naar 1 te brengen. Wedje maken dat er dan alleen H2CO3 in zit?

Droog ijs is geloof ik speciaal ijs, van gedemineraliseerd water. Maar dat weet ik niet zeker enzo..

EDIT: Hoest, hoest. Sorry, klopt niet enzo.

Ga je eens in ene hoekje liggen schamen :P

Nja er staat dat ze een grens met de videokaart hadden bereikt, lees niks over de cpu toch?

Jij hebt zeker ook een zakje dehydrated water gekocht?

Da's ijs dat al een tijdje in de zon heeft liggen drogen :+.

2,8Ghz op standaard koeling? Dat is ook al een hele prestatie :o Jammer dat het net niet gelukt is

Eigenlijk dus een 'gemiste kans'... ehrm... 'misluke poging'

Op zich leuke prestatie, maar geen 100%, hetgeen de poging was.

offtopic:
Een gemiste kans is iets dat je had kunnen doen, maar niet gedaan hebt. Iets anders dus dan een mislukte poging, iets dat je niet kon doen maar wel gedaan hebt.

Als het zover nog onder nul blijft, kan je toch 200 procent ook nog proberen? Snap niet, ik zou de grenzen opzoeken :P

Dit waren de grenzen

Verwacht misschien binnenkort ook wat NL Pentium M power ;)

Voor een overclock van 200% zou je, in theorie,de absolute temperatuur naar 1/4e moeten terug brengen, aannemende dat een beetje pentium m tegen de 45 graden aan loopt zou dat neer kopen op 79,5 Kelvin, da's zo'n dikke -193,5 Graden celsius, daar kom je met stikstof nog niet eens :+

Hoe kom je aan die 1/4de? Als het omgekeerd kwadratisch verband zou zijn, zou je bij 1,975x zo snel (dit record) toch ook veel koeler moeten gaan dan -60°C?

Vreemde theorie, leg eens uit.

Vloeibaar stikstof heeft bij 1 bar overigens een temperatuur van -196 graden Celsius ;).

Is het niet zo dat voor elke verdubbeling in kloksnelheid (Mhz/Ghz) de absolute temp. moet halveren? (THEORETISCH!!)
1 Ghz -> 30°C = 303°K
=> 2Ghz -> (303/2)°K = 151.5°K = -121.5°C

(0°K = -273°C, 0°C = 273°K, afgerond :Y))

Misschien dat het in de praktijk toevallig zo is, maar ik wil die theory wel eens lezen. Iemand geen link ofzo naar een wetenschappelijke verklaring?

@xaveriussmet: het is 'graden Celsius' en 'kelvin' (dus zonder graden) :Y)

@ dahei


Droogijs

Droogijs is koolzuurgas in vaste vorm

Hoe zit het nou met die garnalen :?

Madshrimps.be

Ach ja, nog niet wakker en geen linkjes volgen..... |:(

kijk eens naar hun naam :+

(crap, net te laat)

De mensen die deze overclock hebben uitgevoerd heten "Madshrimps" --> Gekke garnalen :)

Wel grappig dat de Pentium-M zo'n score neerzet. Kun je meteen zien wat voor ondingen P4's eigenlijk zijn. De Pentium-M is namelijk een doorontwikkeling van de P3. De laatste P3's waren klok-voor-klok sneller dan de eerste P4's, en naar nu blijkt, de huidige P4's.

Intel ging voor rauwe kloksnelheid om AMD voor te blijven, marketing technisch heeft dat hun geen windeieren gelegd, doch lopen ze nu tegen een technische barriere op

Onthoud wel dat, zoals je in het T.net artikel over de P-M hebt kunnen lezen, ze er een hoop features hebben uitgegooit om zo snel & zuinig te worden.
Je weet niet wat er gebeurt als ze alle P4 features erin bakken.

Edit: Was @AAA

Bijna, de pentium M gedraagt zich min of meer als een PIII maar zit aan de binnenkant heel anders in elkaar.

Dat hangt er maar net vanaf wat je als P3 neemt. In vergelijking met de P3 Katmai en Coppermine is de huidige Pentium M idd een stuk anders. De laatste evolutie van de Pentium 3 serie was de Tualatin en deze lijkt wel sterk op de huidige Pentium M en Banias (de eerste Pentium M core) was in grote lijnen een copie van Tualatin (met stroombesparende features). Wat maakt Tualatin dan van binnen zo 'anders' dan Katmai en Coppermine? Nou Intel ging experimenteren met hun Micro-Ops die ze later in hun Pentium 4 gingen gebruiken. Met de komst van de Data-prefetcher in de Tualatin ging men van de Tualatin een beetje een combi maken van Coppermine en de Netburst architectuur. Deze 'het beste van twee werelden' werkte goed en dat uitgangspunt heeft men nu gebruikt voor de Pentium M. Men heeft niet voor niets bij Intel gezegd dat de toekomstige op Pentium M gebaseerde desktop en serverchips wél delen van de Pentium 4 overnemen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:26 Eerste Kamer ziet bewaarplicht niet zitten
Vorige 01:33 Wanadoo gaat naam wijzigen naar Orange
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011