Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Games » Gamers willen HD-TV-ondersteuning in Nintendo Revolution

Gamers willen HD-TV-ondersteuning in Nintendo Revolution

Door Bart Veldstra, maandag 27 juni 2005 17:03
Bron: 1080up, submitter: johnneman, views: 20.755

De mededeling dat de nieuwe Nintendo console "Revolution" geen HDTV zal ondersteunen is bij enkele gamers tegen de borst gestuit. De groep 1080up is een campagne gestart waarmee ze gamers willen aansporen om contact op te nemen met Nintendo en hun klachten bekend te maken. Op hun website staan mogelijkheden om dit te doen samen met extra informatie over de achtergrond van Nintendo en HDTV. De groep probeert met de verkoop van merchandise en t-shirts de campagne te bekostigen.

1080up merchandise petMicrosoft en Sony hebben aangegeven dat ze de spelontwikkelaars hebben opgedragen rekening te houden met de high-definition resoluties die de Xbox 360 en de PS3 zullen gaan ondersteunen. Tot de E3 2005 beweerde Nintendo dat de Revolution HDTV-capaciteiten zou hebben, maar hier is Perrin Kaplan, vice-president van Corporate Affairs, op teruggekomen. De ondersteuning is geschrapt zodat onder andere goedkopere hardware kan worden gebruikt en zo de kosten voor de consument te kunnen verlagen. Volgens Kaplan zullen de spellen voor Revolution door de technische hoogstandjes in de console zelfs zonder HDTV er goed uitzien.

Volgende 17:26
Vorige 16:15

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 92 reacties zichtbaar920 Off-topic / Irrelevant: 92 reacties zichtbaar92+1 On-topic: 78 reacties zichtbaar78+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door .dani., maandag 27 juni 2005 17:07

Score: 1
Voor hier in Europa maakt het sowieso weinig uit; bijna niemand heeft nog een HDTV. Daarbij vraag ik me af of het werkelijk zo'n groot verschil kan maken. Als Nintendo het eruit laat om zo de prijs lager te kunnen stellen lijkt me dat een goede zet.

Door catfish, maandag 27 juni 2005 17:12

Score: 1
euh...
een console moet toch een aantal jaar meegaan EN het ding is nog niet eens op de markt (ver van zelfs)

met de komst van digitale zender (ze beginnen er deze zomer groots aan in België) gaat de vraag naar die TV's zoiezo al omhoog gaan + vele van de betere lcd en plasma tv's en beamers ondersteunen nu al hdtv (in z'n laagste vorm 1280*720) dus ik zou het echt wel niet onderschatten
er is misschien ook de mogelijkheid om de console aan een pc-lcd te hangen (dvi) en dan is een hogere resolutie ook wel fijn :)

Door Budha, dinsdag 28 juni 2005 09:50

Score: 1
van de betere lcd en plasma tv's en beamers ondersteunen nu al hdtv (in z'n laagste vorm 1280*720) dus ik zou het echt wel niet onderschatten

1280x720 is de 16x9 modus 720p. Dit is echter zeker niet de laagste HDTV resolutie. Je hebt immers ook 525p en 480p.

Er zijn trouwens weinig apparaten die native 1080i ondersteunen, zeker wat beamers betreft.

Door Ajunne, dinsdag 28 juni 2005 11:34

Score: 1
525p en 480p zijn respectievelijk de progressive-scan (dus 50/60 beelden per seconde, non-interlaced) versies van gewone PAL en NTSC televisie. Geen HDTV dus, maar wel wat tegenwoordig op (sommige) DVD's wordt toegepast.

Even een snelle recap: gewone tv-uitzendingen worden met behulp van interlacing uitgezonden. TV's werken aan 50 frames per seconde, waar iedere keer elke even beeldlijn wordt ververst, gevold door elke oneven beeldlijn. Dus iedere keer een half beeld, wat uiteindelijk 25 frames per seconde geeft. 525p en 480p zijn precies dezelfde resoluties, maar aan 50 frames per seconde. Iedere seconde wordt het ganse beeld ververst.

(Ik schrijf nu wel overal 50 fps, maar bij het Amerikaanse NTSC systeem geldt doorgaans 60 fps.)

Door _Thanatos_, dinsdag 28 juni 2005 15:20

Score: 1
Er zijn trouwens weinig apparaten die native 1080i ondersteunen, zeker wat beamers betreft.
Klopt, ik kan me zo voorstellen dat die apparaten juist 1080p ondersteunen. 1080i is meer iets voor plasmaschermen, omdat het interlaced is. 1080p wordt dan door digitale flatpanels en retro-/frontprojectie ondersteund.
Je hebt immers ook 525p en 480p.
Die zijn EDTV. En dan heb je ook nog SDTV en LDTV.

Door Eric Oud Ammerveld, woensdag 29 juni 2005 13:34

Score: 1
Ghehe.. de huidige kwalitieit van digitale TV is nog verre van 720p anders...
Op een redelijke "normale" TV zie ik al behoorlijke blokken ontstaan met dat digitale TV.

Door Sentry23, maandag 27 juni 2005 17:14

Score: 1
Vergis je niet.
Bijna elk LCD of Plasma scherm ondersteunt wel een HDTV signaal via zo'n mooie HDMI stekker.
Dat het hier in Europa nog niet gebruikt wordt voor TV uitzendingen is een ander verhaal, maar er zit een grote groei in de Flat-Screens die wel door blijft zetten.
Het verschil ga je dan toch wel erg goed zien tussen de nieuwe consoles.

Door DeadMetal, maandag 27 juni 2005 17:47

Score: 1
OT: Nou, enkel de duurdere dan. Bijna elke LCD in foldertjes van bijvoorbeeld Block zijn maximaal 9xx bij nogwat.

Ik neem pas een LCD als ze dus echt HDTV ondersteunen.

Door Sjekster, maandag 27 juni 2005 19:15

Score: 1
Vergis je niet, veel van die dingen ondersteunen zo'n signaal wel, maar kunnen het niet in die resolutie afspelen. De resolutie wordt gewoon naar beneden geschroefd. Er zijn zelfs CRT televisies die HDTV signalen ondersteunen. Die halen die resolutie al helemaal niet ;).

Door SuperDre, maandag 27 juni 2005 19:56

Score: 1
hoezo niet? der zijn ook nieuwe crt tv's die wel die resolutie halen..

Door Cheetah, maandag 27 juni 2005 17:32

Score: 2
Daarbij vraag ik me af of het werkelijk zo'n groot verschil kan maken
De zwaarste HDTV resolutie (1080i) is het equivalent van 1920x1080 beeldpunten. Dit is wat de PS3 en Xbox360 zullen ondersteunen.
Een standaard composite/svideo output geeft nog geen 640x480 beeldpunten weer. Dit zijn de plannen voor de Nintendo Revolution (die met die resolutie qua beeldkwaliteit dus weinig "revolutionair" gaat worden ;))
Mag jij zeggen of dat een groot verschil is of niet :Y)

Daarbij komt nog dat zoals Catfish al aangeeft de meeste moderne LCD TV's al HDTV resolutie 720i ondersteunen. De betere high-end TV's en computer panels (zoals de Dell 2405FPW) ondersteunen zelfs 1080i al :)

Hoewel, aan de andere kant, als Nintendo zich voornamelijk richt op jongere gamers zal inderdaad eerder het prijsaspect meespelen dan de resolutie. Meestal zijn het meer de oudere gamers die hier veel om geven...

Door Baron Samedi, woensdag 29 juni 2005 14:43

Score: 1

Hoewel, aan de andere kant, als Nintendo zich voornamelijk richt op jongere gamers zal inderdaad eerder het prijsaspect meespelen dan de resolutie. Meestal zijn het meer de oudere gamers die hier veel om geven...
Gamers met teveel geld, bedoel je zeker. ;)

Door Xenan, maandag 27 juni 2005 19:58

Score: 1
Daarbij vraag ik me af of het werkelijk zo'n groot verschil kan maken.

ik zou zeggen ga maar eens naar een echte HDTV uitzending kijken (en niet van die slecht afgestelde TV's bij de Mediamarkt of BCC). Dan zie je dat er héél wat verschil is.

HDTV is niet alleen maar meer beeldpunten, er is ook meer kleurinformatie

Door henk_DE_man, maandag 27 juni 2005 21:14

Score: 1
Voor hier in Europa maakt het sowieso weinig uit; bijna niemand heeft nog een HDTV
Bijna elke VGA CRT van 17" en hoger die jonger is dan 5 jaar ondersteund wel 1920*1200@60hz. Mijn 17" Nec P750 van 8 jaar oud kan dat nog net (vanwege de aspect ration moet je dan 1920 * 1440 gebruiken, wat uitkomt op ~93Khz).

Wat je eigenlijk bedoeld is dat het voor Europa weinig uitmaakt omdat HDTV toch disabled zal zijn hier. Met de aanwezigheid van geschikte displays heeft dat weinig te maken.

Door rijk0214, dinsdag 28 juni 2005 12:09

Score: 1
De verkoop van HD televisies zijn de laatste jaren in Nederland wel toegenomen en men verwacht ook dat deze trend doorzet, dus of Nintendo hier nou zo goed aan doet, ik weet het niet.

Door Dark_killerbam, maandag 27 juni 2005 17:08

Score: 0
Ik denk dat dit wel aardig gaat aanslaan bij de consolegamers, wat dus ook lekker is voor de fabrikanten van zulke schermen... :+

Door SS_Trunks, maandag 27 juni 2005 17:09

Score: 0
Wat een gezeik. Voordat HDTV net zo ingeburgerd is als een breedbeeld tv zijn we al een generatie consoles verder.

Door Hertog_Martin, maandag 27 juni 2005 17:11

Score: 1
In Japan en Amerika is dat al het geval

Door Area_51, maandag 27 juni 2005 17:12

Score: 1
ja daar kosten die dingen toch 3x niks

net als de stroom die die dingen slurpen! :|

Door Golioth, maandag 27 juni 2005 19:01

Score: 1
minder dan een normale breedbeeld :>

Door catfish, maandag 27 juni 2005 17:14

Score: 1
1 van de redenen om een standaard populair te maken is HET GEBRUIKEN!!!!
breedbeeld is dan ook maar populair geworden toen de grotere zenders in 16 :9 begonnen uit te zenden... lijkt mij ook logisch
als iedereen in pal blijft werken gaat uiteraard niemand een hdtv kopen...

Door demartijn, maandag 27 juni 2005 17:32

Score: 1
Hier in nederland wordt zelfs het Journaal nog niet in breedbeeld uitgezonden :(

Door bjorntje424, maandag 27 juni 2005 17:49

Score: 0
Lijkt me ook niet echt belangrijk. Liever films in breedbeeld als je het mij vraagt.

Door DeadMetal, maandag 27 juni 2005 17:49

Score: 0
En wat is het voordeel van journaal in breedbeeld?

Door Calamor, dinsdag 28 juni 2005 02:48

Score: 1
Het is beter voor je plama scherm.

Door tHe_BiNk, dinsdag 28 juni 2005 09:47

Score: 1
Onzin, ik heb al meer dan een jaar een beamer met de resolutie 1280x720, en zit echt op HDTV support van consoles te wachten. Het verschil tussen gamen op de PC aangesloten op de beamer met 1280x720, en met een console op '640x480' is echt heel groot op een groot HDTV scherm.

Door Joe-star, maandag 27 juni 2005 17:12

Score: 2
HD-TV is nog duur, DVD is net ingeburgerd, veel huishoudens hebben nog niet eens een breedbeeld-tv.

Nintendo kan beter zijn eigen koers varen. Het zijn vaak de ouders van kleine kinderen die voor een groot deel bepalen of een console goed verkoopt of niet. En iemand van <15 zal het een worst wezen of een console HD-TV ondersteund. Ouders kijken naar de prijzen, en die zullen dit keer weer gunstig moeten zijn, want weggeefprijzen doen het 'm

Door demartijn, maandag 27 juni 2005 17:34

Score: 0
Is miss ook een duidelijk voorbeeld dat nintendo zich op een markt met lagere leeftijd richt dan sony en ms?

Door wica, maandag 27 juni 2005 18:46

Score: 1
Denk het wel.
Toe gegeven, nintendo is ook leuk voor oudere mensen.
Maar ik vind dat nintendo betre spellen heeft (kind vriendelijker) dan sony of ms.

Ik zie het wel voor me.
Ik koop een LCD Scherm die HDTV ondersteund.
Dan krijgt mijn dochter de huidig bv. Dus geen HDTV onderstuning.

Ik denk dat het bij veel families zo gaat.

Door DEXSTAR, maandag 27 juni 2005 18:42

Score: 2
Sorrie iemand van 15 zal het HEEL erg belangrijk vinden of de spelcomputer HDTV aan kan. Volg de marketing maar eens goed van de Next-gen Consoles, het is ook niet voor niets dat de PSP heel erg goed verkoopt.

Door Terr, maandag 27 juni 2005 20:24

Score: 1
Volgen de marketing maar eens goed van de Next-gen Consoles, het is ook niet voor niets dat de PSP heel erg goed verkoopt.
Dat valt best tegen. Dat vindt Sony ook.

De voornaamste reden is waarschijnlijk de hoge prijs. Dat kan ook een reden zijn waarom Nintendo in dit geval voor non-HDTV beeldsignaal kiest: Het is ongetwijfeld goedkoper te bouwen.

Door fl!pulI, maandag 27 juni 2005 19:59

Score: 1
DVD is net ingeburgerd
En er komt al een opvolger aan :Y)
weggeefprijzen doen het 'm
mja. Als piet's ps3 vet mooier is dan wilt kees hem ook wel. Maar of de HDTV dan al standaard is, vast niet. imho dus een verstandige keus dus van Nintendo.

Door To_Tall, maandag 27 juni 2005 22:32

Score: 1
ja maar dat is alleen voor meer inhoud die een film heeft.. nu word beel sterk gecomprimeerd met een hogere opslag kan is er minder compressie nodig die het beeld kwalitijd dadelijk ook tengode komt op de HDTV...

tevens de aloude TV is ook al 40 jaar ingebruik techniek Breedbeeld en Flatpannels en flatline schermen. zijn van de laatse 10 jaar het word dus tijd voor betere TV-uitzending's kwalitijd en dit staat gelijk aan HDTV..

Door DukeBox, maandag 27 juni 2005 17:14

Score: 1
Vreemd aangezien de GC wel al HDTV ondersteund.

[edit]

blijkt dat hij geen hdtv beeldlijnen heeft, maar wel de progressive scan ondersteund:

gc hdtv ondersteuning:
http://www.nintendo.com/consumer/systems/nintendogamecube/faq.jsp#hdtv

component cable:
http://store.nintendo.com/html/NintendoStore/Prodlink.html?part=63594& parent=44009

Door torus, maandag 27 juni 2005 17:45

Score: 1
EDTV ondersteuning is een kleine twee jaar geleden uit de GC verwijderd (in ieder geval gedeactiveerd). Dit is mede gedaan doordat slechts 10% van de gebruikers in de VS een component kabel kochten om deze mode te gebruiken.

Door henk_DE_man, dinsdag 28 juni 2005 00:14

Score: 1
En hier in Europa hebben we helemaal nooit EDTV mogen gebruiken. Erg vreemd, de dreamcast had namelijk ook "EDTV" (eigenlijk gewoon VGA), en dat was best wel een groot success. Ik ken veel mensen die de zogenaamde VGA box gekocht hadden.

(in tegenstelling tot zijn naam was de VGA box niet een actief ding wat het signaal converteerde ofzo, maar alleen maar een stekkertje die het VGA signaal direct doorgaf)

Door ToFast, maandag 27 juni 2005 17:19

Score: 0
De gamers willen HDTV :P Inderdaad zou ik ook wel willen, maar ze hebben het geen eens de lamers.

Ze willen gewoon wat hebben waarmee ze kunnen pronken op hen nintento console ookal gebruiken ze het niet.

Anders komt de nintendo zo armzalig over t.o.v de PS3 en xbox 360

Door kstang, maandag 27 juni 2005 17:27

Score: 1
Welk kind hier in Nederland zou nou een HDTV in zijn kamer hebben staan? Ik denk toch dat de meeste kindjes hooguit een ktv in hun kamer hebben. Alleen de rijke mensen hebben een HDTV, en dan wel in de huiskamer denk ik. En dat is onder de 10% van de bevolking lijkt me. En speciaal voor die mensen de Console een paar tientjes duurder maken lijkt me ook niet zo fijn.

De meeste kinderen (tot 18 jaar heb ik het over) die gamen over het algemeen het meest op een console, ook al ben je ouder, het geld dat je moet neertellen voor een HDTV is gewoon teveel!

Door DEXSTAR, maandag 27 juni 2005 18:44

Score: 3
Zucht, Zelda en Mario zijn niet alleen voor kleine kinderen gemaakt ik zou zeggen spel het eens, of lees in elk geval wat revieuws.

Door rmbeany, dinsdag 28 juni 2005 00:28

Score: 1
Of resident evil... Erg kinderachtig spelletje ook

Door JoetjeF, maandag 27 juni 2005 17:38

Score: 2
De Xbox 360 ondersteund ook alleen maar de 720p standaard en dat over VGA, welliswaar met 4X AA. de PS3 ondersteund wel de 1080p over HDMI. Ik denk dat dit een voordeel voor de PS3 is, zeker als je een groot scherm hebt.

Verder gaat deze generatie consoles 5 jaar mee. Tegen die tijd is HDTV misschien al meer ingeburgerd.

Veel informatie is trouwens gehaald uit een interessant artikel van Anand:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2453&p=1

Door DEXSTAR, maandag 27 juni 2005 18:46

Score: 1
En als je de conclusie van Anand leest dan zie je dat de garantie van 60FPS niet in alle geval zal gehaald zal worden op 1080i. Maar dat is wat Anand zegt

Door yep, maandag 27 juni 2005 18:49

Score: 1
De Xbox 360 ondersteunt 720p en 1080i standaard. MS heeft er bewust voor gekozen om 1080p niet standaard te ondersteunen, ondanks dat de Xenos GPU in de X360 dat makkelijk aan kan. Op 1080p krijg je namelijk problemen om je game op 60FPS te laten draaien met volledige 4xAA. Dit geldt ook voor de PS3, zoals Anandtech uitlegt.

ps. overigens ondersteunt de X360 naast VGA ook component output. MS heeft aangegeven dat de X360 ook HDMI zal ondersteunen als de markt daar om vraagt.

Door aval0ne, dinsdag 28 juni 2005 09:33

Score: 1
De xenos hebben toch free AA? Dat moet dus geen verschil maken.

Door RetepV, maandag 27 juni 2005 17:38

Score: 0
Ik wil betere controllers. HDTV kan me geen fuck schelen. De controllers van de PS2 leken er al op. Maar zo lang er geen fatsoenlijke controllers zijn voor 3D FPS games koop ik dus geen console.

Bouw maar muisondersteuning in en lever maar eens een combinatie van een muis en zo'n Tactical Keyboard.

Door DarkUnreal, maandag 27 juni 2005 18:05

Score: 1
je hoeft toch ook geen console te kopen. Geloof dat het basis princiepe van een console nogsteeds is, dat je lui op de bank lekker een game kan spelen. en dat krijg je met muis en toetsenbord echt niet voor elkaar

Door s_xero, maandag 27 juni 2005 19:25

Score: 0
eh, je kunt best wel lui achter je PC zitten hoor, aangezien je echt niet achter je (HD)TV gaat hangen als je een masterlijke monitor hebt...(dat heb ik dus: 22")

Muis en toetsenbord is uber. :z

Door RetepV, dinsdag 28 juni 2005 12:29

Score: 1
Luister, natuurlijk hoef ik geen console te kopen. Maar met dat soort argumenten hoeven ze ook geen HDTV ondersteuning in te voeren. Want waarom zouden ze die moeite doen? De mensen HOEVEN toch geen console te kopen?

Dooddoener dus. Ik ben een fervente 3D FPS gamer. Ik zou best op een console willen gamen, maar HDTV gaat mij niet over de streep trekken. Een paar fatsoenlijke controllers wel. Dat is dus de point die ik wil maken.

Ik heb op de N64 wel eens 007:Golden Eye gespeeld. Nou, dat was op dat moment de beste 3D FPS die je op een console kon krijgen. Na 10 minuten heb ik de controller in de hoek gegooid. Wat een klote besturing zeg. En omdat de besturing zo klote is, doen ze er een auto-aim bij om het goed te maken. Naja, waar zit hem dan nog de aantrekkingskracht om jezelf te verbeteren? Dan is het alleen nog maar een interactief verhaaltje geworden, waarbij de actie zich afspeelt alsof je een film zit te kijken. Ik voelde me amper betrokken bij de actie.

Door Hubman, dinsdag 28 juni 2005 19:07

Score: 1
Goldeneye klote besturing? Misschien dat je vingers in een WASD-houding zijn vergroeid maar een Goldeneye heeft ALLESBEHALVE een klote besturing...ach ja typische reactie van een PC-FPS speler.....tja....gelukkig komen de beste, innovatiefste en origineelste games op de consoles uit...laat ze op de PC maar lekker 13 in een dozijn shootertjes spelen :+

BTW: GoldenEye was niet alleen in 1997 en 1998 de beste console shooter...maar gewoon de beste en origineelste shooter die te krijgen was op zowel PC als console...en ja..zelfs beter als HL (oh nu schop ik zeker tegen je zere schenen :+ :+ )

Door Rival24, maandag 27 juni 2005 22:36

Score: 1
Je kunt gewoon een muis en toetsenbord op een Xbox aansluiten. Op deze manier kun je prima shooters spelen, maar eerlijk gezegd vind ik dat niet echt boeiend. Shooters op consoles zijn dusdanig aangepast dat je met een controller prima kunt spelen.

Door RetepV, dinsdag 28 juni 2005 12:32

Score: 1
Ik moest altijd lachen als ik met Quake 2 per ongeluk op een server kwam met console spelers. Hahaha, sitting duck targets. Net of je op een server speelt waar iedereen dronken is, terwijl jij 10 koppen koffie op hebt :).

Maar goed, wordt die muis dan ook echt ondersteund als zijnde een muis? Zijn de controls dan echt te vergelijken met die van een PC?

Door vindjeaardig, maandag 27 juni 2005 17:41

Score: 2
voor 700 euro heb je al een hd tv bij de mycom.
En dat geeft een stuk beter beeld dan onze tv,s die de meeste hebben staan.
hdtv is over 2 jaar bij best veel huizen ingeburgerd.
nee nintendo loopt weer achter de feiten aan.
as usual
ik vind het een goede actie
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:26
Vorige 16:15
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: