Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Seks met minderjarigen reden sluiting Yahoo-chatrooms

Seks met minderjarigen reden sluiting Yahoo-chatrooms

Door René Wichers, vrijdag 24 juni 2005 17:58
Bron: News.com, views: 20.773

De Amerikaanse tv-zender KPRC-TV heeft onlangs bekend gemaakt dat diverse chatrooms van de dienstengigant Yahoo seks tussen volwassenen en minderjarigen als onderwerp hadden. Diverse adverteerders, zoals bijvoorbeeld Pepsi, hebben hun advertenties laten verwijderen toen ze erachter kwamen dat hun producten in deze context werden gepromoot. Yahoo reageerde daar vorige week op met het sluiten van diverse chatrooms, die titels als 'Younger Girls for Older Guys' droegen.

Yahoo-smiley Yahoo-woordvoerder Mary Osako bevestigde dat er een niet nader te specificeren aantal chatrooms was gesloten, maar benadrukte dat de meerderheid nog gewoon open en bereikbaar was. Verder wilde ze niet op het bericht ingaan. Ze zei wel dat het bedrijf 'werkt aan betere service en een betere gebruikerservaring, en probeert om zoveel mogelijk in overeenstemming met de algemene voorwaarden op te treden. Yahoo veroordeelt elk illegaal gebruik van het Internet.' De voorwaarden van Yahoo verbieden gebruikers om minderjarigen op willekeurig welke manier te schaden en om materiaal te publiceren dat 'unlawful, obscene or objectionable' is.

Yahooligans for Kids
Volgende 20:03 Sony gaat gebruikers import-PSP's niet najagen
Vorige 15:43 ATi boekt verlies en stelt verwachtingen naar beneden bij
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door noMSforme, vrijdag 24 juni 2005 18:01

Score: 1
Zijn er nog chatboxen dan waar het niet over sex gaat?

Door scsirob, vrijdag 24 juni 2005 18:03

Score: 1
Ehhh... GoT is geloof ik de laatste..

Door VisionMaster, vrijdag 24 juni 2005 18:08

Score: 2
Sex voor Tweakers: Heerlijke avonden en nachten lang met liefde tweaken met 1 of meer computers te gelijkertijd :z :P

Door Mizitras, zaterdag 25 juni 2005 00:20

Score: 1
Met meerderen? Hmm...tweakorgiën *kwijl*

Door Asmodeus, vrijdag 24 juni 2005 18:01

Score: 3
Ik geloof niet dat ze daar nu pas achter komen...zelfs in Southpark is er al een verwijzing naar gemaakt. Dus ofwel ze waren niet bereid om geld uit te geven aan iemand die een beetje oplet op de rooms, ofwel het ging ze alleen maar om het aantal bezoekers, niet om waar die bezoekers over chatten.

Ik denk niet dat een van beide op de lange termijn zal veranderen. Negatieve publiciteit trekt wel weg, helemaal als je zegt dat je er wat aan gaat doen.

Door quincy2you, vrijdag 24 juni 2005 18:16

Score: 0
Sex is ook positieve publiciteit. :D

Door Iblies, zaterdag 25 juni 2005 13:49

Score: 1
Media zoekt weer een ander "nationaal" onderwerp op. Eerst de oorlog in afghanistan, vervolgens de oorlog in Irak, tiet van Janet Jackson tijdens de superbowl, daarna de case Terri Schiavo, vervolgens Micheal Jackson, nu weer zogenaamd de chatrooms cq msn.
Mijn insziens zijn er wel belangrijkere zaken voor de US op dit moment waar ze zich druk om moeten maken, oorlog voor democratie (war is peace :P ) is namelijk nog steeds bezig en vraagt ook geld.

Door BDannyV, vrijdag 24 juni 2005 18:01

Score: 2
Wie maakt er in de eerste plaats al chatrooms met zo'n onderwerp aan ?
Dat is gewoon vragen om problemen.

Door BreeeZe, vrijdag 24 juni 2005 18:07

Score: 2
Niet Yahoo zelf iig.

Er wordt gewoon niets aan moderating gedaan, mensen kunnen chatrooms aanmaken die ze zelf willen.

Door BabyXL, zaterdag 25 juni 2005 23:21

Score: 1
Dat kan op IRC ook, wat gaat er dan gebeuren ?

Door spone, zondag 26 juni 2005 01:48

Score: 1
Op IRC zitten meestal geen n00bish 13 jarige msn'ende pre-pubers ;)

Door BreeeZe, vrijdag 24 juni 2005 18:06

Score: 2
Je ziet de laatste tijd meer dat bedrijven zich opeens druk gaan maken over wat er in hun chatrooms gebeurt (terecht overigens) kijk naar bv TMF.

Ze hebben het hele chatroom idee natuurlijk afgekeken van IRC maar blijkbaar om de kosten te drukken niet het idee van moderators op de chat overgenomen, erg fout uiteraard.

Een beetje jammer dat ze er nu pas "achterkomen" en dat het hier dus om het geld gaat, de adverteerders trekken zich terug, en niet om de maatschappelijke verantwoording.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 24 juni 2005 18:12

Score: 1
Ze hebben het hele chatroom idee natuurlijk afgekeken van IRC maar blijkbaar om de kosten te drukken niet het idee van moderators op de chat overgenomen, erg fout uiteraard.
IRC heeft toch ook niet in elk kanaal moderators?

En als bedrijf kun je toch ook niet alles controleren wat 'jouw' consumenten doen?

Door Asmodeus, vrijdag 24 juni 2005 18:18

Score: 1
Op Tweakers.net werkt het anders vrij aardig hoor. Dat komt deels door zelfregulering van de users (een niet te onderschatten groot deel) en voor een deel door de moderators. Ik zie niet in waarom iets dergelijks niet op Yahoo zou kunnen.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 24 juni 2005 18:40

Score: 1
Ik zie niet in waarom iets dergelijks niet op Yahoo zou kunnen.
Ander publiek, om maar eens iets te noemen.

Door BreeeZe, vrijdag 24 juni 2005 18:21

Score: 2
Niet op ieder kanaal, maar wel global.
En global mods die houden ook in de gaten wat voor kanalen er aangemaakt worden.
Als jij op een goede irc provider een kanaal als hier aangegeven wordt aanmaakt dan kan je er vanuit gaan dat je wel in de gaten wordt gehouden.

Door El_Muerte_[TDS]541, vrijdag 24 juni 2005 18:58

Score: 1
Onzin, er is geen moderatie op IRC.
Er zijn alleen IRC-ops die abusive users weren. En dat is over het algemeen passive.

Er zijn misschien een paar IRC netwerken waar een channel eerst aangemeld moet worden. Maar dan is er nog steeds niks dat mij tegen houd om te liegen.

Een forum is over het algemeen heel envoudig te beheren. Een normale user kan geen subforums aan maken, en verder zijn er wel helpende gebruikers om de moderators een handje te helpen.

Door BreeeZe, vrijdag 24 juni 2005 19:08

Score: 1
Op de "grotere" irc servers is er weldegelijk moderatie,zeker niet op elke idd, maar zeker wel op degene die door sites voor "het grote publiek" gebruikt worden, kijk in NL b.v. naar chatcity oa gebruikt door clubs en ircworld oa gebruikt door de websites van AT-Productions.

Er zijn idd zat IRC servers waar van alles en nog wat mogelijk is, maar dit zijn servers waar je naar toe gaat om dit soort dingen op de zoeken en geen servers waar je terecht komt als je de chat van een gemiddelde grote site bezoekt.

Door El_Muerte_[TDS]541, vrijdag 24 juni 2005 19:28

Score: 1
@BreeeZe
Met grote IRC netwerken bedoel ik:
IRCNet, EFNet, DALnet, Undernet, QuakeNet, GameSurge, FreeNode, ...

En dat zijn geen IRC servers waar je naar toe gaat voor "dit" soort dingen.

Door Pietervs, zaterdag 25 juni 2005 01:43

Score: 1
Je hebt de laatste tijd zeker geen /list meer gedaan op een Undernet IRC server?

Door ZeBoxxToo, zaterdag 25 juni 2005 10:20

Score: 1
Onzin, er is geen moderatie op IRC.
Hangt van het netwerk af, maar algemeen is dat correct.

Daar is ook een reden voor : aansprakelijkheid.

Als je als IRCops actief kanalen eruit begint te schoppen, bijv. omdat ze pedofilie zouden promoten, dan ben je (in de VS) het haasje als een een kanaal niet te pakken hebt gekregen en een of andere sicko een kind zover heeft gekregen om elkaar te ontmoeten met alle gevolgen van dien. Zij het niet door justitie dan is het wel door familie van het kind die je met een enorme schadeclaim om de oren gaat lopen slaan.

* 786562 ZeBoxx

Door Whollabilla, vrijdag 24 juni 2005 18:22

Score: 0
Wel raar trouwens dat er wel een "Younger girls for older guys"-chat heeft bestaan, maar geen "Younger boys for older women"-chat.

Door frim, vrijdag 24 juni 2005 18:29

Score: 0
Hoe weet je dat? :)

Nee, dat is helemaal niet raar. Het komt gewoon door het verschil tussen mannen en vrouwen.

Mannen hebben een grotere drang om zo veel mogelijk vrouwtjes te bevruchten. Hoe meer kindjes ze krijgen, hoe meer kinderen het mannetje heeft, en hoe groter het nageslacht. Aangezien zoiets erfelijk is hebben die kinderen dezelfde drang en zo gaat dat door (Mannetjes die geen drang hebben naar kinderen krijgen geen nageslacht en sterven dus uit). Verder blijven mannetjes een stuk langer vruchtbaar; jonge vrouwtjes besproeien geeft dan een grotere kans op nageslacht.

Vrouwtjes willen liever sociale zekerheid. Ze moeten een kind baren van een man, en in die 9 maanden kunnen ze een stuk minder, dus willen ze dat de man goed voor hen zorgt. Bovendien moeten ze ook zeker weten wie de vader is, want die moet hen beschermen. Als het vrouwtje er lustig op los naait, weet niemand wie de vader is en krijgen ze ook geen bescherming. Wie weet worden het vrouwtje en haar kindje dan wel opgegeten.

Zoiets heeft dus een historische achtergrond ;)

Door progster, zaterdag 25 juni 2005 11:35

Score: 1
en voor vrouwtjes is het het best dat ze zich door zoveel mogelijk mannen laten bevruchten (om het sterkste nageslacht te krijgen)... dus dat maakt eigenlijk allemaal niets uti

Door Gogar, vrijdag 24 juni 2005 18:23

Score: 2
"Younger Girls" wilt toch niet zeggen dat het om minderjarigen gaat?

Door Exploited, vrijdag 24 juni 2005 18:54

Score: 2
Helemaal waar. Het is dan ook eerder een teken dat de amerikaanse preutsheid z'n invloed weer eens laat gelden in het censureren van Internet.

Gelukkig is de aquarium-chat waar ik vaak kom niet gesloten (daar gaat het trouwens NIET over sex met vissen). :D

Door wfh, zondag 26 juni 2005 01:06

Score: 1
"Younger Girls" wilt toch niet zeggen dat het om minderjarigen gaat?
Als ze de waarheid erkenden, stond er "old hags with pigtails in sailorsuits".

Door HADES2001, vrijdag 24 juni 2005 18:47

Score: 1
Persoonlijk vindt ik het meer een raar idee
welk meisje gaat daar ooit chatten ?
iedereen weet er zijn zieke mensen die houden van
meisjes van 12-16 terwijl ze 40 zijn
maar meeste van dit mensen zijn gewoon ziek

wel goed dat ze hier eindelijk iets aan doen alleen raar dat ze het niet eerder opgemerkt hebben

Door Proxy, vrijdag 24 juni 2005 20:25

Score: 2
Zo zijn er ook mensen die een trio willen met twee dames, dat vinden anderen weer 'ziek', aangezien sex iets persoonlijks is wat je of alleen doet of met 1 andere persoon, maar niet met meerdere. Maar om het dan maar ziek te noemen omdat het niet jouw voorkeur heeft is een zeer kortzichtige gedachtengang imo.

Door Rune, zaterdag 25 juni 2005 13:07

Score: 2
Triotjes, homo orgies, SM bezigheden, allemaal OK.
In die gevallen zijn het allemaal volwassen mensen. En van volwassen mensen wordt geacht dat ze voor zichzelf kunnen zorgen.

Iemand die sex met kinderen (want dat is de leeftijdgroep 12-16) wil is ziek in z'n hoofd. Kinderen zijn nog naief en kennen de consequenties niet van bepaalde dingen. Het is daarom ook de taak van de volwassene om kinderen te beschermen, en dit geldt niet alleen voor je eigen kinderen.

Het is toch erg dat de drang naar sex voor mannen zo erg is dat kinderen er de dupe van zijn. miljoenen jaren evolutie, en we hebben zoiets triviaals nog niet onder controle.

-R-

(ben in een kritische bui vandaag).

Door -Emiel-, vrijdag 24 juni 2005 19:44

Score: 0
Je bedoelt dat je het dan hebt over aquaria?
Dus ofwel ze waren niet bereid om geld uit te geven aan iemand die een beetje oplet op de rooms, ofwel het ging ze alleen maar om het aantal bezoekers, niet om waar die bezoekers over chatten.
eigenlijk sneu, waarom zou het je alleen om een bezoekersaantal gaan...Om tegen andere sites op te boksen, kijk eens wat voor bezoekersaantal wij halen.
Nou lekker belangrijk, kwaliteit zou ik hier boven kwantiteit zetten.
Enige reden die ik dan kan bedenken is dus dat een adverteerder/sponsor allicht meer zou betalen als er een hoger bezoekersaantal is, dat zal dan ook wel de reden zijn, maar goed wel |:( dat het dan dus opnieuw op geld draait...

kortom
Een beetje jammer dat ze er nu pas "achterkomen" en dat het hier dus om het geldgaat, de adverteerders trekken zich terug, en niet om de maatschappelijke verantwoording.
gaat dus idd helaas niet om de maatschappelijke verantwoording ;(
Jammer!


Tja op zich goeie zaak van Yahoo, maar er blijft een vorm van generaliseren in zitten, een deel wordt onterecht slachtoffer van maatregelen, maar dat hou je toch..

Door Pietervs, zaterdag 25 juni 2005 01:46

Score: 1
Tja op zich goeie zaak van Yahoo
Nou euh, nee dus.
Yahoo is namelijk volkomen doorgeslagen: het aanmaken van chatrooms door users is op het moment helemaal niet meer mogelijk. In plaats van de potienteel "slechte" kamers te sluiten gooien ze dus maar meteen de hele tent dicht.
Beetje vergelijkbaar met MSN, waar ze de chat hebben dichtgegooid naar aanleiding van soortgelijke dingen, alleen nog net iets minder rigoreus (voorlopig dan...) |:(

Door yori1989, vrijdag 24 juni 2005 20:00

Score: 1
Je komt dit veel tegen dat was destijds ook nog te reden dat MSN zijn chatrooms sluitte
die vieze ouwe ventjes/vrouwtjes blijfje altijd wel houden ( :( )
Tenzij er een soort Moderatie komt zoals in vorige reply's ookal te lezen was
mensen die gewoon willekeurige chatboxen afgaan en eventjes Mee kijken ( overigens Moderators die je niet zomaar kan zien in chatboxen )

Door Da Fox, vrijdag 24 juni 2005 20:00

Score: 2
Hmmmmm, wat een onzin om die shit af te sluiten. Ik bedoel:

wat is er mis met een stelletje r*kkers die zich voordoen als een geil tienermeisje, en een ander stelletje r*kkers die zich.. daar, eh.. op aftr*kken. (tsjah, dat is wat r*kkers doen eh? :))

en bovendien is het nogal hypocriet dat yahoo een aanleiding gebaseerd op geld nodig heeft om nu te zeggen: oh wat erg dat dit gebeurd, we moeten hier iets aan doen. (lees: verdorie, wat stom dat we nu sponsors verliezen).

Waar gaat het heen met de wereld?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:03 Sony gaat gebruikers import-PSP's niet najagen
Vorige 15:43 ATi boekt verlies en stelt verwachtingen naar beneden bij
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011