Microsoft drukt Sender ID door met behulp van Hotmail

Je zal wel blij zijn met je hotmail accountje, is het niet? De enige mensen die hierdoor gesuckt zijn, zijn namelijk hotmail gebruikers.

Ik noem het voordelig.

en

moeten we nog minstens 10 jaar wachten tot er eindelijk dan eens een keer een standaard voor komt.

Ik vraag me af op basis van welke argumenten je tot deze uitspraken komt. De hoofd-thread neemt zichzelf nog met een korreltje zout door gargamel en skeletor als metaforen te gebruiken. Jij komt gewoon met reactie waarvan het enige doel lijkt alsof je gewoon een tegen-mening wil geven. Waarom noem je Sender-ID 'voordelig'? En waarom zou het nog 10 jaar duren voordat er andere oplossingen zijn? Ik zie absoluut geen logische basis voor dit soort stellingen.

Verder heeft Microsoft zelf natuurlijk alle belang bij het doordrukken van hun eigen standaarden, dat spreekt voor zich. Al was 't alleen maar omdat het Sender-ID niet een geheel patent-vrije technologie betreft (en Microsoft de patenten in handen heeft), terwijl het internet juist groot geworden is door patent-vrije, op universitair-wetenschappelijk onderzoek (en dus publiek toegankelijk) gebasseerde technologie (RFC's!!!!). Er zijn wereldwijd honderden professoren en hoogleraren Informatica die gaten in Sender-ID en SPF hebben gevonden, en die uitgebreid hebben gedocumenteerd (zie Google).

Lijkt me sterk dat Microsoft, met al haar commerciele belangen-verstrengeling (want laten we wel zijn, het doel van Microsoft is winst maken, het doel van universiteiten is: goeie technologie produceren, da's een significant verschil) in deze *WEL* een goede standaard zou hebben ontwikkeld, en dat alle critici/bedrijven/organisaties die zich met een oplossing voor spam bezig houden er geheel naast zitten als ze een Microsoft-standaard afkeuren.

Maar goed, je bent natuurlijk vrij om thuis of op de zaak lekker een Exchange-server (wat kost dat aan licenties, tegenwoordig?) aan het Internet te hangen, en daarop SPF te gaan draaien.

Ikzelf hou 't in ieder geval lekker bij een OpenBSD bak met Apache SpamAssassin. Zonder SPF.

(PS: OpenBSD kan overigens ook prima als Internet relay fungeren voor een Exchange back-end. Voordelen: de ongeevenaarde security van OpenBSD (1 remote hole in 8 jaar), en ook nog eens een volledig werkende Outlook op al je desktops; als dat niet van twee walletjes eten is, weet ik 't ook niet meer; Zonder SPF, overigens. )

Als er geen reverse DNS mogelijk, of deze niet klopt, denk ik zelfs dat sommige van je mailtjes niet eens zover komen al iemands spambox.

Maar, voor dit soort zaken kun je nog steeds SPF gebruiken, alleen moet je provider dan wel het een voor je in willen stellen. Ik denk dat nu de meeste providers daar nog niet aan willen beginnen. Sterker nog, en zijn massa's providers die zelf nog geen eens SPF gebruiken.