Er kunnen straks idd gewoon universele videokaarten gebruikt worden, zoland je maar de kaarten kiest die Apple ook levert in zijn systemen. Voor andere kaarten zijn tot nu toe geen drivers.
De performance, zo blijkt uit de benchmarks is even goed of beter als de PowerPC:
http://macned.nl/news.php?id=1927&page=3
In sommige gevallen is de single P4 zelfs sneller dan een DUAL G5 !
De applicaties die Apple nu levert met de developerkit zijn voor een groot deel al voor Intel x86 gebouwd. Het gaat hier om de iLife apps. Uiteraard kunnen nog geen benchmarks met andere apps zoals Photoshop worden gedaan aangezien hier nog geen Intel (universal) binairies voor zijn en een benchmark in de emulatie mode (m.b.v. Rosetta) is niet representatief
En de games komen sowiezo nu ook naar de mac toe aangezien er nu een versie van Wine voor de mac uitkomt. Maar ik geloof zelf dat de ontwikkeling van spellen voor de mac ook beter zal gaan worden.
Uiteraard zal het een kwestie van tijd zijn om het ongekeerde effect te bereiken: OSX op een willekeurig x-86 systeem. Maar daar zal dan eerst een hack voor uit moeten komen. Zoals je wellicht hebt gelezen op Tweakers zal Apple dit proberen te voorkomen met een speciale chip.
Sommige analisten voorspellen juist dat de software ontwikkeling (waaronder games) voor de mac slechter zal worden omdat het nu makkelijker word om via programma's als Wine, win32 applicaties te gaan draaien. Maar ik denk (en hoop) dat het wel meevalt. Het mooiste is en blijft een native osx applicatie.
De reden dat osx niet op andere gewone hardware draait heeft simpelweg te maken met het feit dat Darwin deze niet ondersteund. Dit is dan ook de foutmelding die je krijgt als je dit probeert. Het blijft mij onduidelijk wat er gebeurt als je het op identieke hardware probeert te draaien of als je probeert bepaalde dingen te wijzigen (hoe reageert darwin daarop)
Ik vraag me af of het uiteindelijk echt zo makkelijk gaat worden om een grafische kaart van een PC in een Mac te stoppen.
Apple gebruikt een ander soort drivers als Microsoft (.kext bestanden, kernel extensions) en volgens mij wordt bij de meeste grafische kaarten nog steeds slechts een Windows driver geleverd. Daarnaast kunnen fabrikanten ook nog eens besluiten om zelf wat exotische functies op de kaart te zetten, waarvoor ook aanpassingen in de drivers worden gemaakt.
Ik geloof dus niet dat het in de toekomst werkelijk zo makkelijk voor een Mac bezitter gaat worden om aan een grafische kaart te komen, maar de tijd zal het leren...
een goede reden tevens om van apple uit geen support te geven aan alle hardware wat maar aanwezig is om situaties waar microsoft zich nu in geplaatst heeft te voorkomen. apple is juist zo goed en stabiel inverband dat wat ze aanbieden 100% afgestemd is en qua support ook 100% is willen ze dit blijven garanderen dan beperken ze de mogelijkheden tot enkel wat ze zelf als goed achten.
wat ik wel denk is dat we nu meer toegang zullen krijgen tot high-end kaarten en dit in combinatie met misschien een dualcore intel die ook nog eens in een dual opstelling zich bevind is natuurlijk wel weer leuk.
Wie maakt nu de windows driver voor de Nvidea kaarten? Juist nVidea. Wie maakt de driver voor de Mac. Juist nVidea.
Zelfde voor ATI.
De tijd dat de bedrijven als Gigabyte zelf nog iets creatiefs deden met grafische kaarten ligt al ver achter ons. Tegenwoordig is het het combineren van standaard componenten en zo nu en dan wat kloksnelheden hoger zetten. Maar eigen drivers schrijven doet men echt niet meer. Zodra NVidea of ATI dus een driver heeft voor hun kaarten op het Mac Intel platform werken alle kaarten er voor. Net zoals nu "opeens" de Intel videochip ondersteund wordt.
pffff.... nvidia.... wanneer houdt het eindelijk op.....
NVidea is niks..... Die kaarten zijn al zo lang te krijgen en nog wordt de naam verkeerd geschreven... pffff...
Punt is alleen dat nVidia (niet nVidea..) en ATI al niet zo heel goed zijn in het maken van non-Windows (lees: Linux) drivers, laat staan dat ze opeens wel goeie drivers voor OS X zouden kunnen maken..
.. reactie op Pietje Puk..
Waarom zou apple niet een bepaalde chip ala Altivec op het moederboard integreren die bepaalde zaken van OSX zodanig versnelt op de mac, dat het op elke andere "gewone" PC niet prettig te werken is?
Op die manier hoef je geen beveiliging in te bouwen en kan de mac performance niet geemuleerd worden?
De AltiVec/Velocity Engine is een uitbreiding op de instructieset van de powerpc processor net zoals MMX/SSE etc dat is voor de intel processor. Het is daarom dus ook niet mogelijk dit als losse chip op het moederbord te solderen omdat dit gewoon iets is wat in de processor zit geintergreerd. Buiten dat bestaat de AltiVec/Velocity Engine uit powerpc instructies.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
13:39
11:41
Door 
met Cadega kan je "bijna" elke Win spel spelen op linux 
Slaat nergens op maar VirtualPC is wel grappig.. en voor studenten erg cheap via surfspot
