Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Commissie Europarlement zegt 'ja' tegen softwarepatenten

Commissie Europarlement zegt 'ja' tegen softwarepatenten

Door René Wichers, dinsdag 21 juni 2005 03:16
Submitter: Longbeard, views: 21.830

De Legal Affairs Committee van het Europese Parlement heeft maandagavond een groot deel van de amendementen op de wetgeving omtrent de 'software patents directive' van tafel geveegd. Het door de Fransman Michel Rocard ingediende rapport dat de wetgeving evalueert en stelt dat patenten op computergerelateerde uitvindingen beperkt moeten worden tot software die voor realisatie van de uitvindingen noodzakelijk zijn, werd met zestien tegen tien stemmen goedgekeurd.

Actie tegen e-patenten (kleiner) In een column somt GNU- en FSF-voorman Richard Stallman op wat er allemaal 'absurd' aan de voorgestelde beperking is, en waarom er van beperking eigenlijk geen sprake is. In principe staat de eis centraal dat patenten een 'technologisch' karakter moeten hebben. Deze eis zou moeten voorkomen dat 'pure' softwarepatenten worden verleend, maar is volkomen verkeerd opgeschreven door mensen die niets van programmeren snappen, aldus Stallman: 'All usable software can be "loaded and executed in a computer, programmed computer network or other programmable apparatus" in order to do its job.' Volgens het Franse rapport zou die wettekst juist wél een geldig criterium zijn om patenteerbare programma's te onderscheiden. Kleinere bedrijven, zelfstandige ontwikkelaars en open-sourceprogrammeurs zien in bijvoorbeeld het patent op het geautomatiseerd accepteren van credit-cardbetalingen of het patent op de progress bar het bewijs dat de politieke bewoordingen het veel te makkelijk maken om patenten op software te krijgen.

Europees softwarepatentDe woordvoerder van belangenorganisatie Eicta, Marc MacGann, zei dat de Europese industrie juist behoorlijk tevreden met het resultaat kon zijn. In de Eicta zijn grotere spelers als Intel, Microsoft, Nokia, Siemens, SAP en Sony vertegenwoordigd. De groep is traditioneel voorstander van een ruime patentwetgeving; de leden menen dat patenten essentieel zijn voor investeringen en innovaties. Houders van veel patenten zijn bovendien bang dat een terughoudender beleid duizenden bestaande producten van de bescherming van patenten zou ontdoen.

Al tweemaal eerder werden bezwaren terzijde gelegd, onder andere 'om geen precedent te scheppen voor activiteiten die de wetgeving kunnen vertragen'. Van de landelijke regeringen, die zich formeel nog over de wetgeving moeten uitspreken, hoeft dan ook geen verdere tegenwerking verwacht te worden. Stallman roept zijn lezers alvast op om de telefoon te pakken en hun Europarlementariërs aan te spreken. Het Europese Parlement volgt echter naar alle waarschijnlijkheid het advies van de commissie, zoals dat gisteren is uitgebracht, op. Volgende maand vindt de definitieve stemming plaats.

Europees Parlement
Europees Parlement

Volgende 09:33
Vorige 23:03

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 129 reacties zichtbaar1290 Neutraal: 126 reacties zichtbaar126+1 Meerwaarde: 65 reacties zichtbaar65+2 Verplicht leesvoer: 30 reacties zichtbaar30
«  1  2  3  4  5  »

Door 4VAlien, dinsdag 21 juni 2005 03:26

Score: 0
Ik hoop dat die Polen zich weer van hun beste kant laten zien en een en ander maar weer blokkeren als dat nog kan.

Door bartvb, dinsdag 21 juni 2005 21:03

Score: 1
Was het maar zo simpel. Blokkeren door 1 land is nu niet meer mogelijk.

Enige opties zijn nu:
- het aannemen van goede amendementen door het parlement (waarvoor een ruime meerderheid nodig is die erg moeilijk te halen is o.a. doordat parlementariers regelmatig niet op komen dagen bij stemmingen).
- Commissie verwerpt het voorstel (niet waarschijnlijk, Commissie ziet software patenten wel zitten).
- Raad verwerpt de richtlijn (ook vrij onwaarschijnlijk).

Het is nu dus ERG belangrijk om te zorgen dat de parlementariers weten waar het over gaat en dat ze zich realiseren wat voor een gevolgen dit alles gaat hebben voor het MKB in Europa. Er zijn op het moment maar een paar grote bedrijven (Philips, Microsoft) die flink aan het lobbyen zijn voor software patenten waarbij zware middelen (en dure lobby bureaus) ingezet worden. Die grote bedrijven hebben ook flink wat invloed bij de parlementariers. Het ziet er allemaal dus nogal somber uit als het mis gaat bij de stemming in juli.

Tijd dus om in actie te komen. Zeker als je een bedrijf hebt in de ICT of als je je baas kan bewegen tot actie.
Stuur hem naar: www.economic-majority.com

Door Keitosha, dinsdag 21 juni 2005 05:04

Score: 2
Ja, dat hoop ik ook.

Te gek voor woorden toch? Dat het juist de laatste tijd de voormalige Oostblok landen zijn die nog normaal kunnen nadenken.

Ander goed voorbeeld is de top over de begroting van de EU, die mislukt is. Frankrijk en Engeland zitten te janken, omdat ze totaal niets willen inleveren, terwijl juist de veel armere (De 10 nieuwe lidstaten, waaronder OOK Polen) lidstaten meer dan bereid zijn om juist MEER te betalen aan de EU!!! :'( En wat krijgen die landen daarvoor terug?? Een slechte reputatie in de media omdat men bang is dat juist DIE mensen onze arbeidsmarkt zouden willen afpakken. Dat zijn dan juist NET die mensen die WEL willen werken voor hun geld. Nederlanders hoor je al gauw klagen dat ze dus NIET aardbeien willen gaan plukken. Dan is de keuze als werkgever toch zo gemaakt? :z

Het probleem zit meer in de wetgeving en de CAO's, die moeten regelen dat IEDERE Pool of welke buitenlander dan ook precies hetzelfde zou verdienen als wij Nederlanders. Daar hebben WIJ een Arbeidsinspectie voor. Die zouden bijv inzage moeten krijgen in de loonstroken van het personeel van zulke bedrijven. Ze moeten dan grote boetes kunnen uitschrijven, waardoor er een balans zal moeten ontstaan tussen Nederlanders/buitenlanders.

Maar ja... zo zie je maar weer.... de Westerse wereld weet het ook niet altijd beter. :Z

Door mvdlee, dinsdag 21 juni 2005 09:24

Score: 2
Als hobby programmeer ik. Of moet ik vanaf nu zeggen, "als hobby programmeerde ik vroeger".

Ik denk niet dat het bij het europarlement helemaal is doorgedrongen hoe ingrijpend deze wetgeving is. Ik heb nog nooit van mijn leven bewust een patent geschonden en ik ken ook geen enkel patent dat ik met mijn code geschonden heb echter worden er nu dusdanig triviale patenten toegelaten dat ik, alsmede iedere andere hobby programmeur die ooit iets serieuzers dan "Hello world" heeft gemaakt, ongetwijfeld meerdere patenten heb overschreden en daardoor kaalgeplukt kan worden.

Ik hoop dat de wet hier nog een stokje voor zal steken maar volgens de letter van de wet is het hebben van een hobby als programmeren eigenlijk vrijwel onmogelijk geworden.

Om nog maar te zwijgen van bedrijven. Het bedrijf waar ik werk heeft intern aardig wat software ontwikkeld, het zal me niks verbazen als ze onder de huidige wetgeving nu vele tientallen, als niet honderden, patenten hebben geschonden.

Door eamelink, dinsdag 21 juni 2005 11:00

Score: 1
Ach, voor eigen gebruik mag je programmeren wat je wilt hoor :)

Door mvdlee, dinsdag 21 juni 2005 11:23

Score: 2
En zodra ik iets wat ik voor mezelf heb gebouwd op internet zet, ben ik strafbaar.

Het klinkt wellicht paranoïa, maar volgens de letter van de wet zou eigenlijk bijna niemand meer software kunnen maken zonder risico te lopen te worden aangeklaagd; de enigen die dit risico niet lopen zijn de grote bedrijven met patentportfolio's die onderling afspraken hebben over het gebruik van deze patenten. Het is niet voor niets dat veel van de grootste bedrijven momenteel publiekelijk Linux toestemming geven hun patenten te gebruiken, inclusief statements om patentportfolio's te gebruiken tegen bedrijven die wél patenten op Linux willen claimen.

Hier is een simpele uitleg van RMS: http://www.guardian.co.uk/online/comment/story/0,12449,1510566,00.html
De situatie die hij omschrijft gaat zelfs nog verder dan wat ik hier zeg.
De meeste bedrijven zoals IBM en MS zijn waarschijnlijk het probleem niet, het probleem schuilt in die kleine patentbedrijven; er is maar één rechtzaak voor nodig om mijn hobby als programmeur te verpesten.

Door SpiceWorm, dinsdag 21 juni 2005 15:05

Score: 1
Is het dan een idee om als vrije programmeurs massaal op allerlei programmeer methodes patent aan te vragen ( door een array lopen, iets bewerken en naar het volgende item gaan etc).
Dit om de waanzin van deze wetten aan te tonen (en daarbij een deel van het programmeren toch "open" te houden)

Door cdwave, dinsdag 21 juni 2005 15:43

Score: 2
Patent aanvragen is niet goedkoop - reken op een bedrag met 5 cijfers.

Door Floor, dinsdag 21 juni 2005 20:48

Score: 1
Tja dat wordt dan met heel veel programmeurs één patent aanvragen. ;)
Eigenlijk niet eens zo stom, zo laat je zien dat het voor kleine bedrijven bijna onmogelijk is om ook maar één patent aan te vragen.

Door bitch842, dinsdag 21 juni 2005 10:06

Score: 1
polen, of enige van de andere nieuwe lidstaten, was niet bereid MEER te betalen, alleen maar bereid om minder te ONTVANGEN. in plaats van heel veel miljard namen ze genoegen met heel veel -1 miljard.

die tien landen hadden zelf groot belang bij de doorvoering van de begroting zoals die er (ongeveer) lag.

En ofhet nou zo' n nobel gebaar is... 't zou ook best ordinair voor gek zetten kunnen zijn.

Door iyanic, dinsdag 21 juni 2005 14:07

Score: 0
Polen != neenderland

Door hallieballie, dinsdag 21 juni 2005 16:13

Score: 0
Houd tweakers.net er nu ook mee op????

Welke patenten worden er overtreden terwijl ik dit tik voor deze pagina????

Het zou leuk zijn om dat eens te zoeken.

Door SuiSqu, dinsdag 21 juni 2005 18:04

Score: 0
Die Oostbloklanden worden gode-zij-dank niet zo gedreven door geld maar in eerste instantie door mensen. Het is de kapitalistische macht hier in het westen die zegeviert, niet per se de burgers en al helemaal niet het algemeen belang!

Door Iblies, dinsdag 21 juni 2005 19:16

Score: 1
Polen probeert gewoon zijn arbeidsmarkt te beschermen. Als we een optelsom maken, de grootste bedrijven zitten toch echt gezeteld in het Westen, en niet in het Oosten,

Philips bijvoorbeeld verdient grof geld aan patenten, en zo zijn er meer in het westen die er lekker aan verdienen, de kans is minimaal dat ze helemaal naar het Oosten gaan verhuizen,
wat krijg je dan,

veel intellectuelen in het Oosten die niks mogen uitvogelen en er zelf geld aan verdienen omdat het al gepatenteerd is, ongeacht of er ergens aan gewerkt wordt, of dat er uberhaupt ooit aan wordt begonnen.

Door Splorky, woensdag 22 juni 2005 07:48

Score: 0
quote "dat men bang is dat juist DIE mensen onze arbeidsmarkt zouden willen afpakken."

op het nieuws was dat er van vorrig jaar 200 poolste bedrijfjes zijn bij gekomen. dit jaar zijn er 1200 poolse bedrijfjes bij zijn gekomen...

en nog iets, polen gaan ongeveer zo te werk: 'n tijdje hard en veel werken in nederland, daarna van dat geld in polen leven, dus dat is ook niet echt goed voor onze economie :(

Door macnerd, woensdag 22 juni 2005 23:27

Score: 0
Ik denk eigenlijk niet dat dat zoveel uitmaakt, het geld blijft immers binnen de EU. En het zal de ontwikkeling van Polen relatief beter stimuleren dan in Amsterdam. Uiteindelijk is het dus misschien zelfs goed ;)

Door LolitaLapin, dinsdag 21 juni 2005 06:22

Score: 2
Nou, laat de stroom absurde rechtzaken ook hier maar losbarsten dan. En dan is het hopen dat niet jouw innovatieve bedrijfje de grond wordt ingetrapt door een industriereus.

Als ik voor elke regel code moet gaan opzoeken of er een patent op geldt, dan programmeer ik liever in een vrij land. Is nieuw zeeland nog software-patentvrij? Of moet ik naar china?

Door bartgabriels, dinsdag 21 juni 2005 06:39

Score: 2
Kan iemand mij eens uitleggen wat er eigenlijk net gepantenteerd kan worden?

als ik "DIM Counter AS INTEGER" registreet, moet dan iedereen betalen aan mij als hij dit gebruikt? Dit kan toch gemakkelijk omzeilt worden door bv "teller" te gebruiken ??

Door LolitaLapin, dinsdag 21 juni 2005 07:21

Score: 2
Ja, maar jij patenteert dan "Een methode om een binaire reeks te vertegenwoordigen als een getal om een electronisch apparaat op te laten tellen."

Daarna stap jij naar niet naar philips, maar naar de kleine lokale software-ontwikkelaar en zeg je. "Ik wil geld zien." Als je dit een paar keer is gelukt, heb je genoeg precedenten om Philips aan te pakken.

Door hiostu, dinsdag 21 juni 2005 08:05

Score: 0
patent zal nooit toegewezen worden.

Door Ublis, dinsdag 21 juni 2005 08:22

Score: 2
Patent zal nooit toegewezen worden
Wedden van wel? Het is bekend dat het wiel in Australie gepatenteerd is. De vraag is of het in een rechtszaak overeind zou blijven staan (niet dus). (Artikeltje)

Door -=bas=-, dinsdag 21 juni 2005 09:22

Score: 2
Ga meer eens goed zoeken tussen alle patenten die er al zijn toegekend. De meest stompzinnige zaken zijn vastgelegd door geldgraaiers. Zelfs microsoft heeft de meest achterlijke zaken vastgelegd om iedereen uit te kunnen persen.
Een XML bestand inlezen, bewerken en naar een ander XML bestand wegschijven is zelfs al toegkend. |:(

Door maxxware, dinsdag 21 juni 2005 10:40

Score: 2
Juist, en het gevaar zit hem erin dat je ondanks juridisch ongelijk de concurrentie de nek om kunt draaien. Je start een rechtszaak tegen een concurrent vanwege jou onzinnige patent en vervolgens vertraag je de rchtszaak zo lang dat de concurrentie opgeeft of failliet is.

Door hiostu, dinsdag 21 juni 2005 13:20

Score: 0
@Ublis

Ja en het patent is dus niet rechtsgeldig in europa of de vs want dan moet je overal het patent laten registreren. Totaal geen probleem dus.

Daarnaast worden in europa patenten helemaal niet zomaar toegewezen. Tijdens mijn opleiding is hier redelijk wat aandacht aan besteedt en hier wordt weldegelijk uitzoek werk gedaan.

Zo een voorbeeld van een bedrijf wat een patent op een machine die de ingewanden van vissen verwijderden. Het gebruikte speciale messen en deze wilden ze patenteren. Na grondig onderzoek bleek dat een soortgelijk mes 1000 jaar geleden in japan gebruikt werd voor hetzelfde doel. Dus het patent werd niet toegewezen.

Door GambitRS, dinsdag 21 juni 2005 13:36

Score: 2
Helaas, triviale dingen als tabbladen, betalen met creditcard en al die andere onzin is ook in europa al gepatenteerd. Als je nu een webshop bouwt zou je zo 24 patenten schenden. Als de nieuwe wet wordt aangenomen dan kan je er ook nog voor worden aangeklaagd. Dat die wet nog niet was aangenomen was voor de bedrijven geen reden om niet alvast al hun amerikaanse patenten ook gewoon in europa te laten registreren. Met genoeg geld kan je gewoon alles.

Door Rick2910, dinsdag 21 juni 2005 17:30

Score: 1
De meesten zullen deze al wel kennen, maar toch (voor de geïnteresseerden)

http://webshop.ffii.org/

Door _heretic_, woensdag 22 juni 2005 14:09

Score: 0
@^^tijger^^
kraam geen totale nonsens uit.
hier is een voorbeeld http://www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/V/Vi/VirtualDub1.htm, en als ik even verder zoek vind ik er ongetwijfeld nog tientallen. overigens komt het meestal niet eens zo ver, want ms heeft de tegenpartij tegen dan meestal al overgekocht. remember Stack Technologies (de compressiesoft uit het dos & win3.x tijdperk?

Door robjejansen, dinsdag 21 juni 2005 07:41

Score: 2
De lobbyisten van de grote bedrijven hebben gewonnen, hoeveel geld hebben die voornamelijk Amerikaanse software bedrijven hier tegen aangegooid ?

Ze pakken eerst Laurens-Jan Brinkhorst in, die is voor patenten op software tegen de wens van de kamer in. Al die regeringen lieten zich inpakken door de lobbyisten.

Nu het Europese Parlement, dat was eerst tegen toch ?,

Knap werk van die lobbyisten, die zullen wel dikke bonussen krijgen.

Europa die aan die zich laat inpakken door de Amerikaanse software bedrijven.

Krijgen we hier, ook van die onzinnige software patenten.

Volgens mij een doodsteek voor kleine software bedrijven.

En de advocaten zullen dikke boterhammen verdienen aan rechtszaken over deze patenten.

Door Azzmodan, dinsdag 21 juni 2005 15:17

Score: 0
Dus omdat het in de praktijk waarschijnlijk nog niet zo heel veel gebeurt maar toch wel degenlijk mogenlijk is betekent dat het wel goed is en we dat soort wetten en regeltjes maar moeten laten komen?
En mischien hoor je er wel niet zo veel van omdat die kleine bedrijfjes klein zijn, maar zelfs als het nog niet gebeurt lijkt het mij niet verstandig debiele wetten en regels aan te nemen omdat het "in de praktijk waarschijnlijk niet zo veel misbruikt" zal gaan worden.

Door Tijger, dinsdag 21 juni 2005 17:40

Score: 0
Ok, vertel mij dan eens hoe zonder een dergelijke wet een kleine ontwikkelaar een zaak kan winnen tegen een software reus als Microsoft zoals in de Excel zaak?

Door TD-er, dinsdag 21 juni 2005 07:48

Score: 2
en wederom hoor je hier helemaal niets van in de reguliere media.
Durven ze het gewoon niet erover te hebben, of snappen ze niet wat voor nieuwswaarde het heeft, of denken ze dat het de meerderheid van de mensen niet interesseert?
Nu is het wel zo dat de meerderheid van de mensen een pinpas gebruiken eigenlijk al te complex vinden (moet de magneetstrip nu links of rechts en na die ingewikkelde pincode op het groene knopje drukken) maar dan moet je IMHO juist dit soort nieuwtjes behandelen, om de mensen te stimuleren dat technische dingen niet eng zijn.

* 786562 TD-er

Door Pietervs, dinsdag 21 juni 2005 08:26

Score: 2
en wederom hoor je hier helemaal niets van in de reguliere media.
Reguliere media schrijven voor reguliere gebruikers. Die zien niet in wat de gevolgen zijn van deze onzinnige wet. En aangezien uitleggen de reguliere media teveel tijd/ruimte kost gaat dit bericht dus verloren in de grote massa... ;(

Door KubikNL, dinsdag 21 juni 2005 09:17

Score: 2
Je bedoelt dus eigenlijk dat men net zoals met de Europese Grondwet het niet goed kan uitleggen. Lijkt me daarom zinvol om voor te leggen aan d gemiddelde consument. Krijgen we in ieder geval een massaal NEE
}>

Maar dit heeft natuurlijk wel grote invloed op de consumenten prijzen van allerlei artikelen.

Door Sybesma, dinsdag 21 juni 2005 09:37

Score: 1
Reguliere gebruiker schrijven zelf geen software en hebben dus totaal geen intresse in een zaak als deze.

De gevolgen voor de reguliere gebruikers zullen ook wel meevallen. De reguliere gebruiker gebruikt over het algemeen software van de grote softwarebakkers (al dan niet legaal....)

Dit is gewoon buiten de ICT wereld geen nieuws..

Door Quacka, dinsdag 21 juni 2005 10:27

Score: 2
Zo moeilijk is het niet om het uit te leggen.

Namelijk het gevolg van deze wet is dat programma's op jouw computer duurder gaan worden.
Dat is de simpelste manier om het uit te leggen.

Belachelijk maar weer. De EU is het speeltje van de grote bedrijven, maar dat wist ik al een paar jaar...
De Euro is er ook alleen maar gekomen voor die grote bedrijven.
Van het een-markt principe hebben ook vooral de grote bedrijven profijt van.

Door da Burp, dinsdag 21 juni 2005 10:47

Score: 1
Misschien moeten ze het dan is anders verpakken...

Door bijvoorbeld naast de gevolgens van een besluit als dit ook de hele aanloop naar dit besluit te behandelen. Dus de feitelijk belachelijke politieke gang van zaken. Het herhadelijk van tafel vegen van amandementen. Kan daarnaast vast ook wel gerelateerd worden aan wat die geweldige grondwet hier mogelijk aan zou kunnen veranderen. Dit is dan weliswaar voor softwarepatenten sowieso te laat. IMHO vast wel mogelijkheden om een netwerk of 2 vandaag reportage van maken.

En mass mailen naar de redacties?! Zoiets moet dan wel individueel, en niet gaan vanuit iets als BOF bv. Een redactie zal zich iig vast niet voor het karretje laten spannen, zo zullen ze dat iig ervaren.

Door Teeszer, dinsdag 21 juni 2005 15:59

Score: 0
Reguliere gebruiker schrijven zelf geen software en hebben dus totaal geen intresse in een zaak als deze.
Ik ben benieuwd hoeveel programmeer hobbyisten er zijn in Nederland en Europa. In absolute getallen zouden best wel een groot aantal mensen kunen zijn. Zeker dat als je bedenkt dat zoiets als spreadsheet gebruik een laagdrempelige manier is van programmeren.

Ik zie de headline al:
Miljoenen Europeanen worden wetsovertreders dankzij nieuwe patent wetgeving!

Door trogdor, dinsdag 21 juni 2005 10:48

Score: 1
Ter info: Tweakers.net heeft meer lezers dan bijvoorbeeld het NRC.

Door miw, dinsdag 21 juni 2005 12:07

Score: 2
Ter info: NRC Handelsblad schrijft regelmatig over softwarepatenten en slaagt er ook in om dat in een redelijk kort stuk toch goed uit te leggen.
Volgens het NRC zijn vooral de oppositie partijen tegen de aanpak van softwarepatenten en denkt de rest alleen aan het kabinetsbelang en de belangen van Philips in embedded software toepassingen.

Door Mr. A.933, dinsdag 21 juni 2005 08:04

Score: 2
Ik snap werkelijk niet dat dit soort wetgeving er zo door kan komen.

Krijgen we dadelijk patenten op electronisch betalen? Leuk voor alle I-net bankierders?

Kunnen we ook patenten aan gaan vragen op zaken die al jaren "commodity" zijn?

Ik voorzie grote ellende voor het innovatie platform voor de overheid. Die moeten nu eerst uit gaan pluizen of ze iets wel zomaar kunnen gaan maken. Je kunt als softwareontwikkelaar toch werkelijk niet iedere regel code dadelijk gaan toetsen bij het octrooibureau?

Door egeltje, dinsdag 21 juni 2005 08:24

Score: 2
Een patent wordt in principe verleend op een nieuw idee, dus commodity's die er nu al zijn, zullen blijven.

Als er een rechtzaak over komt, is het even de vraag waar de bewijslast van 'prior-art' ligt. Bij de aangeklaagde, of bij de aanklager. Ik gok de aangeklaagde, dus dan zul je sowieso een rechtzaak in moeten. Velen hebben hier geen zin in (en geld voor), dus zullen ze schikken...

* 786562 egeltje

Door _heretic_, dinsdag 21 juni 2005 10:22

Score: 2
* egeltje is bang dat alle Amerikaanse software patenten in een klap ook in Europa gaan gelden.
uiteraard, van de door EPO reeds -in stricto sensu illegaal- meer dan 30000 toegekende softwarepatenten behoren 75% tot amerikaanse bedrijven.
dit is weer eens een nieuw dieptepunt voor de europese democratie, als je het hele proces een beetje gevolgd hebt, besef je dat men niet veel lager kan vallen dan dit.

* 786562 _heretic_

Door iCQ, dinsdag 21 juni 2005 08:13

Score: 0
Duidelijk een spel van macht en geld. De meeste mensen die ik ken doen er meestal onbewust aan mee. Ik zie precies dezelfde spelletjes 'all over the net' om hier op tweakers te beginnen. Nu snap ik wel, de huur moet betaald worden, we willen allemaal die PDA of mobiele telefoon en er is altijd wel een dude die de baas wil spelen met de verkeerde motieven. Mensen zien het pas wanneer hun eigen creativiteit, mogelijkheden of dromen worden weggenomen. Als het dicht bij ons werk komt. Als we ineens niet meer naar rechts mogen en alleen nog maar naar links. Met al die troep; spam, wormen, virusen, zieke sex reclame zelfs voor de kinderen zichbaar, hackertjes, dieven enz. enz. zal het internet ook 'op slot' worden gegooit. En dat is maar goed ook! We kunnen toch moeilijk allemaal wartaal gaan praten?!!!!

Door m277755, dinsdag 21 juni 2005 13:18

Score: 1
Je zegt een heleboel dingen, maar wat bedoel je nou eigelijk? Het hele verhaal komt nogal onsamenhangend op mij over. Heeft dit iets met softwarepatenten te maken?

Door MrDummy, dinsdag 21 juni 2005 08:22

Score: 1
Als je gewoon voor je eigen plezier gaat programmeren en je bedenkt opeens een leuk stukje code in.
Ben je effe trots op dat je zelf hebt bedacht...

Komt er na een tijdje online zetten van een freeware / shareware proggie (van jouw hand dus) iemand je ff poken: HEY... je gebruikt mijn code! Dat mag niet. Ik ga hiervoor rechter inschakelen omdat je al een tijdje programma hebt verspreid zonder mijn toestemming. BOETE!

Een voorbeeld situatie. Ben je onschuldig of niet? Of moet je nu opeens stoppen omdat je code al gebruikt is?
Voelt dat wel beetje lame? Je bent zo onschuldig als een makke schaap en dan komt er een donderslag door je werken. Kun je nog wel je onschuld verklaren aan de rechter omdat je geen kwade bedoelingen hebt en gewoon opeens code uit de mouw hebt geschud die toevallig gepatenteerd blijkt te zijn door iemand anders.

Hoe meer mensen zelf programmeren en zelf code ontwikkelen, hoe groter kans dat er toevallig stukje code tussen zit die NU AL berschermd is. Nou, dan kan je maar beter niet meer programmeren. Stop maar ermee, die baan is riskant voor je. Ga maar software verkopen. Of DTP'er worden. Wat maar meer safe is... :'(

Door jeroenr, dinsdag 21 juni 2005 08:35

Score: 1
Dat heeft niks met patenten te maken. Het gebruiken van andermans code is beschermd door de auteurswet ("copyright"). Octrooien (patenten) beschermen tegen het gebruik van andermans ideeen.

Door MrDummy, dinsdag 21 juni 2005 11:12

Score: 0
Eigen code maken = jouw idee, jouw ontwikkeling.

Op zich niks mis mee, maar wat zou jij doen als er al iemand VOOR je? Iemand heeft al soortgelijk idee gemaakt en heeft patent op gevraagd.
Wat doe je dan? Je eigen idee / code verdedigen of opgeven?

Ik heb zelf bijvoorbeeld bijna geheel uit eigen hand de website met shopping mogelijkheid gemaakt. Zou ik blij zijn als iemand al patent op shoppinggedeelte heeft gezet? Nee dus.

Mijn voorbeeld boven is zo'n situatie. Je idee heb je in code verwerkt, dus het maakt voor mij niet uit of het nou patent of andermans code is, het is tenslotte idee dat erachter staat. Een patent mag een ideebeschrijving zijn, het laat wel zien hoe de code werkt of draait.
Code en idee, beiden hebben elkaar veel gemeen.
Net als vele voorbeelden in deze topic. ;)

Door Tijger, dinsdag 21 juni 2005 13:33

Score: 0
Dan kun jij je code aanpassen of netjes vragen of jij bepaalde zaken die een ander heeft bedacht/gepatenteert mag gebruiken....of komt dat niet in jou op?

Door Sapience, dinsdag 21 juni 2005 08:25

Score: 2
Stel, ik maak een programma waar bill gates een patentje op heeft, maar ik breng het open source uit, mogen ze mij dan oppakken? en als ik dan es zeg dat ik uit een land kom waar het nog vrij is? (stel: ik noem me "ching do yong")
en ik vertaal mn website naar t chinees. Mag het dan wel?

Door Brupje, dinsdag 21 juni 2005 09:26

Score: 1
aanbieden vanaf een server die in een land zonder softwarepatenten staat lijkt me voldoende :)

Door blade181, dinsdag 21 juni 2005 09:41

Score: 0
Patenten die in Amerika (de VS) zijn aangenomen gelden alleen in de VS en niet in andere landen. Ze zullen dus in Europa ook het patent moeten aanvragen.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:33
Vorige 23:03
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: