Tja, als ik zo de groep van BlueRay Disk zie dan denk ik dat het bekeken is voor Toshiba en NEC als het om een "vervanger" voor de DVD gaat.
Misschien wijs als zij zich nu ook op Br richten, ippv nog meer geld in een, waarschijnlijk doodlopende, techniek pompen.
Ik denk dat het nu nog wat te vroeg is om daar iets over te zeggen, vooral gezien het feit dat het HD-DVD Consortium een tijdsvoorsprong heeft. Als de gameconsole's als voorbeeld gebruikt worden is het net als de PS2 en de XBOX. De XBOX is veel krachtiger dan de PS2, maar kwam veel later uit. Dit is een van de oorzaken dat de verkopen van de XBOX zo laag uitgevallen zijn.
Bovendien betekent een superieure technologie nog niet altijd de nieuwe standaard. Neem bijvoorbeeld VHS, dat van Betamax en V2000 heeft gewonnen, terwijl V2000 toch duidelijk de betere technologie was (het had zelfs een aantal features die pas bij de introductie van DVD pas weer teruggezien werden). Uiteindelijk heeft in dit geval de porno-industrie het lot van V2000 en Betamax bezegeld, door (vrijwel) exclusief op VHS te produceren. Ook de huidige DVD-standaarden zijn zo'n voorbeeld van strijd tussen standaarden. Hier is eigenlijk geen winnaar, hoewel de +variant toch veel voordelen biedt. Als reactie daarop zijn er nu veel apparaten die beide standaarden ondersteunen.
Als laatste belangrijke punt is er de omschakeloperatie, waarbij de makers van discs en loopwerken over moeten schakelen naar HD-DVD danwel BluRay. Bij HD-DVD schijnen deze kosten lager te zijn, wat ook weer een voordeel is voor de fabrikanten. Dit kan voor de fabrikanten wellicht belangrijker zijn dan de opslagcapaciteit.
Zoals ymmv terecht opmerkt, wordt marketing ook heel belangrijk. De grote namen zoals Sony en Philips zullen er alles aan doen om heel veel aandacht op BluRay te vestigen, wat versterkt kan worden door de introductie van de PS3 met BluRay.
Dus, voorlopig is er eigenlijk weinig zinnigs te zeggen over wat de volgende standaard zal worden.
EDIT: Damn, tijdens mijn typwoede ben ik afgetroefd door kidde

Even wat misverstanden wegwerken:
V2000 was de laatste standaard van de 3 en was daardoor vanaf het begin kansloos tegen VHS en Betamax. De technische superioriteit ervan had hier weinig mee te maken. Binnen Nederland had Philips nog wel voldoende marketing power om V2000 nog aan een hoop mensen te slijten, maar wereldwijd is het nooit een serieuze concurrent geweest en was de strijd hoofdzakelijk tussen Betamax en VHS. Dat alleen de porno de schuld was van de dominantie van VHS is een "urban myth" - het had wel invloed maar was absoluut geen doorslaggevende reden (hoewel bittere Sony mensen ongetwijfeld zullen blijven beweren van wel). VHS won van Betamax omdat het zowel minder royalties vroeg aan hardware bouwers en content providers, als een slimmer (goedkoper te fabriceren) cassette systeem had. Daardoor hadden de filmmaatschappijen (en ook de porno jongens) een voorkeur voor VHS. Wat de fabrikanten zelf wilden boeide de maatschappijen niets: immers, hoe goedkoper de spelers en cassettes, hoe meer er verkocht worden. Een belangrijke les was geleerd: de filmindustrie zal altijd voor het goedkoopste formaat kiezen. Vandaar het ook succes van de cassette, CD en DVD (simpel/goedkoop), en de commerciele flops van DAT en Laserdisc (complex/duur).
Dit zie je ook in de huidige standaarden strijd terug: de filmindustrie kiest voor het simpelste en goedkoopste formaat (HD-DVD), terwijl de meeste hardware bouwers het liefste het duurdere systeem (Blu-Ray) willen (valt meer op te verdienen). Het is ook een beetje een strijd tussen 'marketing-pull' (HD-DVD, ism de klanten een nieuw product maken) en 'technology-push' (industrie verzint iets nieuws en pusht het naar de markt) aanpak.
Ik wil graag daar ook nog een toevoeging op geven Dreamvoid. De rol van de consument. Wij als tweakers weten hoe de vork in de steel zit, goed informeren naar derden en uitleggen om vooral gewoon GEEN HD-DVD te kopen. Ik ga in elk geval in mijn buurt gewoon mijn best doen.