Hoofdcategorieën

Microsoft ontwikkelt eigen p2p-pakket

Door René Wichers, vrijdag 17 juni 2005 17:58
Bron: TechWorld, submitter: pven, views: 24.825

Onderzoekers van Microsoft hebben onder de codenaam 'Avalanche' ('lawine') een eigen p2p-pakket ontwikkeld, dat de softwaregigant zou willen inzetten voor de distributie van films, televisieprogramma's en software. De gebruikte technologie is goed vergelijkbaar met Bittorrent: bestanden worden opgedeeld in kleine stukjes die op verzoek worden verzonden, zodat een gebruiker van verschillende bronnen data kan ophalen om op zijn eigen computer het origineel weer op te bouwen. Dit systeem heeft als belangrijkste voordeel dat het zonder probleem naar miljoenen gebruikers doorschaalt, zonder al te veel bijkomende kosten voor een aanbieder; de meeste data wordt tenslotte door de downloaders verstuurd. Het grootste nadeel van een dergelijk systeem is dat sommige stukjes data maar door een enkeling worden aangeboden, waardoor grote groepen downloaders in theorie lang kunnen wachten tot die stukjes beschikbaar komen - als dat al gebeurt.

Microsoft Avalanche Om dit probleem tegen te gaan hebben de MS-medewerkers een oplossing geïplementeerd die sterk doet denken aan par- en par2-software: elk segmentje van de data wordt eerst gecodeerd, zodat het niet alleen de gevraagde data bevat, maar ook herstelinformatie voor de rest van het bestand. Een client berekent op basis van alle ontvangen informatie steeds nieuwe hersteldata, die ook weer wordt doorgezonden. Vrijwel alle gegevens die iemand ophaalt, kunnen zo bijdragen aan het reconstrueren van het oorspronkelijke bestand. Andere verschillen met bestaande p2p-oplossingen zijn dat het systeem niet op centrale servers of trackers leunt; en dat Avalanche alleen de gevraagde bestanden deelt en niet in staat is om bijvoorbeeld gedeeltes van de harde schijf openbaar te maken. Uiteraard zal het Microsoft-pakket van DRM worden voorzien: Avalanche zal alleen bestanden versturen die digitaal ondertekend zijn.

Avalanche zou ergens volgend jaar op de markt komen. Volgens Mike Thompson, analist van de Butler Group, staan het pakket twee problemen te wachten. Ten eerste betekent de implementatie van DRM dat concurrerende pakketten bij sommigen het stempel 'illegaal' zullen krijgen, terwijl filesharing als zodanig ook niet onverdeeld in een goed daglicht staat. Dat zou tot verwarring bij gebruikers kunnen leiden. Het systeem zal zich bovendien nog in de praktijk moeten bewijzen. 'Microsoft heeft wel vaker geclaimd dat software 'safe' was terwijl beveiligingslekken aan de orde van de dag bleken', aldus Thompson. 'En dit netwerk wordt een geheid doelwit voor virusverspreiders.'

Avalanche/lawine in huis
'Avalanche in ieder huishouden!'
Volgende 21:25
Vorige 17:19

Reacties

«  1  2  3  »

mooie foto...maar of microsoft dát wilt bereiken :+

Klinkt opzich als een degelijk programma.
Die DRM's zijn toch redelijk te kraken, niet? }>

Meestal worden ze vrij snel gekraakt.

Dus nu zorgt MS voor de verspreiding van de software en hoeven de crackers alleen nog maar anti-DRM tools te maken...

En ik ben benieuwd hoe virussen zich over het netwerk zullen verspreiden... gewoon als downloads of als zichzelf doorsturende bestanden.

Ik denk dat downloaders simpelweg dit programma links laten liggen, omdat er genoeg P2P paketten zijn zonder DRM-onzin er in, zoals Shareaza. Waarom zou men het Microsoft-pakket willen gebruiken waar beperkingen inzitten die niet nodig zijn voor een P2P-pakket om te functioneren?

Omdat het waarschijnlijk bij windows wordt bijgeleverd :P

Waarom zou men het Microsoft-pakket willen gebruiken waar beperkingen inzitten die niet nodig zijn voor een P2P-pakket om te functioneren?
Wat dacht je van Microsoft software en Windows updates? Als ze zelf alleen al hun eigen spullen via Avalanche aan gaan bieden, scheelt ze dat een hele hoop servercapaciteit; ga maar eens na hoe waanzinnig veel verkeer en load het moet kosten als er een update is voor windows XP en de hele wereld gaat die downloaden.

Ze doen het alleen voor zichzelf, volgens mij. Helemaal geen domme zet, als je het mij vraagt.

Dus, je zult straks linux iso's kunnen downloaden op Microsoft's p2p app? :P

Is dat wel zo handig? Het programma verstuurt alleen digitaal ondertekende bestanden.

Dan moeten de iso's dus eerst ondertekend zijn... Haal ik ze liever gewoon van BT af. :+

Was maar een joke waar je niet al te diep op moet ingaan. :+

Haha, dat snap ik wel :).

Trouwens, als het programma uitkomt zal er de eerste maanden ook wel een 'avalanche' aan veiligheidsgaten komen.

Dan moeten de iso's dus eerst ondertekend zijn...
De meeste ISO's zijn dat ook :)
Linux ISO's zijn dan doorgaands met GnuPG ondertekend, voorbeeld:
http://ftp.bit.nl/mirror/slackware/slackware-10.1-iso/slackware-10.1-i nstall-d1.iso.asc

Maar dan wel met een Microsoft handtekening he :Y)

En nu nog standaard meeleveren met Longhorn en microsoft heeft zijn gebruikers alweer te pakken....

Of als een verplichte update 8)7

Kunnen we ermee ook Longhorn sharen? :7

Ik vermoed, hoewel dit niet genoemd is, dat dit zal worden gebruikt voor toekomstige updates van software van Microsoft. Ideaal icm met DRM, je haalt alleen het juiste spul binnen. Totdat het gekraakt wordt...

Je bedoeld, dat Microsoft dan gebruik gaat maken van de bandbreedte van de gebruikers om updates te gebruiken?

Ja, dat zal er wel achter zitten. Microsoft is een arm bedrijf en die kan zich het niet veroorloven eigen servers en bandbreedte te gebruiken.

Microsoft beheerd de update en webserver niet meer zelf. maar een extern bedrijf. beveiligings risico worden zo verkleind.

En die doen dat gewoon gratis heb ik gehoord.

Dan gaan ze natuurlijk helemaal niet doen, dat is gewoon een te groot risico. Stel nou dat één of ander kwaadwillend persoon een virus in die updates verstopt en de digitale handtekening op de één of andere manier weet te kraken... dan hebben een hoop mensen én Microsoft een erg groot probleem. :)

Ja, dat zal er wel achter zitten. Microsoft is een arm bedrijf en die kan zich het niet veroorloven eigen servers en bandbreedte te gebruiken.
Heeft er niets mee te maken. Je wil niet weten wat MS kwijt is aan bandbreedte en servers (lees: geld) om de updates te kunnen verspreiden. En zoals ieder goed commercieel bedrijf doet, zal MS ook kijken naar manieren om kosten te besparen om op die manier de winst te kunnen maximaliseren.

Wat niet wegneemt dat ik niet hoop dat ze op deze manier updates gaan verspreiden: nu weet je tenminste redelijk zeker dat als je een update binnenhaalt via windowsupdate.com dat die ook van MS afkomstig is. Als je updates via een p2p binnenhaalt moet je maar afwachten of niet iemaand ermee heeft zitten "prutsen"...

Vermoed sterk dat men helemaal niet van plan is om WU voortaan via P2P te gaan laten lopen, juist vanwege de risico's.

Hoe lang zal het duren voordat de DRM beveiliging eruit gesloopt zal zijn? Niet al te lang, als ik de wens van het grote publiek bedenk.

Dus DRM is ook en masse uit Windows of OSX gesloopt? Nee? Dan is jouw bewering dus onzin.

De par/par2 functies van deze MS P2P variant lijken toch wel interesant, dus anders worden deze hopelijk ook geintegreerd in een nieuwe BitTorrent versie.

Alsjeblieft niet! dit soort info verdubbelt grofweg de bestandsgrote, dus in plaats van een bestandje van 500 Mb, moet je opeens een bestand van tegen de 1 Gig downloaden. Klinkt misschien onbelangrijk, maar dan kunnen ze beter zorgen dat files gewoon wel aanwezig zijn, bijvoorbeeld dmv een server, waar in geval van nood 1 of 2 willekeurige gebruikers de missende delen af kunnen halen, die de rest van de gebruikers weer bij hun kunnen downloaden, in plaats van onnodig bandbreedte opslorpen.

Dat zal op zich meevallen, een verdubbeling zal het zeker niet zijn. Vergelijk het met een RAID set met parity disk.

Tijd dat iemand eens naar de specificaties van Parchive gaat kijken....

http://parchive.sourceforge.net

Dan zul je heel snel merken dat het niet erop neerkomt dat je 2 keer je oorspronkelijke bestandsgrootte moet downloaden, maar alleen de _echt_ rotte stukken....

Of een progjes wat je bestanden digitaal ondertekend. Zou mooi zijn.

De gepatenteerde bittorrent-technology ?

Tjonge jonge... die gasten weten wel onhandige namen te kiezen voor hun producten zeg. Eerst al hailstrom, nu weer avalanche... Namen die bij veel mensen toch een nare besmaak hebben.

wees blij dat het geen 'tsunami' genoemd is.

zo noemt Cisco zijn draadloze stations al jaren ...

'Lawine' is juist buitengewoon handig als projectnaam, omdat p2p ook als lawine zou moeten werken. Een virus werkt eigenlijk ook als een lawine, net als p2p bedoeld is: een paar mensen hebben het (hoopje sneeuw dat aan het rollen komt), en 'benedenaan' is het een niet te stoppen kracht (BREIN kan daarover meepraten).
Kortom, ik vind de naam dit keer wel goed uitgekozen, dekt de lading. Men had het ook DRM-VIRUS kunnen noemen, had de lading misschien ook prima gedekt, maar dat vind ik dan weer, marketing-technisch, een matigere naam.
Edit: Er was 1 woordje kwijtgeraakt?

Avalanche is gewoon de codenaam van het project die waarschijnlijk niet meer gebruikt zal worden voor het uiteindelijke programma.

Ik wacht in ieder geval vol spanning op Avalanche Light

Ik zie nu al voor me wat dat gaat worden:

Avalanche Light 1.0 changelog:
- No Adware
- No DRM
- Faster download
- 1024 Bugs solved

Daarnaast is het echter wel ideaal voor windows update... Dat gaat altijd zo traag :Z

Waarom zou Avalanche sneller zijn? Zelfs BT (Ik vergelijk het maar even omdat het bijna dezelfde techniek gebruikt) kan traag zijn.

Ik vraag/wacht liever niet om een 'reseed' van Windows Security Patch ###.

Ik hoop van harte dat ze dit niet voor Windows Update gaan gebruiken, of in ieder geval de optie geven om hier geen gebruik van te maken.

Niets, maar dan ook niets is 100% veilig, dus als dat systeem gekraakt wordt, dan zijn meteen alle Windows systemen wijd open voor een updatje die door een hacker wordt vrijgegeven.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:25
Vorige 17:19
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: