Gerucht over AMD-processor met geïntegreerde GPU

Wil jij dan niet kunnen gamen in je auto?

Man dat is toch helemaal niet bedoeld voor zelfbouw, waar maak je je druk om. Het is bedoeld voor lowcost oplossingen. Een system-on-a-chip zeg maar.

Hoezo klinkt dat slecht... Een on-die GPU heeft geen eigen geheugen nodig, en zou b.v. doormiddel van een HyperTransport bus kunnen communiceren met het geheugen. Meer is niet nodig voor wat simpel desktop werk.
Tevens versimpeld het de printplaat waar e.e.a. op moet en tevens geen (losse) 3th party componenten welke ook de prijs omhoog jagen.

AMD is gewoon een system-on-a-chip aan het maken, wat erg gunstig is voor set-top boxes e.d. Ook voor allerhande apparatuur kan dit handig zijn.

Je moet en kan het niet vergelijken met je eigen PC.. De doelstelling is immers heel anders. Het is zelfs erg slim van AMD om beproefde techniek hiervoor in te zetten wat de acceptatie op 'korte' termijn hoger maakt.

Mja.... er is inderdaad meer in de wereld van computers dan alleen een PC thuis met een zo bruut mogelijke specs. Voor veel toepassingen voldoet een simpele 512k S3-trio kaartje al en kan ik mij deze stap wel indenken.

Volgens mij was de oude Media GX van Cyrix al aardig in de buurt van het concept wat AMD wil, die had al heel wat in zich en benodigde een single chip externe controler om alles te kunnen doen. En die Media GX heeft nog een aardig leven gehad in de thin client PC's en zal AMD ook meer in die richting denken.

(let op ik zeg niet SATA II want dat is de nieuwe naam van de organisatie die door veel marketing sletten als naam voor de 3Gb/s versie van SATA wordt gebruikt)

/offtopic: is het niet 300Mb/sec?

originele S-ATA was volgens mij 150Mb/sec, terwijl ATA100 100Mb/sec theoretisch is

/ontopic: lijkt mij wel nice, binnen tien jaar een hele PC ter grootte van een CPU

Dan heb je nog steeds verschillende CPU's met verschillende specs. Nu heb je verschillende chipsets met verschillende specs.
Nu moet je driver downloaden van SIS, dan kan je alle drivers downloaden van AMD (door 1 corp-->wel meer compatibiliteit).

Als hardware vendors zich aan de minimale standaarden houden kan er eigenlijk weinig mis gaan. En drivers zal je altijd nodig hebben. Ik heb het praktisch nooit meegemaakt dat ik extra drivers nodig had voor mijn chipsets en lan-controller. VGA kaart (op sommige moederborden SATA/USB) kan een ander probleem geven.

Wel heb je gelijk als je zegt dat je AMD only systemen krijgt, dan kan AMD voor compatibiliteit garant staat. Maar chipsets zullen altijd blijven bestaan denk ik zo.

Een chipset is ook handiger om warmte goed af te kunnen voeren. De totale oppervlakte chips is dan groter, waardoor warmte beter getransporteerd kan worden.

begrijp mij niet verkeerd
Als AMD een eenvoudige (laat zeggen 1000mhz celeron<-- ik overdrijf graag) vvoor ogen heeft, dan kan het een eenvoudige oplossing zijn voor eenvoudige systemen in de huiskamer. Maar standaard computers (ook budget) zullen denk ik altijd wel blijven zoals het nu is.

Het lijkt me op zich ook ideaal voor allerlei industrial computers, PC 104-systeempjes en dergelijke.
Been there, done that. In de wereld van industrialPC/PC104/settopboxen/thin clients stikt het van de 'integrated CPU+GPU' chips van AMD (geode), SiS (550 serie), Acer Labs, ZF micro devices en wie ik nog meer vergeet.
Oftewel: Welkom in de wereld, die OEM heet en waar het overgrote deel van de producten een compleet anoniem leven leiden en waarvan slechts 'het topje van de ijsberg' op de 'tweaker radar' verschijnt...

Dat draait nu veelal op 'antieke' hardware
Dus niet. OF 't is single-chip met 'antieke' performance (maar wel 'modern' geproduceerd, dus <5W verbruik) OF het kaartje zelf is antiek en moest men destijds wel naar -toen- state-of-the-art desktop chips grijpen voor de gewenste performance...

AMD heeft dus schijnbaar plannen voor een 'Geode-on-steroids'... "Move on people, nothing (new) to see here..."

NOFI maaruh...

ik zou zo'n chip dan liever alleen het I/O werk zien doen

Zoiets heet een I/O controller en valt onder de verzamelnaam ASIC.

een voorbeeld zou zijn, een soort nieuwe type (super)-BIOS (een stuk krachtigere dan nu) die alle I/O aansturingen doet zonder verdere chips op het mobo,

Again dat heet een I/O controller of misschien als je het erg breed wil zien een South-Bridge, alleen voeg je er een stukje eigen bios aan toe. Vergis je echter niet in de hoeveelheid werk die dit chippie gaat krijgen.

als mijn veronderstelling klopt, zou ik me in dat opzicht zelfs kunne voorstellen dat je daarmee geen drivers meer in je OS hoefd te laden, (of zie ik dat verkeerd?)

Dus je wil niet dat het besturingssysteem weet wat hij welke kant op moet sturen? Lijkt me niet handig om de data van de geluidskaart b.v. op je harde schijf terecht te laten komen. Of dat het 'zomaar'naar je videokaart gestuurd wordt. Drivers zorgen ervoor dat een apparaat geidentificeerd kan worden en dat er aansturing mogelijk is via gestandariseerde wegen. Het besturing systeem zou op zijn minst een driver moeten hebben voor jou Super I/O chip.. En op die chip zou al bekend moeten zijn waar wat (denk aan videokaart, geluidskaart, floppy, dvd+-rw etc) zit en op welk formaat/opmaak deze de gegevens graag wil hebben (wat inhoud dat er drivers op de chip zitten)

Denk dat je een mooi voorbeeld zal vinden in Nvidia's MCP(t/s)

AMD Geode heeft nog geen geintegreerde IO/s en GPU voor zover ik weet, Cyrix had vroeger wel zo'n ding, namelijk de MediaGX serie...

Daar heeft AMD vast z'n idee van geintegreerde memorycontroller vandaan want dat had de MediaGX ook al...

[edit]hmm, ok, dat wist ik nog niet
Dan moeten ze wel flink aan de chip gesleuteld hebben als een 533mhz zogenaamd even snel is als een 800mhz van VIA...