AMD Athlon 64 FX-57 in Taiwanese winkel

Reacties

« 1 2 »

Door mrmuiz, maandag 13 juni 2005 19:20

Door RuwanClaessen, maandag 13 juni 2005 19:24

Ben benieuwd hoe deze presteert ivm de dual core varianten X2 4800

Door Defspace, maandag 13 juni 2005 20:09

Uhm een stuk beter (net als de FX-55) mbt singlethreaded toepassingen(games) en een stukje minder op het gebied van multithreaded toepassingen...(encoding, 3dstudio, multitasking)

Door halfgaar, maandag 13 juni 2005 23:45

_Stukje_ minder? Met goede threaded apps zal de dual core uiteraard VEEL beter presteren, zoals threaded raytracers.

En daarbij komt ook nog dat het hebben van twee CPU's andere voordelen heeft. Dat je computer resonsive blijft tijdens zware activiteiten bijvoorbeeld. Ik zie echt uit naar dual core. Ik vind een enkele CPU eigenlijk iets dat al lang niet maar had mogen bestaan voor normale PC's.

Door quincy2you, maandag 13 juni 2005 19:27

Het schijnt dat deze processor gemakkelijk de 3Ghz haalt op luchtkoeling. Ik ben benieuwd.

http://www.theinquirer.net/?article=23824

Door schu!mbek, maandag 13 juni 2005 19:29

ow ja een 200 mhz overclock.... feestje

lijkt me dat ie wel wat meer dan dat kan trekken

Door un1ty, maandag 13 juni 2005 21:12

Zou wellicht zelfs een nieuw Wereld recordje meekomen.
*un1ty denkt aan al die mega 3dmark05 scores...

Door crzyrulez, maandag 13 juni 2005 19:28

Is het niet zo dat webwinkels zeggen spullen te hebben die nog niet leverbaar zijn?

Door wellproc, maandag 13 juni 2005 19:43

Heel vaak wel als de fabrikant heeft aangegeven dat het product verscheept gaat worden o.i.d.
Als je dan besteld wordt het een 'pre-order'. Nadeel van zulke bestellingen is dat er vaak nog geen enkele levertijd bekend is.

Door silent_mode755, maandag 13 juni 2005 19:30

Ja standaard op 2,8 Ghz das iets van 6% als ie dan de 3 GhZ niet haalt speelt AMD wel heel nauwe marges. Dit is gewoon een kwestie van je geheugen paar Hertz hoger zetten.

Door Mr_Fré, maandag 13 juni 2005 19:54

Als je er nog eens bijrekend dat de huidige FX-55 over het algemeen meer dan 200MHz hoger gaan en dat de FX-57 waarschijnlijk koeler is, zal een groot deel toch makkelijk over de 3GHz gaan denk ik zo; vraag me alleen af wat dit speelgoed zal gaan kosten,ik vrees eerlijk gezegd voor P4-EE toestanden...

Door Causing, maandag 13 juni 2005 20:46

top van de markt moet altijd onbetaalbaar zijn anders kunnen we onze economie wel opdoeken

Door tdn135, maandag 13 juni 2005 19:56

Een paar hertz zal niet veel uitmaken, eerder megahertzen!
Natuurlijk haalt deze processor gemakkelijk 3.0, 200 mhz is gemakkelijk overteklokken hoor! 14 x 200 = 2800 --> 3000/14=214.3. Hoi! Daar doe je het voor! 14/15 megaherz Htt omhoog.

Hij moet makkelijk over de 4 ghz kunnen gaan op water of ijs!

Door -Emiel-, maandag 13 juni 2005 20:04

JA moet zeker gemakkelijk over de 4 Ghz kunnen gaan op water/ijs/ stikstofkoeling.. Was toch met de FX-55 al gelukt dacht ik ? Of vergis ik me nou..

3 Ghz moet amper moeite kosten, prachtige analyse dus van The Inquirer. Moet daar wel een artikel waard zijn.
Op lucht moet een deel van de exemplaren ook wel 3,3 á 3,4 Ghz kunnen halen schat ik zo..

Mij een beetje boven me budget die FX serie, maar leuk als je geld teveel hebt (dikke

want vast reactie op te verwachten)

Door Thandor, maandag 13 juni 2005 20:21

Een FX-55 heeft al 4GHz gehaald. Dat klopt

Maar, het wil niet zeggen dat een top of the line CPU meteen ook goed overclocked.

"Vroeger" (Ik wordt al oud

) ten tijde van de AMD Athlon XP 'Thoroughbred' waren de processoren erg slecht te op voeren. De eerste Thoroughbred's haalden met moeite 2GHz met een voltage van 2V.

Dit was dus een CPU met een nieuw productie procedé. Van 0,18Micron naar 0,13Micron moest de schaalbaarheid ten goede komen. Vrijwel iedereen had ook verwacht dat deze processor een stuk beter schaalde dan de Palomino. Echter viel dat vies tegen.

Later (half jaar tot 3/4 jaar later) werd er een nieuwe Thoroughbred onwikkeld. De 'B' versie.
Deze overclockte pas een stuk beter.

Ik zeg dus : Eerst zien, dan geloven

Door RuL0R, dinsdag 14 juni 2005 12:16

Verschil met de PAlomino>Tbred is dat AMD hier al lang ervaring heeft met 90nm cpu's. Zo zijn alle Athlon64s al een hele tijd 90nm en de FX serie wordt nu pas naar 90nm omgezet nu ze het proces echt goed genoeg onder de knie hebben om hun duurste cpu er op te laten draaien.

Door Bulls, maandag 13 juni 2005 20:14

Ik ben wel van plan deze te gaan aanschaffen maar dat gaat nog ff duren, want ik wil dan ook meteen de XT versie van de R520 kaarten nemen, dus dat wordt eind dit jaar begin volgend

en ik doe er natuurlijk meteen water op dus zullen we wel zien of ik er 20% bij kan uitpersen (3,4 ghz lijkt me wel aardig

)

Door Jim.B, maandag 13 juni 2005 20:34

Ik denk niet dat het mogelijk is dat die winkel al voor de aankondiging een exemplaar heeft.
Lijkt me knap een CPU hebben zonder dat ze al gemaakt zijn.

Door Deadsy, maandag 13 juni 2005 20:34

er word gezegd dat de voorganger de FX-55 een verbruik had van 104 watt en dat dit met deze wel lager is.
is het niet zo dat de dpm van de fx55 op 104 watt lag maar het daadwerkelijke verbuik veel lager net als alle andere AMD64s?

Door NoxiuZ, maandag 13 juni 2005 20:37

Ik heb ergens gezien dat de andere 64's zon 60 a 70 watt verbruiken, dit hangt natuurlijk ook af wat voor een model. dit is wel lager als de intels die soms wel 110 slurpen, met de fx55 komt AMD wel in de buurt, hopelijk worden het niet weer heethoofden (meeste energie gaat om in warmte).

Door NBK, maandag 13 juni 2005 20:40

Door jeroenathome, maandag 13 juni 2005 20:44

Het zal toch niet een van deze processors zijn

http://www.tweakers.net/nieuws/35581/?highlight=AMD