Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » 'AMD Athlon 64 FX-57 verwacht binnen twee weken'

'AMD Athlon 64 FX-57 verwacht binnen twee weken'

Door Jack Leenders, woensdag 8 juni 2005 11:04
Bron: The Inquirer, submitter: MadMark, views: 19.099

AMD Athlon 64 FXIn de derde week van juni zal AMD naar verwachting de Athlon 64 FX-57 uitbrengen, zegt The Inquirer in de wandelgangen van Computex 2005 vernomen te hebben. Deze van een op 90nm gebakken 'San Diego'-core (1MB L2-cache) voorziene cpu mag de op 130nm gebakken Athlon 64 FX-55 opvolgen. De Athlon 64 FX-57 zou geklokt zijn op een frequentie van 2,8GHz, wat niet verbaast gezien de goede overklokbaarheid van de Athlon-broertjes met een 'Venice'-core (512KB L2-cache). Volgens dezelfde fluisteraars op Computex zou de FX-57-introductie samenvallen met het uitkomen van nVidia's G70 gpu, die vermoedelijk GeForce 7800 zal heten.

Volgende 11:39
Vorige 23:12

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 75 reacties zichtbaar750 Off-topic / Irrelevant: 74 reacties zichtbaar74+1 On-topic: 62 reacties zichtbaar62+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door JoJiRo, woensdag 8 juni 2005 11:06

Score: 1
Zou dit nou echt de 'top' processor zijn van AMD of zullen ze ergens in een of ander lab van AMD veel snellere hebben liggen en het allemaal puur marketing is?

Door r.pellemans, woensdag 8 juni 2005 11:07

Score: 1
Je hebt ook al de dual core, dus ja, er zullen krachtigere modellen zijn

Door Ranzy, woensdag 8 juni 2005 12:29

Score: 1
Voor gamers zal de FX-57 de snelste processor zijn hoor, aangezien er nog steeds geen multithreaded games uit zijn. Ook op andere singlethreaded applicaties zal de FX-57 hoger scoren dan de dual-core Athlons en Opterons.

Door TeamxSunnYx, woensdag 8 juni 2005 11:07

Score: 0
"Deze 90nm 'Venice'-core bezittende cpu mag de op 30nm gebakken Athlon 64 FX-55 opvolgen en zou geklokt zijn op een frequentie van 2,8GHz.."

Misschien 30nm even laten editen? :P (tenzij ik iets gemist heb)

Door abraxas, woensdag 8 juni 2005 11:07

Score: 0
dat zal wel 130 zijn :)

fridge-raider:
dude, lees jij wel? er stond "30", dat moet dus "130" zijn.. heeft verder _niks_ met 't verhaal te maken.

Door TIGER79, woensdag 8 juni 2005 11:08

Score: 0
jah, een paar generaties cpu's heb je gemist... en blijkbaar ik ook ;)

Door OrkyRulez, woensdag 8 juni 2005 11:07

Score: 0
30 nm? :P

Bien om de een of andere reden raadt mijn bankier het mij ten stelligste af te investeren in de FX-lijn.

Door gmdehaas, woensdag 8 juni 2005 11:09

Score: 1
copy-pasta:

Athlon 64 FX-57 will naturally phase out the sturdy Hammer FX-55, with whom AMD is saying good bye to 130nm technology, and having 90 nanometre process across the whole range, from Sempr0ns to dually-core Opterons.

130 dus

Door Fridge-RaideR, woensdag 8 juni 2005 11:13

Score: 0
Athlon 64 FX-57 will naturally phase out the sturdy Hammer FX-55, with whom AMD is saying good bye to 130nm technology, and having 90 nanometre process across the whole range, from Sempr0ns to dually-core Opterons

(waarmee amd doei zegt tegen 130nm technology en vanaf nu 90nm neemt)

er wordt dus 90nm bedoeld en niet 130 zoals 2 mensen hier beweren.

Door BalusC, woensdag 8 juni 2005 11:10

Score: 2
Bij mijn weten zijn de nieuwe 90nm Athlon 64 FX CPU's gebaseerd op de San Diego core met 1MB L2 cache en niet op de Venice met 512KB L2 cache, zoals in de tekst wordt vermeld :)

Door aval0ne, woensdag 8 juni 2005 11:49

Score: 1
En volgens mij is de FX57 niet de opvolger van de 130nm FX55 (clawhammer) maar van de 90nm FX55 (san diego)

Door BalusC, woensdag 8 juni 2005 11:57

Score: 2
Neehoor, de huidige 90nm San Diego FX-55 en de FX-57 blijven gewoon naast elkaar bestaan :) De 90nm San Diego FX-57 is de opvolger van de 130nm Clawhammer FX-55, terwijl de 90nm San Diego FX-55 weer de opvolger is van de 130nm Clawhammer FX-53 ;)

Door beezzthing, woensdag 8 juni 2005 12:18

Score: 1
opvolger != vervanger...

Door aval0ne, woensdag 8 juni 2005 12:19

Score: 1
ik bedoel met opvolger, het produkt dat in de tijd na een ander produkt komt.

130nm FX53 -> 130nm FX55 -> 90nm FX55 -> 90nm FX57

Dus: De 90nm FX57 is de opvolger van de 90nm FX55.
De 90nm FX55 komt in de plaats van de 130nm FX55

Het is maar wat je onder 'opvolger' verstaat.

Door Wartopia, woensdag 8 juni 2005 11:10

Score: 2
Deze 90nm 'Venice'-core bezittende cpu mag de op 130nm gebakken Athlon 64 FX-55 opvolgen en zou geklokt zijn op een frequentie van 2,8GHz
Dat is nou eens leuk :)

-gebruikt weinig stroom
-word niet warm
-is snel
-en de laatse singelcore in zijn soort van AMD

Top ding, leuk om afscheid te nemen van singel core!

will erg graag benches zien van de AMDX2 Vs FX57 :)

Door RuL0R, woensdag 8 juni 2005 13:01

Score: 1
Top ding, leuk om afscheid te nemen van singel core!
Er komt toch ook nog een FX-59?

Door Poekeman, woensdag 8 juni 2005 11:10

Score: 1
Volgens dezelfde bronnen zou de introductie samenvallen met het uitkomen van nVidia's G70 gpu, die vermoedelijk GeForce 7800 zal heten.
AMD en nVidia kruipen toch stiekem bij elkaar om Intel aan te pakken O+ In een brief van een redacteur van tomshardware.com aan de CEO van nVidia, wordt het belang van een pact tussen de GPU-bakker en AMD benadrukt.

Door inges, woensdag 8 juni 2005 11:11

Score: 0
Moet dat niet 130nm zijn???

Door demisoft, woensdag 8 juni 2005 11:11

Score: 2
Ik mag hopen dat ze hier nog een foutje hebben gemaakt, en dat het niet de venice core betreft maar de San Diego. Ander zou dit de eerste FX cpu worden met 512 kb cache.

** net te laat **

Door alexvannl, woensdag 8 juni 2005 11:32

Score: 2
Ik zou de 4800+ kopen.

Voor hetzelfde geld heb je véél meer. Nu dat de dual core processors er zijn lijkt me de fx serie een beetje overbodig....

Door Wartopia, woensdag 8 juni 2005 11:38

Score: 1
niet echt :) deze gaat gok ik rond de 200euro goedkooper woorden dan de 4800X2 en om je vvraag precies te beantwoorden de FX55 is sneller als de 4800X2 dus de FX57 zal veel sneller zijn en de volgende 3 jaar zijn werk erg goed doen voor een singel core CPU

Door n-i-x, woensdag 8 juni 2005 19:08

Score: 1
maak daar maar van:
De FX-55/57 is sneller als je 1 single-threaded toepassing draaid.
In multithreaded toepassingen zou de X2 4200+ denk ik zelfs sneller zijn dan de FX-57

Door DieDubbelJoe, woensdag 8 juni 2005 11:38

Score: 1
voor toepassing (de meeste op dit moment) die nog niet geoptimalisseerd zijn voor multi-core processoren...

Door Antarloka, woensdag 8 juni 2005 18:11

Score: 1
Dat klopt... Maar als je met veel verschillende programma's tegelijk werkt kan je deze verdelen over beide core's waar je dus echt wel je voordeel uit haald.

Door RuL0R, woensdag 8 juni 2005 13:00

Score: 1
Ik zou de 4800+ kopen.
Ik niet, in single threaded software (games bijvoorbeeld) is een FX-57 toch een stuk sneller dan de X2 4800+, daarbij is hij waarschijnlijk goedkoper en ook nog een tikje zuiniger.

Door Pietje Puk, woensdag 8 juni 2005 14:07

Score: 1
Er was laatst een review waarin getest werd hoe de X2 en de FX 55 het deden als er naast de game uit een newsgroep werd gedownload en een antivirusprogramma aanstond. In zo'n situatie was de X2 meestal sneller dan de FX 55.

Door familyman, woensdag 8 juni 2005 16:29

Score: 1
Alsof je naast Quake tijd hebt om de laatste ontwikkelingen rond de micheal jackson rechtzaak te lezen... :+

Door RuL0R, donderdag 9 juni 2005 10:32

Score: 1
Voor zover ik weet wordt het pas leuker met die X2 dan met de FX-55 als je naast je game ook nog eens lame3 encoding en nog iets anders aan zet. Ik moet echter wel toegeven dat het fijn zou zijn om een cd te kunnen branden en tegelijkertijd te kunnen gamen oid.
Die FX-57 is in games in ieder geval sneller tenzij je heel erg je best doet om zoveel mogelijk andere zware programma's te draaien.

Door Mannekino, woensdag 8 juni 2005 11:35

Score: 1
Wat is nu het verschil met de normale Athlon 64 reeks dan? Hogere kloksnelheid alleen?

Door Vyo, woensdag 8 juni 2005 11:40

Score: 1
ook een unlocked multiplier.

Door aval0ne, woensdag 8 juni 2005 11:51

Score: 1
en SSOI

Door RuL0R, woensdag 8 juni 2005 12:58

Score: 2
Alle Venice en San Diego cores hebben SSDOI voor zover ik weet, niet alleen de FX dus.

Door BalusC, woensdag 8 juni 2005 11:55

Score: 2
De twee snelste Athlon64's uit dezelfde familie worden voorzien van het labeltje "FX", precies om dezelfde marketingtechnische redenen dat Intel de snelste P4 CPU's voorziet van het labeltje "EE" danwel "XE" (Extreme Edition). De San Diego heeft ook meer L2 cache dan de Venice, wat onontbeerlijk is bij CPU-intensieve taken zoals zware games en multimedia :)

Zie ook de benchmarkscores op o.a. Tomshardware.com. Exacte specs van de FX CPU's naast de reguliere Athlon64 CPU's kun je als vergelijk hier vinden.

Door ipz, donderdag 9 juni 2005 13:27

Score: 1
Tsja maar de EE serie van Intel wordt ik ook niet erg blij van volgens mij is zelfs de 3500+ nog sneller dan de snelste EE van intel (single cores dan).
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:39
Vorige 23:12
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: