Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 12, views: 8.321 •
Bron: The Inquirer

Intel heeft volgens verschillende bronnen zijn plannen voor de Itanium-chip met de codenaam Montvale gewijzigd. Waar het in eerste instantie nog om een aangepast 65nm-ontwerp ging, zou het project een paar weken geleden omgezet zijn naar een mid-life update voor de 90nm Montecito-core. The Inquirer interpreteert deze zet van Intel op een zeer negatieve manier, en voorspelt voor de zoveelste keer dat ijsberg voor 'Itanic' in zicht is. Anderen zien het echter juist als een positief teken, en trekken daarbij een verband met een andere recente wijziging van de Itanium-plannen, namelijk die op het gebied van Tukwila.

Geheugensteuntje
2001Merced0,18Á
2002McKinley0,18Á
2003Madison 6M0,13Á
2004Madison 9M0,13Á
2005Montecito90nm
2006Montvale90nm
2007Tukwila65nm
2008Poulson?

Terug in de geschiedenis was Tukwila een buitengewoon ambitieus project voor Intel. Parallel aan het ontwerp van de toekomstige infrastructuur die door Itaniums en Xeons zal worden gedeeld (CSI), gaf het bedrijf het befaamde Alpha-team een schoon vel papier om een compleet nieuwe core op te tekenen. Met andere woorden: Tukwila zou letterlijk totaal anders zijn dan de voorgaande Itaniums. Het eerste nieuws over Tukwila (destijds nog Tanglewood geheten) kwam in het begin van 2003 naar buiten. Ruim een jaar later bleek pas dat er nog een codenaam tussen Montecito en Tukwila in was verschenen: de Montvale. Zijn spontane incarnatie deed vermoeden dat het een soort van 'back-up'-plan was, in het leven geroepen omdat Tukwila uitstel had opgelopen, of dat daar in ieder geval voor werd gevreesd.

Enkele maanden geleden heeft Intel zijn plan voor Tukwila echter gewijzigd. CSI is gebleven, maar de nieuwe core is geschrapt. Dit betekent niet alleen dat het project minder risicovol is geworden en dus sneller kan worden afgerond, maar ook dat de Tukwila-core ineens verdacht veel op de Montvale-core is gaan lijken. Beide zouden immers gebakken worden op 65nm en gebaseerd zijn op het ontwerp van Montecito. In dat licht zou Intel wel eens besloten kunnen hebben om de orginele 65nm-Montvale te schrappen en in plaats daarvan alle aandacht weer op het Tukwila-project te gaan richten. De 90nm-Montvale zou tussendoor als zoethoudertje worden gebruikt. De 'nieuwe' Montvale zou onder andere een 800MHz FSB en een klok van 2,5GHz op tafel kunnen leggen, tegenover de verwachte 667MHz / 2,0GHz van Montecito. Tukwila zou dan de 65nm-versie met vier cores en CSI worden.

CeBIT 2005: Intel 4-way Montecito-processormodule

Reacties (12)

Wanneer zouden we zo'n Itanium kenne verwachten in een high spec Packerd Bell pc?
Of blijft het een server CPU en zal misschien ooit een afgezwakte editie van deze de consumenten kant op komen?
De Itanium gebruikt een ander instructieset (IA64) dan een gewone desktop PC. hierdoor zijn er dus nauwelijks programma's voor geschreven en zal het op desktop gebied niks worden.
dit zou wel nooit gebeuren hiervoor heeft intel de Xeon dus een consumenten versie kan je al wel helemaal vergeten.

de hoogste stap wat een consuemnt kan nemen is dus de Xeon.
Itanium, denk niet dat we deze jongen snel tegen zullen komen. De afwijkende architectuur van het itanium-platform maakt het in ieder geval niet zo'n interessante jongen dat OEM's hem in highspec pc willen gaan leveren.

Je zult dus een itaniumserver moeten bestellen als je hem echt graag wil hebben.
Dus geen Itanium 3 maar gewoon een kleiner gebakken Montvale :'(. Dan maar hopen dat het iets wordt met de Poulson.
Apple stapt wel over op Intel maar bedoelen ze nou x86/IA32 of IA64 ..... ?? het is alleen een beetje offtopic
Ja echt jammer dat deze cpu geflopt is. Dit is gewoon de toekomst van cpu's. Als de overstap naar deze processor gemaakt was toen hij uitkwam, dan zaten we nu waarschijnlijk niet aan te hikken tegen de limiet van kloksnelheid zoals op dit moment het geval is.
volgens mij krijgt intel de itanium ook niet zo hoog geclockt hoor. de P4 schaalt hoger (als je het puur over de kloksnelheid hebt)
Gefplopt? Hij verkoopt beter dan de Opteron van AMD. Dus dan zou de AMD Opteron ook geflopt moeten zijn en dat is ie niet.

De kloksnelheid is bij deze CPU's zeker geen probleem want op 500 Mhz zou die nog sneller zijn dan een moderne P4.
zou er een verband zijn tussen de aankondiging van Apple om Intel CPU's te gebruiken en de aanpassing van de Itanium roadmap?
Zou wel eens logisch kunnen zijn... PPC was ook 64 bit, dus een overstap naar de Itanium zou niet eens zo onlogisch zijn... lijkt mij dan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013