Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Windows krijgt ondersteuning voor RAW-fotobestanden

Windows krijgt ondersteuning voor RAW-fotobestanden

Door Jack Leenders, woensdag 1 juni 2005 17:53
Bron: Microsoft, views: 15.800

Cameralens (150 pixels breed)Huidige en toekomstige Windows-versies gaan ondersteuning bieden aan digitale fotobestanden in RAW-formaat, zo maakte Microsoft vandaag bekend. De softwarereus werkt daarbij samen met bedrijven uit de digitale-fotografiewereld, zoals Adobe, Canon, Fuji Photo Film en Nikon. De huidige Windows-versies zullen updates krijgen, terwijl Windows XP-opvolger Longhorn de ondersteuning native aan boord zal hebben, aldus Microsoft. Verder wil Microsoft het verwerken en bekijken van RAW-foto's in Windows XP makkelijker maken door een RAW-viewer en -thumbnailer aan te gaan bieden. Daarmee kunnen gebruikers RAW-fotobestanden van Canon en Nikon vanuit Windows Explorer previewen en printen. Deze features zullen, tezamen met de mogelijkheid dergelijke afbeeldingen te bewerken en te ordenen, ook beschikbaar komen in een volgende versie van Digital Image Suite. Verder maakte Microsoft bekend dat het voor RAW-codecs door derden aan een certificeringsprogramma werkt.

Volgende 18:16 C't: Windows XP Home-cd verandert door twee bytes in Pro
Vorige 16:32 Google lanceert 'The Summer of Code'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 30 reacties zichtbaar300 Off-topic / Irrelevant: 29 reacties zichtbaar29+1 On-topic: 22 reacties zichtbaar22+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Lekkere Kwal, woensdag 1 juni 2005 18:03

Score: 0
Daar is op GoT een topic voor, de reacties hier zijn bedoeld voor op de inhoud, niet de verpakking.

Door vanenkelen, woensdag 1 juni 2005 18:00

Score: 2
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren met de Nikon encrypted nef bestanden? Nikon heeft toch in de D50 en de nieuwste uit de D1/D2 serie de RAW/NEF bestanden encrypted zodat je ze niet meer met andere programmas dan van Nikon kan openen?

Door ProfPi, woensdag 1 juni 2005 18:39

Score: 2
Alleen de ("as shot") witbalans informatie van de nef bestanden is encrypted. De nieuwste versie van PhotoShop kan de nef bestanden inlezen, maar niet de bijgesloten witbalans data.

Door Anjelen, donderdag 2 juni 2005 00:04

Score: 1
De "as shot" witbalans informatie is trouwens wel uit te lezen met Nikon's photoshop plugin, die (lijkt mij dan) elke serieuze fotograaf toch aanschaft (samen met Nikon Capture) vanwege de ver superieure kwaliteit in vergelijking met Adobe's "generieke" plugin.
En zover ik weet is die encrypted data enkel van toepassing op raw files van de D2X, het duurste model wat Nikon op dit moment produceerd.

Door HAL 9000, woensdag 1 juni 2005 18:07

Score: 0
En? Het nut? Mensen die RAW's maken doen dit niet om ze direct in Windows te kunnen afprinten, wel om ze te kunnen bewerken. Anderen kunnen beter bij jpg blijven.

Door vbnm85, woensdag 1 juni 2005 18:18

Score: 1
Het is toch altijd makkelijker om een JPG'je eventjes te openen in de "Windows-viewer voor afbeeldingen & fax" of hoe het ook noemt? Start altijd redelijk snel op enzo.
Anders moet je photoshop(of whatever) nog opstarten en dat gaat niet zo snel.
Dat verschilt natuurlijk wel van gebruiker tot gebruiker, maar het is toch mooi meegenomen.

Door amphora, woensdag 1 juni 2005 18:21

Score: 1
Om gewoon met verkenner en de standaard image browser ff snel door je raw bestanden te wandelen.

Ik ga er in ieder geval blij mee zijn.

Door ProfPi, woensdag 1 juni 2005 18:44

Score: 1
Irfanview (www.irfanview.com) is makkelijk om snel door je foto's te bladeren. Werkt ook met RAW bestanden (in ieder geval die van Canon). En 't is gratis.

Door Brakkie, woensdag 1 juni 2005 21:58

Score: 0
Waarom kost het bij Microsoft ontwikkelingen mensen altijd zoveel moeite om het nut ergens van in te zien |:(

Door Pietervs, donderdag 2 juni 2005 13:13

Score: 1
Waarom kost het bij Microsoft ontwikkelingen mensen altijd zoveel moeite om het nut ergens van in te zien
Omdat er vaak al alternatieven op de markt zijn, waar mensen aan gewend zijn. Dus pas als men eeen nieuwe PC koopt of het OS opnieuw installeert, ziet men vaak pas in dat een aantal progs van MS hetzelfde kan als de eerder geinstalleerde alternatieven...

Door eerdepeer, woensdag 1 juni 2005 18:07

Score: 1
Dat komt niet gek uit, zo net nadat ik (en veeele anderen) een nieuwe digitale spiegelreflexcamera hebben gekocht. Toch weer een pluspunt voor MS :Y)

@HAL 9000: dat ben ik toch niet helemaal met je eens. Met de opkomst van SLR's als de Nikon D70, D50 en Canon 300D en 350D zijn er zat mensen die veel oefenen met fotograferen om zo hun perfecte plaatje te schieten. Als je hierbij in windows die thumbnails niet kan zien is dit behoorlijk irritant.

Enne bij die 350D heb ik dan wel dat Zoombrowser van Canon zitten, maar als je dan foto's wil openen in photoshop kan je dat niet snel doen.

Door jointm1k, woensdag 1 juni 2005 18:17

Score: 1
Hoe ‘weet’ Windows dan hoe zo’n RAW-bestand moet worden afgebeeld? Ik dacht dat aan een RAW-bestand essentiële informatie ontbrak en in zekere zin nog geen afbeelding was. Dit opdat je zelf invloed kunt uitoefenen op diverse variabelen om de uiteindelijke afbeelding te verkrijgen.

Door vbnm85, woensdag 1 juni 2005 18:22

Score: 1
Raw bevat alle kleurinformatie per pixel, afzonderlijk. Bij een jpg ofzo bevat 1 pixel reeds de gemengde 'rgb-waarde'. Bij een raw wordt per pixel alle rgb-waarden apart opgeslaan.

Wikipedia Quote:
De gegevens afkomstig van de sensor zijn onbewerkt beschikbaar en dit geeft enkele voordelen. In een conventionele sensor zijn er aparte pixels die elk de gegevens van 1 kleur (meestal 12 bit) bevatten: er zijn pixels voor rood, er zijn er voor groen, en er zijn er voor blauw. Bij het opslaan in een gewoon afbeeldingenbestand (geen RAW), worden die gecombineerd zodat 1 pixel de gegevens van alle kleuren bevat. Bij de RAW methode wordt deze menging niet gedaan, waardoor de aparte kleine pixels voor de software beschikbaar blijven.

Door ProfPi, woensdag 1 juni 2005 18:51

Score: 2
- ofwel door een Bayer algoritme toe te passen op het RAW bestand. Er zijn wel wat verschillen tussen de RAW converters (wat betreft het aantal omliggende pixels die worden meegewogen), maar dat maakt niet zoveel uit voor een preview in de Explorer.

- danwel door het ingesloten jpg bestand af te beelden. Veel RAW formaten hebben een ingesloten jpg om snel foto's te kunnen previewen op de camera zonder steeds het Bayer algoritme te hoeven toepassen op de bestanden.

Door Harde Kak, woensdag 1 juni 2005 18:19

Score: 0
heel leuk en aardig die RAW ondersteuning maar in feite heb je er geen zak aan.
De mensen die direct vanauit windows printen hebben alleen maar .jpg afbeeldingen
De mensen die wel RAW pics schieten met hun camera, die gebruikt toch hun eigen programma waar ze aan gewent zijn en drukken dat ook nog eens af met dat programma.
Leuk en aardig dus maar echt veel mensen zullen het niet gebruiken

Door amphora, woensdag 1 juni 2005 18:23

Score: 0
(Zoals al eerder gepost hier)

Om gewoon met verkenner en de standaard image browser ff snel door je raw bestanden te wandelen.

Ik ga er in ieder geval blij mee zijn.

Door breinonline, woensdag 1 juni 2005 18:25

Score: 1
Je kan dan net als in bijvoorbeeld de Photoshop browser door je foto's bladeren, dat is veel handiger dan steeds die grote RAW bestanden openen om te kijken welke het ookalweer was.

Overigens is het de zoveelste nieuwe feature die al in een ander OS zit, in Apple's tiger kan dit dus ook.

Door lvn, woensdag 1 juni 2005 18:35

Score: 0
ondertussen is dit ook wel een handig progje om snel je foto's te bekijken.
http://www.faststone.org/download.htm

Door woutur, woensdag 1 juni 2005 19:20

Score: 1
Is dit nu hetzelfde als het digital negative image formaat? .dng?

Door ZeBoxxToo, woensdag 1 juni 2005 20:07

Score: 1
Nee.. DNG is een initiatief van Adobe, voornamelijk voor uitwisseling. Het zal niet zo snel gebeuren dat Canon/Nikon/etc. dat formaat op hun camera in gebruik zullen nemen. (Al dan niet vanwege hun wens om de boel te encrypten)

RAW slaat in dit geval alleen maar op het idee dat de bestanden de 'ruwe' informatie van de sensor opslaan, in plaats van de interpretatie (de-mosaicen enzo) ervan zoals bij TIFF/JPG/etc.

Echt 'RAW' zijn de formaten niet, want je moet een behoorlijk lapje code implementeren om ze te kunnen lezen. echt RAW zou alleen maar RGB paren zijn, en dit bestaat ook wel - maar dan alleen in specifieke systemen, niet zozeer digitale fotografie

Door Mijzelf, woensdag 1 juni 2005 19:28

Score: 1
De huidige Windows-versies zullen updates krijgen.
Maar mijn Windows 2.01 installatie laat maar 16 kleuren zien! Wordt dat dan ook meteen meegenomen? :+

Door Johnny, woensdag 1 juni 2005 20:50

Score: 2
Waarom maken ze Explorer niet zo dat er afbeeldings-plugins kunnen worden toegevoegd, dan kun je tenminste alle afbeeldingsformaten zien.

Gaan ze 32 bit PNG ook eindelijk ondersteunen? Nu zie je altijd een donkerbruin oppervlak op de stukken die transparant horen te zijn.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:16 C't: Windows XP Home-cd verandert door twee bytes in Pro
Vorige 16:32 Google lanceert 'The Summer of Code'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011