Deadline registratieplicht Chinese websites verstrijkt
De beheerders van Chinese websites hebben tot vandaag de tijd gehad om hun site aan te melden bij het Chinese Ministry for the Information Industry. Voor registratie komen alle in China gehoste sites in aanmerking, zoals nieuwssites, overheidssites, persoonlijke websites en de internetsite van bedrijven. Als deze registratie niet plaatsvindt, dan kan de site gedwongen worden om te sluiten. Het doel van deze registratieplicht is het opschonen van internet door fraude en andere 'unhealthy' zaken aan te pakken, zo schrijft Forbes op basis van de Chinese site Sohu.com. Volgens Heise Online is deze registratieplicht echter bedoeld om als overheid meer grip te krijgen op de online activiteiten van Chinezen.
Volgens informatie van de Chinese regering zullen er tegen het einde van dit jaar 120 miljoen Chinezen met toegang tot internet zijn, een toename van bijna dertig procent ten opzichte van het einde van 2004. In 1997 had het land nog slechts 620.000 internettende burgers. De Chinese overheid is blij met de voorspoed en mogelijkheden die internet gebracht heeft voor ontwikkeling en economische groei, maar is minder te spreken over het feit dat internet ook gebruikt kan worden voor het verspreiden van mogelijk subversieve informatie. Dit heeft ervoor gezorgd dat het land een streng internetbeleid voert, wat er onder meer voor gezorgd heeft dat vorig jaar 12.000 internetcafés werden gesloten.
Reacties (45)
offtopic:
Poeh... wordt het niet eens tijd dat ze IPv6 eens gaan invoeren ondertussen??? 120.000.000 is best veel als ik er even zo over nadenk. Dan kan de krapte in ip-space alleen maar groter worden.
Nog steeds een communistisch land... De ECHTE reden zal wel verborgen blijven vrees ik.
Poeh... wordt het niet eens tijd dat ze IPv6 eens gaan invoeren ondertussen??? 120.000.000 is best veel als ik er even zo over nadenk. Dan kan de krapte in ip-space alleen maar groter worden.
die is toch al duidelijk?
censuur
censuur
Zonder enkel twijfel, het is duidelijk een "of je laat ons je beter onder de gaten houden, of je site gaat down" - bedreiging. Majah, communistisch of niet, China is de opkomende macht.
Opkomende macht? Ik ben niet bang voor ze hoor... China kan een hoop willen vertellen, maar je moet echt in China wonen om er last van te hebben.
Maar wat je zegt. Het is daar gewoon wetgeving, dus hoe bizar het ook klinkt, je moet gewoon. Net zoals je hier je ID bij je moet dragen omdat je anders een boete krijgt.
Maar wat je zegt. Het is daar gewoon wetgeving, dus hoe bizar het ook klinkt, je moet gewoon. Net zoals je hier je ID bij je moet dragen omdat je anders een boete krijgt.
Ik kijk gewoon BBC news, NHK News en CCTV9 vanuit mijn hotelkamer hoor, niets blockyblocky....
3 eersteklas news zenders (CCTV is engelse staatstv, maar ze hebben wel heel veel goed nieuws).
Of BBC news website geblockt is geen id
Maar boeit dat echt al je gewoon internationale nieuwszenders op TV hebt?
3 eersteklas news zenders (CCTV is engelse staatstv, maar ze hebben wel heel veel goed nieuws).
Of BBC news website geblockt is geen id
Maar boeit dat echt al je gewoon internationale nieuwszenders op TV hebt?
misschien is die censuur wel de redding van het internet. de "vrijheid"die er nu is, wordt zwaar misbruikt...
Yeah right en de boekverbrandingen waren ook zo'n slecht idee niet
Ooit van dynamische IP adressen gehoord?120.000.000 is best veel als ik er even zo over nadenk. Dan kan de krapte in ip-space alleen maar groter worden.
Ontopic:
Ik begreep dat het verhaal over de internetcafé's waarschijnlijk propaganda is geweest..
Desalniettemin is de censuur stuitend, maar volgens mij zijn er ook een hoop Chinezen die door hebben hoe ze wel op het échte internet komen.
Daar zijn ze al mee begonnen, zie:
China breidt digitale infrastructuur uit met IPv6-netwerk
China breidt digitale infrastructuur uit met IPv6-netwerk
Goh lijkt toch of ze ergens bang voor zijn...
Hiermee verspreid je alleen maar de wildgroei aan "andere" domeinen met anti-propaganda..
Hiermee verspreid je alleen maar de wildgroei aan "andere" domeinen met anti-propaganda..
Ze zullen in China helaas nog wel meer bedoelingen er mee hebben. Toch vind ik het wel een mooie actie, zou een hoop ellende schelen. Stel je voor, geen spyware meer, geen adware meer, geen oplichtende websites waar mensen aankopen doen met vooruit betaling of andere fraude zaken waar mensen slachtoffer van worden. Klinkt niet verkeerd. Verhaal heeft ook een keerzijde natuurlijk voor sommige mensen.... geen "goedkope" software meer, of in iedergeval, niet makkelijk.
Goh, zoals jij het brengt is staatscensuur best iets positiefs!
De keerzijde is natuurlijk: geen vrije informatie, geen politieke nieuwsfora, geen discussiefora, geen satire, etc etc. En heel belangrijk voor de meeste mensen: geen illegale software, mp3s, torrents, xvids, nzbs, chms, pdfs, etc etc.
De keerzijde is natuurlijk: geen vrije informatie, geen politieke nieuwsfora, geen discussiefora, geen satire, etc etc. En heel belangrijk voor de meeste mensen: geen illegale software, mp3s, torrents, xvids, nzbs, chms, pdfs, etc etc.
(warez etc..) Das niet het belangrijkste voor de meeste mensen hoor!
De meeste mensen gebruiken internet gewoon om informatie op te zoeken..
De meeste mensen gebruiken internet gewoon om informatie op te zoeken..
ik denk niet dat dit tegen warez zou zijn, of dat het belangrijk is voor burgers. Elke straathoek kan je cd's/dvd's kopen voor minder dan een euro
'T aantal straathoeken waar je dat kunt krijgen zal sterk achteruit gaan als die staathoekkiddies hun zaakjes niet meer kunnen downloaden...
@ymmv:
Geen pdfs? Jippe! Eindelijk van die rotzooi af!
Iedereen gooit z'n handleiding tegenwoordig maar in PDF. AcrobatReader is gewoon erg ongemakkelijk in gebruik. Ik wil geen documenten lezen m.b.v. de muis! Ik wil 't toetstenbord gebruiken. En daar is Acrobat gewoon niet op ingesteld.
Geen pdfs? Jippe! Eindelijk van die rotzooi af!
Iedereen gooit z'n handleiding tegenwoordig maar in PDF. AcrobatReader is gewoon erg ongemakkelijk in gebruik. Ik wil geen documenten lezen m.b.v. de muis! Ik wil 't toetstenbord gebruiken. En daar is Acrobat gewoon niet op ingesteld.
dat ze nog uberhaupt toegang geven tot internet..
dat ze niet uiteindelijk gewoon hun eigen servers neergooien, en dat ze alleen op die servers kunnen kopen
(en dan als je een site wil die veels te duur wordt verkocht an de desbetreffende)
en dan gewoon geen toegang meer tot normale dingen buiten china...
ziet er goed uit voor de chinezen
dat ze niet uiteindelijk gewoon hun eigen servers neergooien, en dat ze alleen op die servers kunnen kopen
(en dan als je een site wil die veels te duur wordt verkocht an de desbetreffende)
en dan gewoon geen toegang meer tot normale dingen buiten china...
ziet er goed uit voor de chinezen
mompeld iets over google, blokkering van websites & censuur.
dit gaat toch nergens heen, denk je nou echt dat dit is om alleen even de brakke site's er uit te pakken..
NIET dus, de tijd dat internet voor iedereen was is voorbij.
over een tijdje heb je het zelfde als met tv, elk land zijn eigen zenders, elk land zijn eigen sites...
dit gaat toch nergens heen, denk je nou echt dat dit is om alleen even de brakke site's er uit te pakken..
NIET dus, de tijd dat internet voor iedereen was is voorbij.
over een tijdje heb je het zelfde als met tv, elk land zijn eigen zenders, elk land zijn eigen sites...
>>mompeld iets over google, blokkering van websites & censuur.
Ja,bij google zullen ze waarschijnlijk wel wat sites hebben aangemeld. maar wat heeft dat nu met dit subject te maken?
>>NIET dus, de tijd dat internet voor iedereen was is voorbij.
Zucht, misschien moet je dit anders formuleren.
Internet is net als een kind in de opvoeding een tijdje losbandig geweest, en nu worden de ouders strengen hier in het westen, maar dat heeft dus ook niets met dit subject te maken.
en die 120miljoen chinezen hebben nog nooit een geheel vrij benaderbaar internet gehad, wees blij dat ze gedeeltelijk toegang hebben, iets is beter dan niets.
<edit: staat toch in tekst boven naar verwachting 120 miljoen chinezen online..., maar ik zal chineesjes vv aanpassen was niet denigrerend bedoeld.
ff mijn mening over google, of zij of de chinese overheid voor die filtering zorgen maakt in mijn ogen niet uit, het feit is dat ze daar de markt betreden en qua groei is dat een van de beste stappen die je kan doen, maar als je een markt betreed moet je de regels en wetten daar gelden respecteren. (misschien veranderen ze wel in de toekomst) Als je je in sommige islamitische landen gaat vestigen dan behoor je ook te accepteren dat je als vrouw alleen gesluierd de straat op mag, maar behoord zoiets je te weerhouden om je daar te gaan vestigen, ik vind van niet.>
Ja,bij google zullen ze waarschijnlijk wel wat sites hebben aangemeld. maar wat heeft dat nu met dit subject te maken?
>>NIET dus, de tijd dat internet voor iedereen was is voorbij.
Zucht, misschien moet je dit anders formuleren.
Internet is net als een kind in de opvoeding een tijdje losbandig geweest, en nu worden de ouders strengen hier in het westen, maar dat heeft dus ook niets met dit subject te maken.
en die 120miljoen chinezen hebben nog nooit een geheel vrij benaderbaar internet gehad, wees blij dat ze gedeeltelijk toegang hebben, iets is beter dan niets.
<edit: staat toch in tekst boven naar verwachting 120 miljoen chinezen online..., maar ik zal chineesjes vv aanpassen was niet denigrerend bedoeld.
ff mijn mening over google, of zij of de chinese overheid voor die filtering zorgen maakt in mijn ogen niet uit, het feit is dat ze daar de markt betreden en qua groei is dat een van de beste stappen die je kan doen, maar als je een markt betreed moet je de regels en wetten daar gelden respecteren. (misschien veranderen ze wel in de toekomst) Als je je in sommige islamitische landen gaat vestigen dan behoor je ook te accepteren dat je als vrouw alleen gesluierd de straat op mag, maar behoord zoiets je te weerhouden om je daar te gaan vestigen, ik vind van niet.>
het zijn 120milj amerikanen, chineesjes zoals jij ze prefereerd te noemen zijn met iets meer
Verkleinwoorden zijn vormen van minachting (zoals "afrikaantjes" of "amerikaantjes"). Maar goed, ik neem aan dat hij het niet zo bedoelde.het zijn 120milj amerikanen, chineesjes zoals jij ze prefereerd te noemen zijn met iets meer
het is algemeen bekend dat google terwille van de chinese overheid veel website's die de overheid niet zint gewoon blokkeerd, dit heeft er dus VEEL mee te maken, vooral omdat google de toegang tot inet is voor veel mensen.
ik vind dat internet open moet blijven voor iedereen, tja je hebt "internet ghetto's" maar je gaat daar in real life toch ook niet rondlopen of wel soms?
ik vind dat internet open moet blijven voor iedereen, tja je hebt "internet ghetto's" maar je gaat daar in real life toch ook niet rondlopen of wel soms?
google blokkeerd die websites niet. De chineese overheid doet dat. Google kuist gewoon zijn zoekresultaten op zodat er zoekresultaten verschijnen die bezocht kunnen worden.het is algemeen bekend dat google terwille van de chinese overheid veel website's die de overheid niet zint gewoon blokkeerd
Mijn inziens is dat een zéér groot verschil.
Het is eerder zo dat google aan Chinezen bepaalde search results niet toont, omdat de Chinese overheid ze toch blokt.
En zou google die sites vanuit haar cache wel tonen, dan wordt ook google gebanned door de Chinese overheid.
Dus:
-of google is principieel waardoor geen enkele Chinees er meer terecht kan
-of google schikt zich naar de grillen van de Chinese overheid waardoor de Chinezen in elk geval nog gebruik kunnen maken van de (dan beperkte) zoekmogelijkheden van google.
Voordeel van die laatste optie is wel dat google nog wat extra advertentie-inkomsten opstrijkt. Zo bekeken kiest Google dus inderdaad voor het geld ipv het principe.
En zou google die sites vanuit haar cache wel tonen, dan wordt ook google gebanned door de Chinese overheid.
Dus:
-of google is principieel waardoor geen enkele Chinees er meer terecht kan
-of google schikt zich naar de grillen van de Chinese overheid waardoor de Chinezen in elk geval nog gebruik kunnen maken van de (dan beperkte) zoekmogelijkheden van google.
Voordeel van die laatste optie is wel dat google nog wat extra advertentie-inkomsten opstrijkt. Zo bekeken kiest Google dus inderdaad voor het geld ipv het principe.
ligt eraan hoe je dit artikel leest.
geschreven door amerikanen.. als men ergens het begrijp censuur kent zeker sinds het Patriot Act is het wel in Amerika zelf. en dan gaan zij China vertellen over het begrip censuur? Het land waar ze sites neerhalen die terrrostische 'bedreigingen' vormen of waar men zelfs ISPs automatisch wilt dwingen tot het afgeven van persoonlijke informatie zonder tussenkomst van een rechter. nee dit is een gezonde samenleving
Aan de ene kant heb je een totale controle van de staat zoals in de US waar alles afgeluisterd wordt en waar je iets fout doet niet gek moet staan te kijken als er man in black tevoorschijn komen en aan de andere kant zoals in China werkt men preventief door sites te blokkeren of specifieke hosting te ontzeggen.
Dan nog niet te spreken over de censuur die in NL men kent maar waar we zelf niet op de hoogte zijn. volledig van het punt tot aanzicht is 'censuur' aanwezig. in China misschien wat concreter.
Verder is dit voor mij ook een voorbeeld tot opschonen waar niets mee mis is. ze mogen van mij wel eens die rommel .com's/orgs/net's opschonen. daar zit zoveel zooi dat er genoeg domeinen vrijkomen wanneer dat eens opgeruimd wordt. ik kan me best voorstellen met 120 miljoen chineze en misschien 200 miljoen .cn of .cn.hk addressen dat men wel wat schoon wilt maken
geschreven door amerikanen.. als men ergens het begrijp censuur kent zeker sinds het Patriot Act is het wel in Amerika zelf. en dan gaan zij China vertellen over het begrip censuur? Het land waar ze sites neerhalen die terrrostische 'bedreigingen' vormen of waar men zelfs ISPs automatisch wilt dwingen tot het afgeven van persoonlijke informatie zonder tussenkomst van een rechter. nee dit is een gezonde samenleving
Aan de ene kant heb je een totale controle van de staat zoals in de US waar alles afgeluisterd wordt en waar je iets fout doet niet gek moet staan te kijken als er man in black tevoorschijn komen en aan de andere kant zoals in China werkt men preventief door sites te blokkeren of specifieke hosting te ontzeggen.
Dan nog niet te spreken over de censuur die in NL men kent maar waar we zelf niet op de hoogte zijn. volledig van het punt tot aanzicht is 'censuur' aanwezig. in China misschien wat concreter.
Verder is dit voor mij ook een voorbeeld tot opschonen waar niets mee mis is. ze mogen van mij wel eens die rommel .com's/orgs/net's opschonen. daar zit zoveel zooi dat er genoeg domeinen vrijkomen wanneer dat eens opgeruimd wordt. ik kan me best voorstellen met 120 miljoen chineze en misschien 200 miljoen .cn of .cn.hk addressen dat men wel wat schoon wilt maken
Ik neem aan dat je bedoelt dat er hier in Nederland censuur plaatsvindt waar we niet van op de hoogte zijn. Jij blijkbaar wel. Kun je mijn nieuwsgierigheid bevredigen en een paar voorbeelden geven van censuur in NL?Dan nog niet te spreken over de censuur die in NL men kent maar waar we zelf niet op de hoogte zijn.
-no flame intended-
De enige reden voor registratie is natuurlijk om controle te kunnen uitoefenen indien gewenst/noodzakelijk.
Is daar (relatief) minder criminaleit/terrorisme/meer slechte (ja dit is een mening) praktijken dan in bijv. ons kikkerlandje?
Is het dan nuttig om deze (zoals eerder genoemd: communistische) denkwijzen/praktijken over te nemen?
Wat is werkelijk het nut ervan (dubbele agenda)?
Is daar (relatief) minder criminaleit/terrorisme/meer slechte (ja dit is een mening) praktijken dan in bijv. ons kikkerlandje?
Is het dan nuttig om deze (zoals eerder genoemd: communistische) denkwijzen/praktijken over te nemen?
Wat is werkelijk het nut ervan (dubbele agenda)?
criminaliteit proberen ze er idd hardhandig aan te pakken omdat het een zwaar probleem is, een voorbeeld dat naar mijn mening gevolgd mag worden. Echter bij hen valt er wel wat meer onder die term dan het losprutsen van een radio uit een auto en het is daar dat het schoentje klemt.
in amerika(texas) mogen ze iemand neerknallen als ze zich bedreigd voelen, maar is anale sex een strafbaar feit. Een varken thuis slachten is bij ons een boete waard terwijl het in de Arabische wereld een gewoonte, soms zelfs een verplicthing is. Het hangt er gewoon van af welke normen en waarden je als maatstaf neemt. en nee er is niet iets zoals de juiste norm of de meest normale waarde, iets waar we ons in europa moeilijk bij kunnen neerleggen.
in amerika(texas) mogen ze iemand neerknallen als ze zich bedreigd voelen, maar is anale sex een strafbaar feit. Een varken thuis slachten is bij ons een boete waard terwijl het in de Arabische wereld een gewoonte, soms zelfs een verplicthing is. Het hangt er gewoon van af welke normen en waarden je als maatstaf neemt. en nee er is niet iets zoals de juiste norm of de meest normale waarde, iets waar we ons in europa moeilijk bij kunnen neerleggen.
ik denk dat een varken slachten in de arabische wereld wel degelijk strafbaar is.
Word daar gezien als een ónrein'dier.
Die censuur is mischien wel iets om bepaalde zaken tegen te gaan.
Computer criminalteit in de vorm van spammers en dergelijke.
Alles staat dan onder toezicht van de staat wat in in zon groot land als China echt de beste oplossing is.
Kijk naar Rusland ik denk dat de meeste computercriminelen daar vandaan komen.
De reden is dat de Russische regering de totale controle over alles volledig kwijt is.
Zijn ook allemaal dingen die je in je achterhoofd moet houden
Word daar gezien als een ónrein'dier.
Die censuur is mischien wel iets om bepaalde zaken tegen te gaan.
Computer criminalteit in de vorm van spammers en dergelijke.
Alles staat dan onder toezicht van de staat wat in in zon groot land als China echt de beste oplossing is.
Kijk naar Rusland ik denk dat de meeste computercriminelen daar vandaan komen.
De reden is dat de Russische regering de totale controle over alles volledig kwijt is.
Zijn ook allemaal dingen die je in je achterhoofd moet houden
Ik ben er vrij zeker van dat China deze registratie niet alleen voor (in onze ogen) goede bedoelingen gebruikt. Er was een tijdje geleden een bericht dat Google verzocht werd bepaalde pagina's te blokkeren voor China. Google stemde hiermee in om tenminste nog gedeeltelijk bereikbaar te zijn daar (en dus geld te kunnen verdienen).
Ik denk zelf dat de Chinezen niet zomaar in bedwang gehouden kunnen worden. In principe kan iedere persoon met een computer een eigen server starten en een website publiceren. Mochten ze dan worden verzocht te sluiten, en ze willen echt graag de website up houden, dan kunnen ze altijd nog de server in het buitenland plaatsen.
Als de Chinese overheid dan echt effectief (met celstraffen en dergelijke) zal optreden, kan een slimme Chinees nog zover gaan dat er een p2p-website netwerk komt. Wij in de rest van de wereld weten hoe moeilijk(/onmogelijk) zoiets te stoppen is.
Ik denk zelf dat de Chinezen niet zomaar in bedwang gehouden kunnen worden. In principe kan iedere persoon met een computer een eigen server starten en een website publiceren. Mochten ze dan worden verzocht te sluiten, en ze willen echt graag de website up houden, dan kunnen ze altijd nog de server in het buitenland plaatsen.
Als de Chinese overheid dan echt effectief (met celstraffen en dergelijke) zal optreden, kan een slimme Chinees nog zover gaan dat er een p2p-website netwerk komt. Wij in de rest van de wereld weten hoe moeilijk(/onmogelijk) zoiets te stoppen is.
Als china wil kunnen ze gewoon bijna alles tegenhouden als ze dat willen.
Je kan de chinese internetprofiders verplichten om van bepaalde dns tabellen gebruik te maken.
En dat ene servertje van die chinees word dan gewoon niet meer gevonden door de rest. En om je point to point netwerken tegen te gaan kan je beginnen met gewoon alle poorten al te disabelen.
>>>Wij in de rest van de wereld weten hoe moeilijk(/onmogelijk) zoiets te stoppen is.<<<
We kunnen het best wel stoppen hier, maar je vergeet dat wij in de rest van de wereld rechten hebben, rechten op vrijheid van meningsuiting, rechten op persoonsbescherming, etc, een hoop van die rechten zijn in china niet aanwezig. kijk eens hoeveel moeite brein heeft om mensen die fout bezig zijn aan te pakken, Denk je echt dat een chineese agent een rechtzaak hoeft op te starten om aan de achterliggende gegevens van een ip nummer te komen? Vergeet niet dat daar mensen nog steeds zo maar kunnen verdwijnen.
Je kan de chinese internetprofiders verplichten om van bepaalde dns tabellen gebruik te maken.
En dat ene servertje van die chinees word dan gewoon niet meer gevonden door de rest. En om je point to point netwerken tegen te gaan kan je beginnen met gewoon alle poorten al te disabelen.
>>>Wij in de rest van de wereld weten hoe moeilijk(/onmogelijk) zoiets te stoppen is.<<<
We kunnen het best wel stoppen hier, maar je vergeet dat wij in de rest van de wereld rechten hebben, rechten op vrijheid van meningsuiting, rechten op persoonsbescherming, etc, een hoop van die rechten zijn in china niet aanwezig. kijk eens hoeveel moeite brein heeft om mensen die fout bezig zijn aan te pakken, Denk je echt dat een chineese agent een rechtzaak hoeft op te starten om aan de achterliggende gegevens van een ip nummer te komen? Vergeet niet dat daar mensen nog steeds zo maar kunnen verdwijnen.
China probeert op deze manier het volk dom te houden heb ik het idee. Als de mensen zien hoe groen het gras elders is komen ze misschien in opstand tegen alle dingen die de regering nu doet.
Deze censuur verfoeit mij zo dat ik nog een hele hoop goed-beargumenteerde dingen erover zou willen zeggen maar vanwege boosheid komen ze er niet uit!
En de enige reden waarom het internet nog redelijk vrij is volgens mij alleen maar vanwege technologische beperkingen. Wanneer overheden de technische mogelijkheden krijgen om AL het verkeer te tracken dan zal er vrees ik nog wel meer gecensureerd worden.
Deze censuur verfoeit mij zo dat ik nog een hele hoop goed-beargumenteerde dingen erover zou willen zeggen maar vanwege boosheid komen ze er niet uit!
En de enige reden waarom het internet nog redelijk vrij is volgens mij alleen maar vanwege technologische beperkingen. Wanneer overheden de technische mogelijkheden krijgen om AL het verkeer te tracken dan zal er vrees ik nog wel meer gecensureerd worden.
Ik heb er nu nog geen behoefte aan, maar als dat gebeurt verhuizen we toch gezellig met z'n allen naar Freenet 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
