Het is echter niet geheel onverwacht dat Intel nu in de beklaagdenbank is geplaatst.
Wat een onzinnig opmerking in dit kader.
Maakt het deelnemen aan op zich goede initiatieven om tot probleemoplossend gedrag te komen je nu verdacht?
Je moet dus vaststellen dat wat jullie vorige week schreven niet juist was ipv op Intel af te geven..
Beetje rare gedachtenkronkel, of ik mis hier achtergrond info.
ach ik zie het al, een blinde vertaling uit het duitse artikel dat ook al geen informatie geeft over het waarom, behalve deelname aan de TCG. Op deze manier kun je het niet echt een serieus artikel noemen.
Verdachte berichtgeving derhalve
Dass Intel nun in Verdacht gerät, quasi durch die Hintertür DRM in seine Produkte einzubauen, verwundert nicht.
Denk eens na. NIEMAND die een nieuw systeem koopt kijkt naar de specificaties en denkt:
"Oh mooi... dit systeem houdt mooi mijn licenties in de gaten. Hiermee kan ik bijdragen aan een oplossing voor de problemen van de muziekindustrie."
De quotes van de Intel meneer (slashdot, cnet, etc.) waren niet mis te verstaan. 945 == DRM, en nu ineens niet meer? Zou het kunnen dat Intel schrok van de reacties?
Maakt het deelnemen aan op zich goede initiatieven om tot probleemoplossend gedrag te komen je nu verdacht?
Welke goede intitiatieven?
Digital Restrictions Management valt wat mij betreft helemaal niet in die categorie.
Helemaal met je eens Olaf.
Wat mensen niet zien is dat DRM niet zomaar de zoveelste copy-protection is, maar een enorme inbreuk op ons leven zal gaan vormen.
Denk bijvoorbeeld aan zaken als om toestemming moeten vragen voor ELKE keer dat je copy-righted materiaal wilt bekijken, materiaal dat jij gewoon gekocht hebt.
Doet de internetverbinding het even niet? Jammer voor jou, maar dan mag je Star Wars even niet zien.
Ben je een liefhebber van sex DVDs en heb je toevallig een hoge functie waarbij je liever anoniem kijkt. Jammer voor jou dan; ga maar stiekum naar een sex cinema op de wallen toe. (oh nee, sjit, daar staan ook al overal camera's....)
Wat een overtrokken onzin. DRM valt te vergelijken met een huurauto. Je mag ermee rijden. Je moet echter wel je rijbewijs laten zien, je mag de grens niet over, je moet je boetes betalen enz enz. Je rechten worden in een contract vastgelegd en daar heb je je aan te houden. Doe je dat, geen probleem. Doe je dat niet, en je wordt betrapt, mega probleem.
DRM zorgt ervoor dat jij je aan de afspraken met de rechthebbenden op de software of mediabestanden houdt. Houd je je aan die afspraken, zit het DRM je niet in de weg. Ben je niet van plan je aan de afspraken te houden is het DRM lastig, maar ook dan zal je privacy gewaarborgd blijven. Vinden we in Nederland massaal dat de DRMs niet kunnen zijn er twee opties.
- Of we passen de wet aan dat enkel bepaalde eisen in DRMs mogen staan
- Of we boycotten de producten met DRM zodat ze niet verkocht worden.
Maar DRMs zullen uiteindelijk de normaalste zaak van de wereld worden en eerder de prijzen van software en mediabestanden helpen laaghouden dan tot hogere prijzen leiden. De discussie of DRMs er komen is al lang gevoerd en gewonnen door de voorstanders. De discussie die nu nog interessant is, gaat om de vraag welke vormen van DRM het beste aansluiten bij de wensen en het budget van de consumenten.
DRM valt te vergelijken met een huurauto. Je mag ermee rijden. Je moet echter wel je rijbewijs laten zien, je mag de grens niet over, je moet je boetes betalen enz enz.
Helemaal niet.
DRM valt te vergelijken met een huurauto, waarbij je voor elke rit en bestemming eerst toestemming moet vragen aan de verhuurder. En waarbij de verhuurder exact in de gaten houdt waar jij allemaal heen gaat.
De discussie of DRMs er komen is al lang gevoerd en gewonnen door de voorstanders.
Pff, dat valt IMO echt nog te bezien.
DRM zorgt ervoor dat jij je aan de afspraken met de rechthebbenden op de software of mediabestanden houdt. Houd je je aan die afspraken, zit het DRM je niet in de weg.
Blah, blah, blah.
Dat maakt die afspraken natuurlijk niet ineens 'fair'. Het gaat erom of je die afspraken vrijwillig kunt accepteren en er een volwaardig alternatief is, of dat je die afspraken in feite krijgt opgedrongen.
@Pietje puk:
...en eerder de prijzen van software en mediabestanden helpen laaghouden dan tot hogere prijzen leiden.
Hoe naief kan je zijn...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Afgelopen vrijdag schreven wij dat Intel hardwarematige ondersteuning voor digital rights management (DRM) aan zijn 945G-chipset had toegevoegd. Intels woordvoerster Christian Anderka heeft tegenover Golem.de echter gezegd dat er geen functie voor DRM in de chipset is verwerkt. Volgens Anderka is het wel mogelijk om zogenaamde Trusted Platform Modules (TPM) te koppelen aan de 945G-chipset. Dit is echter geen nieuwe functie, aangezien er al meer Intel-producten zijn die dit kunnen. In de TPM's kan allerlei informatie bewaard worden, zoals wachtwoorden, digitale certificaten en encryptiesleutels. Het is echter niet geheel onverwacht dat Intel nu in de beklaagdenbank is geplaatst. De chipgigant werkt namelijk al meer dan een jaar samen met Hollywood aan een technologie genaamd DCTP/IP die het mogelijk moet maken om digitaal rechten te beheren door middel van het versleutelen van te downloaden data en toegangsbeheer. Daar komt bij dat Intel en Microsoft samen in de Trusted Computing Group (TCG) zitten waardoor het idee van hardwarematige ondersteuning voor DRM zo raar nog niet leek. De TCG is de ontwikkelaar van de Trusted Platform Modules-technologie.
22:56
18:56
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
