Iwill gaat Opteron-server met 16 cores demonstreren

als je het hebt over rekenen hebt, kun je beter niet kiezen voor een x86/x86-64 architectuur.

ik schat zo in dat deze 16 core amd machine maximaal zo'n 16x3,2 ~= 50 GFLOPS haalt.

de CELL processor van ibm haalt in het prototype 256 GFLOPS. zon 5x meer performance dus (met 1 CELL chip versus 8 amd chips!). ibm is bezig met een CELL gebaseerde blade server.

neem in ogenschouw het silicon oppervlak van de 8 dual core opterons ( 8 x 200 mm^2 = 1600 mm^2@90nm) vs CELL (1 x 221 mm^2@90nm).

voor gelijke performance zal amd 5x die chip oppervlakte nodig hebben : 8000 mm^2 vs 221 mm^2 voor de CELL oplossing. daarbij komt nog de interconnect kosten die per FLOP voor de amd oplossing veel hoger liggen.

de energie kosten van een opteron gebaseerd cluster zullen ook veel hoger zijn dan een IBM CELL cluster simpelweg omdat amd _veel_ meer transistoren nodig heeft om een bepaalde FLOPS score te halen dan CELL.

opteron is een leuke fileserver/database processor maar voor rekenwerk is ie minder geschikt. misschien dat de K10 verbetering geeft. dit iwill bord lijkt me dan ook niet juist geproportioneerd.

edit@sphere

linux draait al op CELL, ibm is bezig met een CELL blade server. ik verwacht in 2006 CELL gebaseerde rekenoplossingen die op commercieele basis verkrijgbaar zijn. floating point berekeningen zijn juist de kern van computing applicaties.