Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Nieuwe ITU-standaard VDSL2 goedgekeurd

Nieuwe ITU-standaard VDSL2 goedgekeurd

Door Harold van der Wal, zaterdag 28 mei 2005 12:35
Bron: ITU, submitter: Pintsky, views: 12.718

De International Telecommunication Union (ITU) heeft zijn werk aan de technische specificaties van de VDSL2-standaard afgerond. VDSL2 is de opvolger van VDSL en een nieuwe variant op al bestaande DSL-standaarden die hoge datasnelheden over telefoonlijnen mogelijk maken. Op dit moment worden de telefoonnetten in België en Nederland al aangepast voor VDSL. Waar de laatste nog een maximale snelheid van 52Mbit haalt, zou VDSL2 zo'n 100Mbit moeten kunnen leveren, zowel downstream als upstream. Dit maakt een televisieaanbod van meerdere HDTV-streams naast een snelle internetverbinding mogelijk. Het tegelijk tv-kijken op drie of vier televisies is daardoor geen probleem meer.

Een ander voordeel ten opzichte van VDSL, is dat bij VDSL2 de maximale afstand van aansluiting tot de centrale ruim twee keer zo hoog ligt. VDSL2 kent een maximale afstand van zo'n 3,5 kilometer. In vergelijking met VDSL wordt een groter frequentiespectrum gebruikt om gegevens te verzenden, circa 30MHz, wat naast de hogere bandbreedte ook de grotere afstand mogelijk maakt. VDSL2 is volgens de ITU ook een interessante oplossing voor korte afstanden. Appartementencomplexen kunnen bijvoorbeeld worden aangesloten op glasvezel, waarbij vervolgens op het kopernetwerk naar alle woningen VDSL2 gebruikt wordt voor dataverkeer.

Volgende 12:36 What The Hack krijgt mogelijk toch vergunning
Vorige 12:14 VIA introduceert C7 laptop-processor
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 42 reacties zichtbaar420 Off-topic / Irrelevant: 40 reacties zichtbaar40+1 On-topic: 31 reacties zichtbaar31+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door duke99, zaterdag 28 mei 2005 12:40

Score: 2
Vooral de hogere upload snelheden zie ik als een groot pluspunt.
Als de kabelmaatschappijen hun uploadsnelheid verhogen tot boven 2 mbit dan zie ik het wel gebeuren dat VDSL2 snel word aangelegd :)

Door Gover, zaterdag 28 mei 2005 12:46

Score: 1
Met VDSL (1) kun je al 26 MBit synchroon halen, jammer genoeg schijnt het te storen wanneer je ADSL2+ en VDSL in dezelfde pijp legt, en voordat iemand 26 Mbit synchroon gaat leveren in het normale consumentencircuit zijn we vrees ik al weer een hele tijd verder.

Door Attilla, zaterdag 28 mei 2005 13:14

Score: 1
Er zijn al meerdere onderzoeken geweest, waaruit blijkt dat adsl2+ en vdsl elkaar niet storen. Dit is een verhaal van kpn geweest, omdat ze niet wilden dat andere providers adsl2+ gingen leveren.

Door Sandoval, zaterdag 28 mei 2005 12:41

Score: 0
Nice... doe mij maar een abootje.

Private ftp servertje opzetten voor mijn vrienden..
Share, share, share.. :+

Door BasNation, zaterdag 28 mei 2005 12:47

Score: 1
maar wat houdt het nou allemaal in, is vdsl net zoiets als ADSL of moet je daar weer een apart kastje en aansluiting/ abo voor nemen?

Door Countess, zaterdag 28 mei 2005 13:18

Score: 1
in de telefoon centrales moet de huidige adsl apperatuur vervangen worden door vdsl2 spul. en thuis moet je idd een nieuwe modem kopen/krijgen als je vdsl2 wilt gaan gebruiken.

abbos zullen waarschijnlijk op de zelfde manier gebeuren als nu, dus je neemt gewoon een abbo bij een ISP, en die regeld de rest verder, waarschijnlijk ook weer met een postcode check om te kijken of juis telefoon centrale als vdsl2 klaar is.
maar ik denk dat het zelfde eerst gaat gebeuren met adsl2+ /vdsl1
de standaard voor vdsl2 is net pas klaar. nu moet er apperatuur voor ontworpen en gemaakt worden en waarschijnlijk eerst grondig in de praktijd worden uitgetest (ok te kijken of het samen kan met de andere ADSL/vdsl varrianten bv en welke snelheden gehaalt kunnen worden op welke afstand ect)

Door carnager, zaterdag 28 mei 2005 12:53

Score: 2
Mooi, kunnen ze gelijk kappen met de aanleg van adsl2+ en vdsl1, en nog ff een jaartje wachten, dan meteen vdsl2 aanleggen. In plaats van door de late aanleg van bijna verouderde techniek zouden we dan tenminste eens voorop lopen met nieuwe technologie! :Y)

Door _ep, zaterdag 28 mei 2005 14:42

Score: 1
Het blijft verouderd: koper. Je moet glasvezel neerleggen. Daar kan tot vele gigabits per seconde overheen, dus is de snelheid nog veel verder op te rekken dan alle xdsl varianten die nu ontwikkeld worden.

Door bhartman, zaterdag 28 mei 2005 15:14

Score: 1
Tuurlijk. Vervang jij al het koper in heel Nederland door glasvezel....

D'r zit ook een kostenplaatje aan verbonden, he. En kennelijk is het doorontwikkelen van VDSL/ADSL2+ etc. goedkoper dan overal nieuwe bekabeling aanleggen

Door The_Loeki, zondag 29 mei 2005 17:01

Score: 1
'tuurlijk.
Het mooie aan ADSL2+ en VDSL is juist dat ze de telefooncentrales alleen maar hoeven om te bouwen in plaats van te vervangen.

Door mxcreep, zaterdag 28 mei 2005 22:38

Score: 1
Al mocht men in Nederland vandaag beslissen om alles te gaan vervangen naar glasvezel...en al zou men meteen starten met uitvoeren....dan nog duurt dat een behoorlijke tijd voor zo'n project is afgerond. Je spreekt dan over jaren...
Ben ik toch blij dat we dan in de tussentijd al van adsl2 en vdsl2 kunnen genieten.

Door slaay, zaterdag 28 mei 2005 12:59

Score: 0
The new VDSL2 standard delivers up to 100 Mbps both up and downstream
Hoezo glasvezel tot aan de huizen nodig? Hiermee krijgen we synchroon 100 mbit :Y)

Door Scorpio9a, zaterdag 28 mei 2005 13:04

Score: 0
En dan maar hopen dat er geen datalimiet is, kan ik mooi mijn server uit het datacenter halen, scheelt weer in kosten. :9~

Door mxcreep, zaterdag 28 mei 2005 22:40

Score: 1
Is niet echt een vergelijk...de kosten die je betaald in een datacentre zijn niet puur en alleen de traffic kosten. De verdere voorzieningen er rondomheen zijn thuis bijna niet te realiseren.

Door Beefeater, zaterdag 28 mei 2005 14:29

Score: 1
Als ik Rotterdam, Den Haag en Amsterdam steeds maar hoor zeggen dat zij glasvezel tot aan de deur willen hebben en vervolgens deze berichten zie langskomen, dan kan ik mij voorstellen dat de nationale overheid geen trek heeft in een landelijk glasvezelnetwerk dat door de belastingbetaler wordt betaald.

De markt (private partijen) komen steeds met vernieuwende technieken over de koperdraad, die steeds hogere (n.b. synchrone) snelheden met zich meebrengen.

Als straks spraak van de koperdraad wordt afgegooid, dan kan het hele spectrum worden gebruikt en halen we misschien wel 1GBit/seconde. Waarom zou de overheid nog duur willen investeren in glasvezel?

Door ytsmabeer, zaterdag 28 mei 2005 14:41

Score: 3
Tot aan ons dorp(noardburgum fryslân 2300 inw.)ligt zelfs glasvezel, er is zelfs gezegd dat alle huizen gemakkelik aangesloten konden worden, maar op een of andere manier !moet! eerst koper uitgemolken worden.

Waarom zijn wij bezig om koper sneller te maken terwijl er al een sneller medium klaarligt.

Glasvezel ligt om meer plaatsen dan je denkt

Door markjanssen, zaterdag 28 mei 2005 14:56

Score: 3
Heel simpel... kosten... Het gebruiken van bestaande koper verbindingen (door centraal en in de huizen andere hardware neer te zetten) is zo gruwelijk veel goedkoper dan alle straten open te gaan leggen om fibertjes naar alle meterkasten te brengen.

Iedere telefooncentrale is al lang aangesloten op glas, dat is niet zo'n probleem, dat is er meestal maar 1 per dorpje, en hooguit 5-8 in de grootste steden.

Echter als je 8 miljoen huishoudens (grove schatting) moet gaan aansluiten moeten er 8 miljoen keer stoepjes worden herbetegeld. Een logistieke nachtmerrie.

Zolang er geleidelijk aan ontwikkelingen op koper/xdsl gebied zijn gaat er zeker geen glas uitgerold worden. Hooguit in nieuwbouwwijken, omdat daar toch al wordt gewerkt, 1 extra kabeltje trekken is dan te negeren in de totale kosten.

Door 129753, zaterdag 28 mei 2005 15:10

Score: 2
het gaat altijd om de laatste km('ers)

er zijn daar al zoveel oplossingen voor bedacht maar die werken nog niet allemaal zo efficient (lasers, wifi, antenne hoppend internet,etc)

De capaciteit van de centrales is gigantisch en we zitten er nog lang niet in de buurt maar wie heeft er nu nou meer dan 100 mbit up en down (!!) nodig? B-)
Het is dus veeeeeeeel goedkoper om nog ff met koper uit te zitten tot er een nieuwe revolutionaire techniek beschikbaar is voor de laatste km's

Door berend_engelbrecht, zaterdag 28 mei 2005 16:29

Score: 1
wie heeft er nu nou meer dan 100 mbit up en down (!!) nodig?
Jasper, 2005
640 Kilobyte ought to be enough for anybody
Bill, 1981

Je bent een visionair :D

Door Mijzelf, zaterdag 28 mei 2005 17:43

Score: 1
Precies. De aanname van Bill heeft toch wel zo'n 10 jaar standgehouden. Als de aanname van Jasper ook 10 jaar standhoudt, moet je eens kijken wat een rentewinst je hebt door die investering in glas uit te stellen tot er echt behoefte aan is.

Door vinnux, zaterdag 28 mei 2005 19:45

Score: 1
En staat NU in, in de zin van heden ten dagen :P
Dus een visionair???

Door sander_expander, zondag 29 mei 2005 00:07

Score: 0
Toen Bill nog met 640KB zat te rommelen, en windows probeerde te ontwikkelen binnen deze zelf opgelegde beperking (waar een hoop mensen nog steeds niet vanaf zijn) had de Mac al 128MB aan boord.

Dat die 640KB het 10 jaar heeft uitgehouden is was dus niet zozeer knap, maar meer noodzaak omdat Bill zijn zaakjes niet goed doordacht had toen ie er aan begon (en dat geldt trouwens nog steeds voor "Bill". Wie wil er nou betalen voor een antivirus/antispyware service op een OS dat vanaf het begin dicht zou moeten zitten, maar da's een andere discussie)...

Door Olaf van der Spek, zaterdag 28 mei 2005 15:26

Score: 2
Appartementencomplexen kunnen bijvoorbeeld worden aangesloten op glasvezel, waarbij vervolgens op het kopernetwerk naar alle woningen VDSL2 gebruikt wordt voor dataverkeer.
Waarom zou je daarvoor niet gewoon standaard ethernet gebruiken?

Door tweakerbee, zaterdag 28 mei 2005 21:20

Score: 1
Dan hoef je het niet elke 100m weer te versterken. En als de snelheid toch gelijk is?

Door Hercul3s, zondag 29 mei 2005 10:59

Score: 1
En daarnaast hoef je geen nieuwe kabels te leggen, het koper ligt er in 99% dan niet 100% van de gevallen al, dus kosten besparend en even snel :).

Door j_bos, zaterdag 28 mei 2005 15:43

Score: 1
Op coax is het ook al mogelijk om 54 Mbit door te jassen met docsis. Scheelt er alleen aan dat de bandbreedte niet toereikend is op de coax.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:36 What The Hack krijgt mogelijk toch vergunning
Vorige 12:14 VIA introduceert C7 laptop-processor
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011