Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intel voegt DRM toe aan nieuwe 945-chipset

Intel voegt DRM toe aan nieuwe 945-chipset

Door Harold van der Wal, zaterdag 28 mei 2005 12:02
Bron: Digit Online, submitter: W3ird_N3rd, views: 9.849

Intel heeft bevestigd dat de nieuwe 945G-chipset voor de Pentium D ondersteuning biedt voor hardwarematige digital rights management (DRM). Technisch manager Graham Tucker van Intel Australië maakte de ondersteuning van de technologie bekend, nadat het bedrijf er nooit eerder ruchtbaarheid aan had gegeven. De gebruikte DRM-implementatie is geschikt voor technologie van Microsoft en moet voorkomen dat beschermd materiaal onbeperkt kan worden gekopieerd of gedraaid, alles naar wens van de rechthebbenden. DRM op de pc vindt nog vooral plaats op het niveau van het besturingssysteem, maar wordt hiermee voorzichtig verplaatst naar een lager niveau.

IntelTechnische details wilde Tucker niet geven, omdat dat niet in het belang van het bedrijf en de DRM-beveiliging zou zijn. Enkel het feit dat de ondersteuning alleen geschikt is voor bescherming van toekomstige bestanden en niet kan worden toegepast op al bestaande muziek, films en programmatuur die geen gebruik maken van de DRM-technologie, wilde de manager loslaten. De onduidelijkheid baart bij sommige beveiligingsexperts zorgen. Tegenover Digit Online pleitte Bill Caelli, die zich aan de universiteit in Queensland bezighoudt met beveiliging, ervoor dat Intel openheid van zaken geeft. Volgens hem moet het bedrijf garanties geven dat thuisgebruikers geen beveiligingsrisico's lopen door de hardware.

Volgende 12:14 VIA introduceert C7 laptop-processor
Vorige 21:48 Introductieprijs PS3 wordt geschat op 40.000 Yen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Off-topic / Irrelevant: 50 reacties zichtbaar50+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 15 reacties zichtbaar15+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door Madcat, zaterdag 28 mei 2005 12:06

Score: 2
Natuurlijk heel nobel van Intel, maar dit is markt technische niet echt slim eigenlijk.
Zelf koop ik al jaren geen Intel CPU meer, maar dit is denk ik toch wel een druppel dat mensen kan laten overstappen naar AMD.

@de willie:
ja maar wie koopt er nu een via of sis chipset, de vraag is eigenlijk of intel dit bij al hun chipsets zal gaan implementeren. Maar ik hoop dat de nvidia nforce chip niet gesensureerd zal gaan worden.

@hooker
Inderdaad dat is denk ik ook het volk waar het voor bedoeld is, mensen die teveel betalen voor hun pc en alles legaal kopen, de vraag is echter wat het markt aandeel hiervan is.

@nameless
Ik denk dat je de andere 95% toch echt onderschat hoor, het over grote deel van de pc gebruikers die regematig zijn pc update weet zijn weg op internet wel te vinden en download dus films en mp3's en weten dondersgoed dat je eigenlijk moet betalen voor die spulletjes. okey ze zullen niet exact weten wat DRM precies is... maar ze weten wel dat je er voor moet dokken als ze alleen DRM mp3's kunnen afspelen.

Door Phuncz, zaterdag 28 mei 2005 12:10

Score: 1
Totdat AMD het ook gaat doen. Maar of dit zeker is, weet ik niet.

Door De W!ll!e, zaterdag 28 mei 2005 12:16

Score: 2
Bij AMD (intel trouwens ook) zijn er nog altijd andere chipsetbouwers. Ik ben er van overtuigd dat deze niet allemaal DRM zullen implementeren in hun chipsets, dus als je het echt wil vermijden zal er altijd nog wel een optie openstaan denk ik.

Door martijnve, zaterdag 28 mei 2005 12:10

Score: 1
volgens mij gaat het hier over het mobo gewoon een nforce mobo kopen is tochx genoeg om dit te omzeilen?

Door Hooker, zaterdag 28 mei 2005 12:11

Score: 1
De mensen misschien, maar de grote PC-handelaars (Dell, HP en anderen) zullen dit wel op prijs stellen. Vooral nu ook met al die HTPC's welke nu enorm aan populairiteit winnen.

Maar zoals je zelf al zegt, in Nederland waar alles illegaal hoogtij viert zal het geen succes worden.

Door n4m3l355, zaterdag 28 mei 2005 13:37

Score: 2
je leest dit verkeerd om. tweakers hebben hier geen intresse in maar 95% van de consument weet niet wat het doet en ziet het als een coole feature. en bedrijven zien dit als een noodzaak misschien om hun bedrijf te beschermen tegen bv gebruikers illegale software/muziek te gebruiken op hun systeem.
ik ben hier zeker zelf niet kapot van, maar ik geef het zelf ook niet veel kans eigenlijk. ieder bedrijf zoekt wel een mogelijkheid ter bescherming maar zolang we mensen alla jon johansen hebben zal er wel een weg gevonden worden. tevens is het te hopen dat intel ook support gaat geven aan de linux kernel group anders hoeven ze daar alvast niets van te verwachten.
daarnaast nu kun je nog amd kiezen maar wie zegt dat het er nog niet in gebakken is? misschien is dit net zoals bij intel ook nog een onbekende feature. daarnaast nu kan men er nog om heen maar zeker weten dat amd binnenkort ook wel een release doet met drm functie.

Door -=unicron=-, zaterdag 28 mei 2005 14:05

Score: 1
Het heeft geen nut om over te gaan naar een ander chipsetbouwers. Op die site die defiant een link heeft staan kan je zien dat alle chipsetbouwers mee doen.
Intel,AMD,VIA,SIS,ALI

Door Pietje Puk, zondag 29 mei 2005 12:04

Score: 1
DRM is iets waar je in de toekomst mee te maken krijgt. Digitale verspreiding van muziek, films en software heeft een hoge vlucht genomen en het is naief om te denken dat de industrie daar geen beveiliging voor gaat ontwikkelen. Dan liever (gedeeltelijk) in hardware waar ik er geen last van heb dan in software.

Door KnetterGek, maandag 30 mei 2005 08:36

Score: 1
Ik heb het liever in de software, dqna kan ik zelf bepalen of ik het aan wil hebben staan.
Dit is natuurlijk wel stap 1 in de richting van een PC waarop alleen nog door de producent goedgekeurde OSen draaien (lees: betaalde, die allengs duur gaan worden omdat er geen gratis alternatief meer is en de concurrentie buiten de deur houden een kwestie is van geld richting Intel duwen) en waarop dan alleen door MS (ik bedoel, de fabrikant van het OS) toegestane software gedraaid kan worden.

Een paar jaar terug werd hier een hele lap tekst aangewijd, het zogenaamd "veilige computeren" dat een aantal grootsten uit de computerwereld willen pushen naar alle computers ter wereld. Dit "veilig" houdt in "als je het veilig vind dat je zelf geen zeggenschap meer hebt"
Dit gaat nog een hele tijd dooretteren tot het zó erg wordt dat overheden zich ermee gaan bemoeien. Godzijdank zijn wij tegen die tijd van Potter c.s. af en zit er misschien een zinvollere regering dan, maar in Europees verband kun je alvast je box vol gaan poepen.

Door kidde, zondag 29 mei 2005 20:04

Score: 1
@Madcat: Ik ben bang dat je een beetje het punt mist (maar het zou goed voor onz zijn als ik geen gelijk heb).
Het maakt nl. niet uit of mensen Intel of AMD kopen, en ofdat ze wel of geen hardware DRM hebben, het gaat hier om de enternainment industrie!
Die maken gewoon films en muziek die alleen op hardware-DRM draait.
Kortom, aan hardware-DRM kan je ontkomen, maar dan is het toch zeker de bedoeling van de 'creatieve industrie' dat jij dan niet hun DRM-beschermde dingen kan bekijken.
In het artikel staat trouwens een grove fout:
DRM is Digital RESTRICTION management :)

Door Belial_666, zaterdag 28 mei 2005 12:11

Score: 1
staks kan ik onder Windows Xp SP3 geen enkele mp3 meer afspelen zonder dat die eerst door MS is goedgekeurd.

Door [BoSS], zaterdag 28 mei 2005 12:14

Score: 1
Sterker nog: straks kan je Windows XP SP3 niet meer installeren zonder dat je PC is geverifieerd bij Microsoft...

Door Datafeest, zaterdag 28 mei 2005 12:24

Score: 1
SP1 zou ook niet te installeren zijn op een gekopieerde Windows. Sterker nog, Windows XP zou helemaal niet te installeren zijn zonder gekochte key. :z

Door mawashigeri, zaterdag 28 mei 2005 13:11

Score: 0
Wie installeert er nu een M$Win OS zonder gekochte key? Andere vraag is natuurlijk wie die key gekocht heeft...

Door 129753, zaterdag 28 mei 2005 15:03

Score: 0
ooit van een generator gehoord ?
ze kraken het algorithme en dan spuugt het gewoon super veel keys uit

Door Countess, zaterdag 28 mei 2005 18:41

Score: 0
Wie installeert er nu een M$Win OS zonder gekochte key
nou iedereen die de sp2 keygen gevonden heeft iniedergeval niet meer.

Door Killer, zaterdag 28 mei 2005 12:12

Score: 2
Ben benieuwd hoe ze dit gaan implementeren. In elk land gelden toch weer andere rechten ten aanzien van rechten op digitale media. Voor nederland de bekende reserve\thuis kopie.

Door psyki, zaterdag 28 mei 2005 12:15

Score: 2
wil dit zeggen dat ik mijn toekomstige (legale) mp3's niet meer kan afspelen op mijn iMac of op mijn Linux laptopje???

als die toekomstige mp3's enkel willen afspelen op pc's die deze technologie bezitten of kunnen gebruiken, dan lijkt het mij dat er veel compatibiliteitsproblemen zijn met andere os'en en oudere pc's ... toch
en als ze wel gewoon willen afspelen op pc's zonder deze technologie, dan heeft de technologie volgens mij totaal geen nut ....

of zie ik dit compleet verkeerd?

Door cavey, zaterdag 28 mei 2005 12:31

Score: 2
stap je toch over op "openstandaarden" zonder "drm" ?

Ik denk dat al die mp3 groepen dan razendsnel overstappen op OGG oid. Dan ga je andere software installeren die NIET lusitert naar de naam "Windows Media Player 10 (TM) now with enhanced DRM (TM)(R)(C) support (TM)(C)(R)(PAT. PEND.)"

en dan zet je zelf gewoon heel Microsoft buitenspel. Genoeg andere OS die geen gebruik zullen maken van DRM om principiele redenen. Zou genoeg redenen moeten zijn om dan uit principiele overwegingen geen Microsoft producten en DRM-enhanced Intel CHIPSETS (let op! CHIPSETS, dus niet CPU.. nog niet althans) meer te kopen...

Maar als jij ervoor kiest om DRM enhanced MP3's te downloaden op legale wijze.. tja, dan wens ik je veel plezier. Mijn motto: koop gewoon de cd's MITS er nergens een woord over "COPY PROTECTED" op staat. Ben je voorlopig nog gevrijwaard van al die DRM ellende.

Door Sandoval, zaterdag 28 mei 2005 12:18

Score: 1
Hm, dat worden dus modchips voor je moederbord kopen he.

http://www.mod-chip.com heeft er tegen die tijd vast wel een oplossing voor, een insteekkaartje o.i.d. :)

Door LolitaLapin, zaterdag 28 mei 2005 12:23

Score: 0
Shit... daar gaan mijn plannen voor een Pentium D. Ik moet zeker weten dat ik die shit uit kan zetten in de bios, want ik wil geen computer die de eigenaar niet vertrouwt.

Door Sandoval, zaterdag 28 mei 2005 12:28

Score: 0
De computer is straks de baas over ons, i.p.v. andersom!

Een artikel over kunstmatige intelligentie.
http://informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=161501161

Ze mogen ons niet overheersen! Ik zal vechten tot de laatste man.

Door Eric Oud Ammerveld, zondag 29 mei 2005 14:17

Score: 0
In dit geval is het niet zozeer de computer die de mens zal regeren..
Eerder één grote organisatie die de mens zal beheersen.

M$ dus jah..

Op naar alternatieven dus....

Door _XipHiaS_, zaterdag 28 mei 2005 19:07

Score: 1
Sterker nog, deze eigenaar steunt alleen goede doelen, en dit doel valt dus af :).
Ben toch wel blij dat ik even vooruit kan met m'n huidige setup. En m'n HTPC, die ik nu 's niet met intel cpu en chipset uitrustte, bevalt goed.
Kortom, bij de eerstvolgende upgrade zou het nu wel weer eens een AMD en nForce setupje kunnen worden. Maar misschien is er tegen die tijd wel weer meer keuze, omdat de fabrikanten er dan net achter zijn dat ze met hun onderdeeltjes blijven zitten :).
Als het dan ook in het OS te "bont" wordt heb ik daar ook reeds een oplossing voor, een in vele smaken zelfs :). DEP is er écht niet voor onze veiligheid :Z.

Helaas zal de doorsnee consument er wel weer intuinen, als er valse reclame wordt gemaakt met "veilgheid", waarna ze er later pas achterkomen dat het niet de "veiligheid" van hun 'PC op het internet' enzo betrof, maar meer die van de 'muziek en software' branche en aanhang :o.
Er licht voor ons Tweakers dus weer een taak onze buur, kennis en familieleden weer grondig in te lichten :).

Door orca, zaterdag 28 mei 2005 12:26

Score: 2
ook dit zal wel gekraakt worden na verloop van tijd
het wordt alleen weer meer omslachtiger

Door HAL 9000, zaterdag 28 mei 2005 12:54

Score: 1
Hardwarebeveiliging op CPU niveau? Ik vrees dat dat nog niet zo snel gekraakt zal worden. Ik begin er alvast niet aan ;)

Maar ach, weeral een reden te meer om géén Intel te kopen. Ik snap het toch niet altijd even goed: normale fabrikanten bouwen extra functionaliteit in om klanten te 'pleasen', intel bouwt functionaliteit in die de klante 'schade' berokkend (nog minder controle op de EIGEN computer!)

Door StoomEend, zaterdag 28 mei 2005 14:18

Score: 0
Het kraken van deze beveiliging lijkt me juist vrij gemakkelijk. Een beetje creatief prutsen aan de chipset driver moet genoeg zijn.

Door SirBlade, zaterdag 28 mei 2005 14:37

Score: 0
ok, dan koop je geen Intel. Maar ook geen AMD want die doen ook mee aan TCPA. Dat word dus een Via cpu voor jouw, of dat Chinese ding.

Door ddofborg, zaterdag 28 mei 2005 17:54

Score: 1
Hoe dan ook, je CHIPSET wordt bestuurd door software. Je moet n.l. via je MediaPlayer aangeven wat die rechten zijn. Het lijkt mij ook erg makkelijk om een player te gebruiken die dat gewoon niet doet (of 'andere' rechten doorgeeft aan de hardware). Dus geen probleem lijkt mij.

Door defiant, zaterdag 28 mei 2005 12:55

Score: 3
Het is weer een stap dichter bij TCPA (Trusted Computing), waar onder andere Microsoft en Intel naar toe willen. De TCPA DRM is nog uitgebreider, en zal naast DRM voor media zoals mp3 en video ook software bevatten. Het uiteindelijke idee is dat de controle over de software niet bij de eindgebruiker ligt, maar centraal geregeld wordt door een licentie bedrijf, die naar eigen inzicht licenties kan intrekken of uitgeven.

Het grote nadeel van deze techniek is het feit dat de controle een stuk verder kan gaan dan alleen copieren tegengaan. Zo kunnen bijvoorbeeld de muziek/film industrie hun "gespreide" introductie van films en muziek weer invoeren. Films die eerder uitkomen in Amerika zullen simpel weg geen licentie krijgen om afgespeeld te worden in europa.

Nog veel verder ernstiger kan het verlies aan controle over applicaties zijn, die opgelegd worden. Een TCPA software programma draait alleen maar onder de voorwaarden van de uitgever van de licentie, met mogelijkheden zoals: het niet kunnen copieren van documenten, het geen controle kunnen hebben over privacy gevoelige informatie, het door de licentiehouder laten vernietigen van informatie. Natuurlijk zijn dit extreme voorbeelden, maar zoals de geschiedenis leert beginnen veranderingen vaak heel onschuldig.
Meer informatie staat op deze website: http://www.againsttcpa.com/

Door rookie no. 1, zaterdag 28 mei 2005 14:27

Score: 2
Daar zeg je wat! Ik zat te hopen dat iemand dit opmerkte, want inderdaad beginnen verandering vaak heel onschuldig. Ik denk zelf dat dit een stap is, die er voor gaat zorgen dat je op een gegeven moment (groepen) personen kunt uit sluiten van de toegang tot een pc, internet, functionaliteit, etc. En daarbij wil ik opmerken dat betalen voor spullen die je gebruikt normaal is, maar ik heb het idee dat dit verder gaat dan alleen dat...

Oow ja, hou de woorden 'totale controle' in gedachten en denk over 5 jaar eens terug wat er allemaal is veranderd op dit gehele gebied (politiek, economisch, mensenrechten, etc.) ...

Misschien OT, maar toch...

Door Fozzybear, zaterdag 28 mei 2005 12:59

Score: 2
Dit is juist heel goed nieuws. DRM werkt alleen in combinatie met het OS. Iedereen die geen DRM wenst en toch nieuwe hardware kiest nu voor Linux en dan komen hier eindelijk goede drivers en games voor. :)

Door Archeon, zaterdag 28 mei 2005 13:02

Score: 3
Doet me sterk denken aan dat verhaal van een paar jaar geleden wanneer Intel toen een ID nummer in al hun CPU's had gestopt, waarmee het mogelijk zou worden om iedere PC uniek te gaan benaderen op net het. Gigantisch veel commentaar, en de mensen kochten het ding gewoon niet. (en tercht).
Niet lang daarna kwam Intel met een update van de chip waar die Chip-ID gewoon weer was uitgehaald.

Moraal van het verhaal: ze kunnen proberen te flikken wat ze willen, als wij als consument uiteindelijk hun spullen om die reden gewoon niet kopen, dan gaan ze gewoon weer overstag. (ander voorbeeldje: rambus anyone?)

Door whizzy81, dinsdag 31 mei 2005 12:59

Score: 1
dat was de pentium 3. het id is er nooit uitgehaald en zit tot en met de laatste p3 er in. je kan hem echter gewoon via je bios uitschakelen (dit heb ik ook gedaan toen ik mijn P3 450 kocht)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:14 VIA introduceert C7 laptop-processor
Vorige 21:48 Introductieprijs PS3 wordt geschat op 40.000 Yen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011