FBI en ICE halen eerste BitTorrent-site uit de lucht

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door srblackbird, vrijdag 27 mei 2005 16:17

http://www.ice.gov/graphics/news/multimedia/clip0035.avi

"Wat een stelletje arrogante patsers, zat ze zon filmpje moeten maken" -d.v.

Door JeroenB, zaterdag 28 mei 2005 10:32

Hmm de download is een beetje traag, heb je een .torrent voor me?

Door ]D)izzy][\\/][an, vrijdag 27 mei 2005 16:18

ik heb de oplossing voor al dit illegaal uitwisselen van bestanden...
Maak gewoon alle films en muziek gratis, probleem opgelost

Door Bubbles, vrijdag 27 mei 2005 16:20

Ja, en dan gelijk alle muziekanten en acteurs zonder werk en/of inkomsten. Gevolg: geen nieuwe muziek of films meer.

Of wou je dat graag?

Door GambitRS, vrijdag 27 mei 2005 16:50

Met een beetje product placement is al een hoop geld te verdienen.

"Hallo koning arthur, de vijand valt camelot binnen!" "Eventjes nog snel mijn pepsi max medieval opdrinken, dan kom ik eraan!"

Voor artiesten is het meestal zo dat ze hun geld niet aan CD's en DVD's verdienen maar aan tournees. De opbrengst van CD's en DVD's gaan voor het merendeel naar de platenmaatschappijen. Als je een aantal nederlandse artiesten op de TV hoort zeggen dat je hun liedjes maar gewoon op internet moet downloaden als je ze wilt luisteren (al 2x op MTV gezien en zo vaak kijk ik niet) krijg ik de indruk dat het de artiesten weinig uitmaakt.

Integendeel, als er veel van hun liedjes op internet worden verspreid komen er waarschijnlijk ook meer mensen naar hun optredens.... meer mensen = meer opbrengst voor de artiest en daar hebben ze wel plezier van

Door Olaf van der Spek, vrijdag 27 mei 2005 18:43

"Hallo koning arthur, de vijand valt camelot binnen!" "Eventjes nog snel mijn pepsi max medieval opdrinken, dan kom ik eraan!"

Ja, nog meer reclame, dat is pas een vooruitgang.

Door Smht, vrijdag 27 mei 2005 17:50

Alsof veel geld hebben automatisch betekent dat een film beter is. Qua SFX misschien maar meestal niet qua verhaal. De betere films hebben meestal niet zo'n groot budget.

Geldt natuurlijk ook niet altijd dat een film met weinig geld beter is, maar waarom moet een acteur 5 miljoen + winstdeling krijgen voor zijn rol?

Torrents/P2P betekenen niet verlies, maar minder winst, en ik kan er niet tegen dat mensen vinden dat ze daarom moeten klagen dat ze hun inkomsten mislopen.

De verdeling van geld is overal krom, maar probeer er maar niets aan te doen.

--dit betekent niet dat ik illegaal downloaden goedkeur, maar klaag niet dat mensen een collectie opbouwen van films en mp3's, in mijn geval koop ik al het onmisbare uiteindelijk wel en de rest daar maak ik weer vrije ruimte van.

Door GreeTz, vrijdag 27 mei 2005 16:44

Ik ben recent in Rusland CD's wezen shoppen, daar koop je een muziek album voor 90 roebel == € 3,- in een legale cd-winkel.

Alle software, serverreleases alles wat je kan bedenken kost daat ongeveer die prijs per cd / dvd.

En nog word daar massaal gekopieerd.

Door PatMan, vrijdag 27 mei 2005 17:26

Als je het gemiddelde inkomen van de mensen daar vergelijkt met het inkomen van de mensen hier, zal die 3 euro ongetwijfeld in vergelijking staan met de prijs van een CD hier. Het kopieren zal dus inderdaad op een vergelijkbaar peil staan als dat dat hier het geval is.

Ik zou het pas opvallend gaan vinden als CD's hier 3 euro gaan kosten en de mensen nog massaal blijven kopieren...

Door riffey#4, vrijdag 27 mei 2005 17:46

Het inkomen heeft er natuurlijk wel iets mee te maken, maar denk je dat het daar met verlies wordt verkocht?
Als een CD in Rusland € 5 kost om te maken, te distrubueren, marge voor de detailhandel enzovoorts, dan verkopen ze 'm daar echt niet voor € 3.
Misschien dat de artiest en de platenmaatschappij iets minder krijgen, maar ze verliezen er echt niet op.
Ergo: als het in Rusland legaal voor € 3 kan, is de marge hier aan de royale kant...

Door Olaf van der Spek, vrijdag 27 mei 2005 18:45

Ergo: als het in Rusland legaal voor € 3 kan, is de marge hier aan de royale kant...

De kosten van een CD zitten hem niet in de fysieke productie. Bovendien zijn kosten voor productie, transport en detailhandel daar ook veel en veel lager dan hier.

Door Smht, vrijdag 27 mei 2005 22:08

Ja, maar neem je bijvoorbeeld het vliegtuig terug naar Nederland mag je ene hoop geld dokken voor alles wat je daar bespaard hebt aan geld..deels omdat het daar niet zo belast wordt.

Door iyanic, vrijdag 27 mei 2005 23:16

ik weet niet hoe het in Rusland is maar wel in Polen daar voor legale( illegaal van 0.25€ ) audio cd moet je van 15zl to 65zl betalen dat 3.75€ tot 16.25€(plus je kan niet alles vinden) de gemmidelde salaris is ites rond 1000zl dus 250€
De software heeft het zelfde prijs als hier... soms is het duurder want niemand koop het

De biscoop kaartje kost 15zl de gemmidelde uur loon is ites rond 7.5zl
video huuren kan wel maar...

toch als in nederland is allen 30 procent ilelgaal in polen en andere landen is het officiel 75% maar in echt 95%.

ze kunen een site sluiten komen nog 10 niuwe.
kazaa is dood zijn nius groeps en bt...

// is het mogelijk dat fbi site sluit die niet op een usa server zit?? denk ik niet
internet is groter dan USA

Door Slushpuppy, vrijdag 27 mei 2005 16:20

Door riffey#4, vrijdag 27 mei 2005 17:48

Volgens mij is het aanbod JUIST aan het verschralen door platenmaatschappijen.
Een flink deel van het geld wordt besteed aan dure videoclips waar ik toch niet naar kijk.
Independents hebben vaak goedkopere CD's en interessantere artiesten. De grote platenmaatschappijen draaien voornamelijk op eenheidsworst en one-day-wonders.

Door Spiller, vrijdag 27 mei 2005 16:21

Ook wel heel erg dom van de eigenaren om de site te hosten op een server in de States. Waarom mensen nog niet doorhebben dat er meer dan genoeg landen zijn waar de overheid absoluut niet optreedt tegen dit soort vormen van criminaliteit is mij nogsteeds een raadsel. Host het gewoon op een servertje in Rusland ofzo?
Overigens wel een leuke naam "D-Elite"

Door IceEyz, vrijdag 27 mei 2005 17:37

In dit geval zul je in Nederland bedoelen. De admins van ET lopen hier misschien wel tussen ons

Wat nederlandse instanties zouden doen, dat is ook wel interessant, aangezien er toch een stuk of tien huizoekingen in Amerika zijn gedaan.

Door Remus, vrijdag 27 mei 2005 19:21

Nee hoor, vorig jaar zijn hier geen huiszoekingen geweest in diverse studentensteden...

Door Zamman, vrijdag 27 mei 2005 20:24

Zullen we het hier in portugal gaan proberen? Politie doet hier nooit wat. Sterker nog als ik op de markt in CAscais of Mafra loop, dan zijn er diverse kramen met louter illegale kopien. Het is daar altijd druk en regelmatig zie je er politie, het enige wat de politie daar doet, is zelf de allernieuwste films aanschaffen.

Overigens waar het illegale kopien betreft ook kleding op de markten in portugal is altijd een feest. Levi jeans 15euro. Hilfinger sweatshirt 10 euro, blouse afhankelijk van kwaliteit 5 tot 10 euro.

Er valt voor copyrighthouders en merkhouders nog heel wat te verdienen zonder de burger lastig te vallen door zich te richten op meer geinstitutionalseerde vormen van inbreuk op hun eigendommen. Tevens is het opmerkelijk dat FBI en andere bureau zich ook niet meer inspannen om deze vervalsingen aan te pakken, want zij zelf roepen het hardst dat deze vervalsers de grootste financiers van terrorisme zijn.

Door Davedullens, vrijdag 27 mei 2005 22:03

Prijzen van de vrachtwagen, of worden wij genaaid ?

Door Countess, vrijdag 27 mei 2005 23:03

Tevens is het opmerkelijk dat FBI en andere bureau zich ook niet meer inspannen om deze vervalsingen aan te pakken,

eigenlijk is het van de zotte dat de FBI hier bij betrokken moet zijn.
je zou zeggen dat die wel iets anders aan hun hoofd hebben dan de zakken van RIAA/MPAA goed gespekt te houden. dingen als nationale veiligheid, terroristen opsporen in het buiten land en nog wat van die ongein.

Door esky, zaterdag 28 mei 2005 11:31

de FBI werkt alleen binnen de landsgrenzen van de USA, de CIA werkt alleen erbuiten.... tenminste dat is de officiele taak verdeling

Door real[B]art, zondag 29 mei 2005 14:35

Wel eens TV gekeken in Suriname? Daar zendt de lokale TV-zender gewoon shitcams uit

Door Ewald !, vrijdag 27 mei 2005 20:24

2 week terug deed ik een tracert naar ET, ik kam erop dat ze een server bij http://www.leaseweb.net hadden..
trek zelf maar de conclusies dat dit een Nederlands bedrijf is (ze hebben vast ook wel vestigingen in amerika, maar dat weet ik niet, moet ik nog uitzeoeken

)

Door Steffy, vrijdag 27 mei 2005 16:24

Door StarWolf, vrijdag 27 mei 2005 16:27

Dat staat er toch "Elite Torrents, een grote BitTorrent-website" ... ff lezen

Door junkchaser, vrijdag 27 mei 2005 16:25

Laten we eerlijk zijn ... (letterlijk en figuurlijk) dat we stilaan moeten toegeven dat sommige producties van software, games, films, muziek meer geld gegunt moet worden dan dat we ze momenteel afpakken..

Door HAL 9000, vrijdag 27 mei 2005 17:06

En hier gaan we maar weer... is het wel zo dat er 'geld wordt afgepakt'? Onderzoeken spreken elkaar tegen. Het is dus helemaal niet zo zeker dat de verliezen echt zo groot zijn. Bij de weg: mensen kunnen ook maar 1 keer geld uitgeven aan entertainment: cd verkopen gedaald, dvd verkopen dan weer gestegen. en de cinemazalen doen het ook niet slecht.

Persoonlijk spendeer ik dan weer een hele hoop geld aan boeken.

Door Green.Velvet|IA, vrijdag 27 mei 2005 17:34

Of de verliezen nu groot zijn of niet, feit blijft dat je een produkt steelt.

En of dat nu over een lolie van .5 euro gaat of over een software pakket van 50.000 euro...

Stelen doe je niet. Punt.

Door blouweKip, vrijdag 27 mei 2005 17:48

juridisch is het geen stelen, moreel ook niet (aangezien je niets wegneemt/ontneemt) dus hou nou eens op met dat hameren op "stelen" en beargumenteer nu eens wat er mis mee is (afgezien van het feit dat het formeel niet mag, want dat weten we nu eenmaal wel) hardrijden mag ook niet maar iedereen lijkt het te doen en hardrijden levert meer schade op dan illegaal content delen...

Door SuperDre, vrijdag 27 mei 2005 20:08

zucht.. tuurlijk is het wel zo dat er geld wordt afgepakt.. 999 van de 1000 mensen die bv een bepaalde film downloaden zullen em ook nooit kopen.. en van die 999 mensen koopt er maar hooguit 50% ooit eens een film..

Door Arfman|IA, zaterdag 28 mei 2005 00:19

Je mist het punt. Waren die mensen, als ze de film niet hadden gedownload, WEL naar de bios gegaan ? Of die software gekocht ? Vaak niet. Ikzelf ga bv. naar films als LOTR, Matrix, de grote blockbusters, naar de bios. Voor een romantische komedie slinger ik lekker m'n BT client aan, vriendin blij en ik kan een avondje gamen.

Door KnetterGek, maandag 30 mei 2005 08:29

Arfman mist het punt:
Je hebt er niet voor betaald en je hebt er DUS ook geen recht op.
Dat jij vind dat het bedrijf er geen schade aan lijdt is daarbij volstrekt irellevant. Geen enkele dief vind zichzelf een gemene vent en degene van wie hij steelt arme sloebers die het niet kunnen missen.

Door Zaphod69, maandag 30 mei 2005 10:42

Het feit dat bedrijven al of niet schade ondervinden is wel degelijk van belang. Het is namelijk het belangrijkste argument dat de film- en muziekindustrie aanvoert om illegale verspreiding tegen te gaan.

Door ReFleXWolf, vrijdag 27 mei 2005 18:02

Oh dus StarWars moet meer verdienen dan 158,5 miljoen? Alsof dat niet genoeg is!

(Nu.nl: De nieuwste Star Wars-film Revenge Of The Sith heeft de eerste dagen in de Amerikaanse bioscopen 158,5 miljoen dollar opgebracht. )

Door Green.Velvet|IA, vrijdag 27 mei 2005 19:19

Het blijft stelen, of jij dat nu vindt of niet.

Door Jeroen1983, vrijdag 27 mei 2005 16:25

En wederom wordt de verspreiding aangepakt en niet de bron van alles. Als ze ooit iets willen bereiken, laat ze dan eerst bij de bron beginnen in plaats van altijd achter de feiten aan te lopen...

Door Mike_B230, vrijdag 27 mei 2005 16:25

Het gemak van logfiles vorderen...

Als je het vergelijkt met bijvoorbeeld drugshandel, waarin autoriteiten via de keten van straatdealers en middle-men zich een weg naar boven in de organisatie moeten banen om bij de bron te komen, dan lijkt het hier een stuk makkelijker. Ben je de eerste poster van een torrent, dan kun je een bezoekje van de autoriteiten verwachten.

Door Mayco, vrijdag 27 mei 2005 16:28

en jij denkt dat de poster van een torrent "de bron" is? nog nooit gehoort van teams die de releases doen?

als ze nu een team zoals lol of tcm zouden stoppen, dat zou pas nieuws zijn... maar dit? yet another torrentsite...

Door DeKoning!, vrijdag 27 mei 2005 16:35

In dit (unieke geval), was het probleem de SW3 torrent, die géén scene-release was. Kwam origineel van POTUK, en het was een perfecte reden om ET te busten, aangezien die toch al maanden in de gaten werd gehouden.

Alle logs zijn gewist door de admins, aangezien ze kort te voren op de hoogte waren van het gebeuren. Er is huiszoeking bij 10 amerikanen gedaan en er zijn twee mensen gearresteerd. 10 europeanen worden nog extra in de gaten gehouden.

Door Titusvh, vrijdag 27 mei 2005 16:39

Ik snap er geen reet van met al je afkortingen. SW3? POTUK?

Door Blokker_1999, vrijdag 27 mei 2005 16:51

SW3 : Star Wars Ep. 3
POTUK is een group die films released als ik me niet vergis

Door tweakerbee, vrijdag 27 mei 2005 18:39

Dat is ook nog eens verduisteren van bewijsmateriaal. Kun je in Amerika iig nog een groot probleem mee krijgen.

Door iyanic, vrijdag 27 mei 2005 23:31

potuk beteken stream

Door ReFleXWolf, zaterdag 28 mei 2005 12:45

Ik weet dat je reageert op mijn post hieronder, waarin ik zeg dat ik geen logs bijhoud.
Ik ben het niet met jou eens: In mijn geval hebben we in onze database nooit iets ingebouwd om IP's te bewaren, omdat we het niet nodig hebben.
Apache logs houden we ook al maanden niet meer bij, omdat je binnen 2 dagen al 100 GB aan logs hebt. (Onze schijf raakte elke keer na een paar dagen op....)
Oh btw, ik heb wel een log van mensen die mijn site proberen te hacken. Misschien dat ze die willen zodat ze iets aan de hackers kunnen doen...

Door ReFleXWolf, vrijdag 27 mei 2005 17:59

En wat als een site geen logs bijhoudt, zoals de meeste BT sites nu doen?