Hoofdcategorieën
Device Settings

Lasermagneet kan harde schijven verbeteren

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 27 mei 2005 09:52
Bron: Radboud Universiteit Nijmegen, submitter: omixium, views: 18.426

Samen met wetenschappers van het Ioffe Instituut in Sint Petersburg hebben onderzoekers van de Radboud Universiteit in Nijmegen een artikel gepubliceerd dat beschrijft hoe zeer korte laserpulsen gebruikt kunnen worden om sterke magneetvelden op te wekken, zonder dat dit gepaard gaat met warmteproductie. Deze ontdekking zou de weg kunnen openen naar snellere harde schijven doordat lasers de schijf eerst zouden kunnen 'oppeppen' alvorens de data te schrijven, aldus de onderzoekers. Het magnetische veld wordt opgewekt door gebruik te maken van het omgekeerde Faraday-effect. Het Faraday-effect zorgt ervoor dat de polarisatierichting van licht verandert wanneer het licht door een magnetisch veld gestuurd wordt. Het omgekeerde Faraday-effect echter zorgt ervoor dat, wanneer een magnetisch materiaal beschenen wordt met zeer intens gepolariseerd licht, het materiaal sterk magnetisch wordt.

magneetGedurende 200 femtoseconden wordt door zo een magneetveld van 5 tesla opgewekt, honderdduizend keer zo sterk als het magneetveld van de aarde, aldus de onderzoekers. Het magneetveld is dus van zeer korte duur, maar kan onmiddellijk opnieuw opgewekt worden met een nieuwe lichtpuls. Harde schijven hebben momenteel een magneetveld van 1 tesla en kunnen omschakelen in ongeveer 1 nanoseconde. In die tijd kan een moderne processor drie keer zoveel informatie verwerken, zodat de harde schijf een belangrijke snelheidsbelemmering vormt. Met behulp van deze technologie kunnen de nanomagneten in harde schijven tot duizend keer zo snel omgeschakeld worden.

Volgende 10:23 Zweden verbiedt downloaden van materiaal met copyright
Vorige 08:50 Iomega op weg naar 800GB dvd's
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Zal wel een performance geven, ik zie da nu zelfs met me 2.4GHz, de HDD moet blijven pruttelen en het is een ATA 133 op 7200rpm met 8mb cache

Dat is toch niet iets wat NU ineens optreedt? hdd's zijn altijd al een bottleneck in de PC's... Ook dit soort technieken zullen nooit voor enorme verbeteringen zorgen. Het feit dat het een meganisch geheel is maakt het nou eenmaal traag. We hebben altijd te maken met wacht-tijden, die lees/schrijf koppen hebben het er maar druk mee. Als je je er in verdiept is de algehele techniek van een traditionele HDD best interessant, maar voor de toekomst is het ten dode opgeschreven. Ik heb dan ook liever dat ze eens met een goeie solid state HDD komen die dan ook wel gelijk rond de 500mb/s aan lees/schrijf snelheden zit. Met de huidige onwikkelingen zie ik helaas ook hier niet echt veel vooruitgang geboekt worden... Komen ze met een solid state oplossing, is de snelheid gelijk aan hedendaagse schijven. Ik wil echt VOORUITGANG. De grootste bottleneck van de PC, schiet nou toch eens op man :P De kern wordt nooit aangepakt. Ze ontwikkelen wel de meest vage aansluitingen en komen met nieuwe standaarden, ook RAID opstellingen zijn tegenwoordig zeer populair geworden. Maar het blijft allemaal van die achterhaalde techniek. Weer een paar MB/s extra... het schiet werkelijk niet op.

Dit is wel interessant. Ik draai nu ook een Raid 0 om wat meer snelheid te krijgen. Want bij heel veel pc's zie je gewoon dat als er wat meer software opstaat dat de schijf de hele tijd aan het pruttelen is.

Zoals iedereen weet werken elektromotoren ook dmv magneten. Als het nou eens mogelijk was om deze 'nieuwe magneten' daarin toe te passen om hogere prestaties te krijgen met minder warmteontwikkeling en dus een lager verbruik!

[EDIT]
Wacht eens even.. verbruiken die lasers die nodig zijn om het magneetveld te maken ook niet stroom? Zouden dit ook weer siliciumlasers (nieuws: Wederom doorbraak op gebied van siliciumlaser) zijn? Iig moeten er nog veel technieken worden ontwikkeld voordat deze techniek zijn intrede zal doen op de consumentenmarkt.

Alleen zul je voor een motor een behoorlijke installatie hebben omdat je het veld moet omzetten in beweging en bij die beweging heb je verliezen vanwege frictie en de omringende lucht. Om de boel dan op gang te houden heb je langere lichtpulsen nodig (er wordt dus veel warmte gegenereerd). Dan ga je ineens wee koeling nodig hebben waardoor de motor meer energie gaat consumeren.

Nee, dan kun je de techniek beter gebruiken voor het magnetisch veld alleen.

In de huidige motoren is het rendement al 98% :) Hoever wil je gaan ;) Het grootste punt daar zijn ijzer verliezen en de verzadiging. De magneten zijn sterk zat ;) Ik zelf gebruik veel motoren van 86% rendement. Dan zal zo'n constructie niet veel meer helpen. Het wordt alleen maar duurder :)

Je hebt dan ook licht nodig dat van een laser komt en de efficiëntie van een laser is ...zeer laag...
Lasers kunnen idd op silicium gemaakt voorden maar of dit de juiste frequentie oplevert...

Trouwens het blijkt hier te gaan over een pulslaser, dus de apperatuur zal redelijk ingewikkeld en duur worden

Klinkt allemaal heel erg leuk dit, maar is het niet zo dat hierna het traject gaat lopen, eerst een fabrikant vinden prototype testen verbeteren enz.
En dan erachter komen dat we weer 5 jaar verder zijn.
Nieuwe technieken zijn leuk het is alleen jammer dat ze vaak in een vergeethoekje raken om wat voor reden dan ook.
Just my 2 cents

De onderzoekers zijn al in gesprek met Seagate en willen ook Philips graag bij het onderzoek betrekken.

Het kan inderdaad nog een paar jaar duren, maar het biedt goede vooruitzichten voor toekomstige computers.

Tja, als je het zo bekijkt is dat met alles, of denk je dat de technologie in jouw pc pas vorig jaar is uitgevonden?
trouwens, waarom zou men nuttige uitvindingen vergeten?
dat slaat dus echt nergens op jouw 2 cents.

misschien doelt hij d'r op dat je vaak van een uitvinding nix meer hoort , ik kan me tich jaar geleden nog wel iets herinderen van holografische schijfjes , ik weet niet hoe het daar mee zit ( ook niet actief naar gezocht ) maar daar heb ik ook nix meer van gehoord

Nou ik draai een A64 3200+ met 2x 160 GB in Raid0 maar ik ondervind geen problemen. Sterker nog, ik kan het zelf nieteens bijhouden tenzij ik echt flink ga kopieeren en alles tegelijk ga uitvoeren, maar dat komt bijna nooit voor. Overigens ga ik ook de schijf nooit flink belasten, en het gaat snel zat, die 15 seconden winst zal me dan ook weinig uitmaken :)

Typisch voorbeeld van iemand die TE gewend is geraakt aan een HDD in een pc. Het feit dat er uberhaupt gewacht moet worden is eigenlijk al te veel. Als jouw hdd nou net als je intern geheugen met gemak GigaBytes per seconde aan data kan doorvoeren zouden we het niet eens meer hebben over 'opstarten', of een bestand kopieren. Het 'duurt' gewoon 'niet'. We zijn in de loop van tijd wel erg gewend geraakt aan het feit dat we overal eventjes op moeten wachten. Een mapje openen, eventjes wachten (de 1ste keer, totdat het in je interne-geheugen zit). Constant wachten en wachten en wachten. Als je er nou eens heel erg op zou letten wat die schijf de heletijd aan het doen is ga je beter inzien hoe het zou zijn als dit niet zou hoeven te gebeuren.
Overigens heb ik ook 2x 160GB Raid0, nogsteeds RETE traag hoor, iets sneller jah, maar om daar nou van te zeggen dat ik het niet eens meer bij kan houden!, als ik iets kopieer van partitie D naar E, duurt dat toch een paar minuten... en das een paar minuten te veel in mijn ogen.

En ik neem aan dat ze dit veld binnen de schijf kunnen houden? Zodat het niet de rest van de computer of apparaten erbuiten beinvloed, of mijzelf ;)

Maar het is zeker een goede ontwikkeling en ik hoop dat er grote bedrijven komen die de techniek opkopen en dan ook daadwerkelijk gaan gebruiken! Dan komt er wat snelheid achter, maar het zal sowieso nog wel 5 jaar duren voordat zoiets op de markt komt..

Ik heb nu ook een Raptor 74GB en een CPU van 3 Ghz, maar in veel systemen wordt de HD gewoon de vertragende factor en daar zijn ze een paar jaar geleden achter gekomen dat de ontwikkeling van de schijf beetje stil stond! Leuk om te zien dat ze er nu druk mee bezig zijn om het te verbeteren.

Ik hoop alleen dat we een keer over de 400 GB grens heen komen van de HDD. Zodat we eindelijk schijven krijgen van >1TB, want ik denk dat de vraag naar die schijven enorm groot is!

"En ik neem aan dat ze dit veld binnen de schijf kunnen houden? Zodat het niet de rest van de computer of apparaten erbuiten beinvloed, of mijzelf"
Ach, ik heb hier een zeer krachtige Biostabiel om mijn nek hangen en die herstelt zelfs data.

De gewone HDD levert volgens de post al 1 Tesla, dan valt die 5 ook nog wel mee. Die 1 Tesla blijft toch ook netjes 'binen'?

Die magneetvelden zijn heel lokaal. Anders zou een schrijfaktie immers de hele schijf wissen!

Ter vergelijking: een huis-tuin-keuken magneetje zit rond de 0,001 Tesla.

ik denk dat vegterb meer doelt op binnen je computer. stel je doet een tal van deze schijven stapelen wat niet zo vreemd is en ipv 1 tesla wordt het veld opeens 5 tesla groot. ik weet niet meer precies hoeveel groter het veld zelf wordt maar stel dat die dan 2,5x zo groot wordt en dat een 1 tesla veld precies zo berekent is dat ie binnen z'n doosje blijft maar dan opeens door z'n doosje komt in de harde schijf boven/onder zich. ik kan me best voorstellen dat zoiets geen goede ontwikkeling is. of wat denk je van je geheugen die zal zoiets ook niet zo lekker vinden.
maar als ze dit toepassen zal het ontwikkelen van een minder veld-doorlatende schijf ook niet zo moeilijk zijn lijkt me om dit probleem op te vangen. tevens heb ik zo'n vaag vermoeden dat die wetenschappers ook hier wel aan denken :)

In laser stralen heb je sowieso al een heel sterk magnetisch veld. Maar buiten de straal heb je daar geen last van. Dat magnetische veld staat loodrecht op het electrische veld van de laser.


O natuurlijk, laten we dan meteen de magnetische laag van de oppervlakte afhalen, dat is immers magnetisch en dit kan de data vernaggelen :z

Ze zullen het magneetveld wel goed af moeten schermen, 5 tesla is niet echt goed voor de mens als je daar meerdere uren per dag naast zit.

Van waar haal je die info?
Ik loop al, zoals iedereen, mn hele leven op een grote magneet...

Het gaat hier natuurlijk wel over micro/nano niveau, maar de universiteit in Nijmegen heeft een 'Toys for Cool Scientists' versie van een hele hele zware magneet (4 Tesla haalt ie wel), als je die aanzet en je loopt langs met je horloge, dan is het toch echt exit horloge, en je mag ook al geen losse spullen op de tafel leggen die reageren op magneten (iets met ongeleide projectielen in het lab ;)

Maar vraag maar aan iemand die daar studeert.

in artikel staat: 5 tesla: honderduizend keer zo groot als magneet van de aarde. Dit bewijst nog niets, maar het is een aanzienlijk verschil in intensiteit (lokaal). Je argument ontkracht dus ook niet veel, maar het levert wel deze reactie op :).

BLA!

Even voor de duidelijkheid (google kan handig zijn voor feitjes). Tesla (T), is magnetische flux, lang verhaal. Het komt erop neer dat een magneetje van 5T als die heel klein is, niet merkbaar is als je er 1 cm vandaan zit, terwijl de aarde met zijn 0,001T (iets kleins in ieder geval) dingen wel aantrekt.


Ik als consumentje zou hem graag hebben. Gezien de ONbetrouwbaarheid van DVD-schijfjes (en CD-schijfjes ook trouwens), zou ik het liefst alles op HDD hebben.

Ik ben recentelijk al spul kwijt geraakt en heb dus wat schijven gekocht vanwege de betoruwbaarheid.

Dus kom maar op met 1TB!

Ik denk het niet. Sommige toepassingen willen misschien graag TB schijven maar veel mensen gebruiken liever een setje schijven in RAID 5 configuratie of hoger. Puur om redundancy redenen. In servers wil je je data veilig hebben boven alles. Daarnaast is natuurlijk performance belangrijk en ook daar biedt RAID weer voordelen.

Om nou 5 1TB schijven in RAID 5 te zetten, tja het kan.....maar da's wel ernstig groot.

1TB krijg je niet vol ???

Ik heb nu al 2x een LaCie Bigger Disk Extreme 1TB 7200rpm zitten 4x 250GB in RAID0 op firewire 800 en vol krijg je ze zeker wel. Totaal heb ik zelfs 3TB + en nog heb ik ruimte gebrek.

Maar ik kan iedereen één aanraden ze weken top en zijn zeer snel. misschien niet echt veilig omdat er 4 HD's in zitten in RAID0 maar goed ze zijn zeer snel op firewire 800. En echt belangrijke data moet je altijd backuppen. Ze zijn er zelfs al in 2TB te koop enige nadeel is dat de 2TB bijna 2400,- kost en de 1TB is al tekoop nu in de 700,- half jaar terug waren ze nog 1100,-
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:23 Zweden verbiedt downloaden van materiaal met copyright
Vorige 08:50 Iomega op weg naar 800GB dvd's
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011