Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Iomega op weg naar 800GB dvd's

Iomega op weg naar 800GB dvd's

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 27 mei 2005 08:50
Bron: Iomega, views: 22.892

Iomega heeft bekendgemaakt dat het twee nieuwe patenten verkregen heeft. Het eerste patent draagt als titel 'Method and Apparatus for Optical Data Storage' en behandelt de opslag van gegevens door middel van 'subwavelength' nanotechnologie. Met de Articulated Optical-DVD zou het mogelijk worden om tot 800GB gegevens op een dvd te zetten. Bovendien zou de snelheid daarbij vijf tot dertig keer zo hoog liggen als die van de huidige generatie dvd's. Men maakt hiervoor gebruik van nanostructuren om gegevens op verschillende niveau's te bewaren. Het tweede patent gaat over de compatibiliteit van verschillende digitale systemen, zoals pc's en digitale camera's of mobiele telefoons. In het document met als titel 'Interchangeable Cartridge Data Storage System for Devices Performing Diverse Functions' wordt beschreven hoe media zonder gebruik te maken van diskettes of andere dragers door te sturen.

Volgende 09:52
Vorige 23:53

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 75 reacties zichtbaar750 Neutraal: 75 reacties zichtbaar75+1 Meerwaarde: 47 reacties zichtbaar47+2 Verplicht leesvoer: 23 reacties zichtbaar23
«  1  2  3  4  »

Door Lunoah, vrijdag 27 mei 2005 08:54

Score: 1
800gb ? mooie ontwikkeling. Ideaal voor backups.
en films... ouch.. 170 films in dvd5 of 85 in dvd9. Kijk dat is nog eens goed nieuws. (uiteraard ook een device nodig wat het af kan spelen).

Door Zamman, vrijdag 27 mei 2005 09:40

Score: 2
Op zich is 800 GB wel een leuke hoeveelheid, maar ik ken Iomega voornamelijk van de Zip/Jazz drives. De functionaliteit van DVD-achtige media in vergelijking met de zipdrives blijft toch achter omdat het toch een WORM achtige systeem is.

Een ander punt is dat Iomega het systeem al met patenten dichtgespijkerd heeft waar het de benodigde disc betreft. Dit zal naar alle waarschijnlijkheid leiden tot apparaten van 150 Euro en dvd's van 15 Euro (ex thuiskopie toeslag) die niemand anders dan Iomega kan produceren i.v.m. de betrokken patenten.

Door Vorkbaard, vrijdag 27 mei 2005 09:48

Score: 1
Ik ken Iomega ook van de ZIP-disks. Het bedrijf maakte "diskettes" waar je 100MB op kon opslaan toen je nog harddisken van 200MB had. Het bedrijf loopt voorop in de ontwikkeling en wat mij betreft mogen ze daar best aan verdienen.

Bovendien, wat Lunoah zegt: voor backups is dit ideaal, want tapejes kosten ook al gauw een tientje per stuk.

@reacties hieronder:
Nou ja, ik bedoel dat Iomega spullen maakt die best wel nuttig zijn en niet zo duur -- voor de tijd waarin ze gemaakt zijn.

Door wfh, vrijdag 27 mei 2005 11:16

Score: 2
Het bedrijf maakte "diskettes" waar je 100MB op kon opslaan toen je nog harddisken van 200MB had.
Dat valt toch wel mee. De Zip 100 kwam rond 1997 en toen waren harddisks van 2 GB al normaal hoor. Zelf had ik in 1995 een budget-PC gekocht en 1 GB was al heel standaard. 200 MB harddisks waren zo goed als antiek in 1997 (voorbehouden aan 386's destijds). Zelfs 486-DX4's hadden 800 MB harddisks.

Door Roland Witvoet, vrijdag 27 mei 2005 11:32

Score: 2
Ik weet nog dat toen ik mijn 1GB jaz-drive kocht, ik met 5 disks goedkoper uit was dan de goedkoopste 5GB aan hdd-space en betere performance haalden dan die IDE-schijfjes :P

Helaas heeft Iomega de vervelende eigenschap om niet aan prijsverlagingen te doen. Schijfjes kosten nog steeds net zo veel als bij introductie terwijl de concurentie wel goedkoper wordt.

Door Maurits van Baerle, vrijdag 27 mei 2005 09:55

Score: 2
En welk van de bestaande of bekende media voor de nabije toekomst is niet met patenten dichtgespijkerd? Ik zou er geen weten.

Door CARman, vrijdag 27 mei 2005 10:21

Score: 1
Sony en Philips hebben geen patenten die rusten op CD en DVD media ............... ?

Kom op, ook op gebied van die media barst het van de patenten en rechten die hievoor afgedragen moeten worden. Nog even buiten de heffingen die BUMA oplegd dan hè.

Verder denk ik dat IOmega met de Jazz de plank mis geslagen heeft, maar de ZIP was en is zelfs nu nog een hit. Al neemt de behoefte aan ZIP nu wel snel af, met de komst van snel en goedkoop flashgeheugen in combinatie met USB 2.0

Door Jan_IA, zaterdag 28 mei 2005 00:10

Score: 0
Nee, niet meer, want die zijn allemaal al verlopen :)

Door jvdhorst.1978, zaterdag 28 mei 2005 01:23

Score: 0
Jan je bedoelt als grap denk ik, maar even voor de duidelijkheid. Patenten kunnen gelicenseerd worden. Eén van de belangrijkste methoden om geld te verdienen met je patent. Patenten worden doorgaans niet aangevraagd om technieken binnenshuis en geheim te houden aangezien een patent na de aanvraag openbaar wordt.

Door Steffy, vrijdag 27 mei 2005 08:55

Score: 1
Tsjonge je blijft je verbazen, was het zo dat nu een jaar of 8 geleden wij 1 van de eerste branders kregen en je toen eindelijk normaal dingen kon op slaan en je daarvoor nog floppy's gebruikte, in de jaren 80 zelfs no 720Kb flops zijn er nu Schijfjes die meer aankunnen dan je HD. Je blijft je verbazen over hoe snel ontwikkelingen gaan.

Van mij mogen dit soort ontwikkelingen slagen, zo vaak hoor je dat betere technieken onder de voet worden gelopen door de marketingmachine van de ander. Het klinkt in ieder geval goed 800Gb. Wat ik me wel afvraag is of het nog wel bijzonder zal zijn als deze techniek, zeg over een jaar of 3 a 4 of misschien wel 5 jaar nog wel zo bijzonder is, wij hebben nu al mogelijkheden tot zoveel Gb, dat staat op het punt op de markt te komen, als je weer wat jaren verder bent zal zoveel honderd GB niet eens zo bijzonder meer zijn.

Door Cybje, vrijdag 27 mei 2005 09:41

Score: 2
Schijfjes die meer aan kunnen dan je HD was vroeger ook al zo hoor. Toen ik een 386 had met een 106 MB schijf, kwam daar redelijk snel al een CD-ROM speler in. Schijven van rond de 500 MB ofzo bestonden toen, voor zover ik me kan herinneren, toen nog niet. En op een CD'tje past dus 650 MB.

De CD brander bestond toen ook al wel, maar was nog niet echt zinnig betaalbaar.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 27 mei 2005 09:41

Score: 2
zijn er nu Schijfjes die meer aankunnen dan je HD. Je blijft je verbazen over hoe snel ontwikkelingen gaan.
Nu?
Over vijf jaar zijn deze 'DVDs' er waarschijnlijk nog steeds niet, maar zijn HDDs wel 1 - 2 tbyte.

Door unshero, vrijdag 27 mei 2005 11:34

Score: 2
als je weer wat jaren verder bent zal zoveel honderd GB niet eens zo bijzonder meer zijn
Keep in mind dat de grootte van de data die op die schijven moet komen niet echt in gelijke mate stijgt. Wat ik bedoel is dat je die schijven nog effectief moet vol zien te krijgen. Stel dat je een terabyte schijf hebt (als gewone thuisgebruiker!). Wat ben je van plan om daarop in godsnaam te plaatsen?! Een modale gebruiker heeft wellicht geen collectie van 700 films of zoiets...
Vroeger waren er echt redenen om een grotere schijf te kopen, eerst om je software erop te krijgen, later om je ingescande afbeeldingen op te slaan, dan om mp3 en nu om films op te slaan, maar waar ga je in godsnaam een terabyte schijf mee vullen?

Ik weet ook wel dat er steeds bedrijven zullen zijn die toepassing vinden (wellicht in het multimedia-domein) om die schijf te vullen, maar momenteel zie ik niet direct een voorbeeld daarvan.

Door charellotus, vrijdag 27 mei 2005 12:15

Score: 2
god ja, ik denk dat je dat wel volkrijgt als je nu al 2*300GB volpropt met divxjes en mp3's...

ik vraag me steeds af wie daar nou eigenlijk ECHT iets aan heeft, ik ken een paar van die "verzamelaars" en uiteindelijk geven die ook wel toe dat ze elke film 1 keer kijken en dan gewoon niet willen wissen... kostbaar grapje me dunkt, zeker voor de slechte kwaliteit die er tegenover staat...

Door bstard, maandag 30 mei 2005 11:53

Score: 0
'verzamelaars' van series? Van games? Van familie-filmpjes? Opnemen van TV naar HD? Foto's van hele familie van jaren en jaren? Als je zelf ven niet kan bedenken waarvoor je iets zou gebruiken hoeft het niet gelijk onzinnig te zijn. 640kb verhalen.

Door TD-er, vrijdag 27 mei 2005 12:21

Score: 1
Heb jij een idee hoe je je x-100 GB fileserver kunt backuppen?
Tegen de tijd dat dit medium verkrijgbaar is (voor prijzen lager dan de dan verkrijgbare hdd's) heb je er waarschijnlijk toch een stuk of 4 a 5 nodig om je computer mee te backuppen.
Ik zou het nu wel weten als die schijfjes voor ~25 a 30 euro pst verkrijgbaar zouden zijn en de brander voor ~500

Door Muppet, vrijdag 27 mei 2005 08:56

Score: 1
Dat is even een iets intressantere ontwikkeling dan dit http://www.tweakers.net/nieuws/37461

Om nou je tijd te steken in het ontwikkelen van 200Mb extra of van ong 795GB extra. Ik zou het wel weten :P

Door bjorntje424, vrijdag 27 mei 2005 10:05

Score: 2
Alleen zijn de ontwikkelkosten van Iomega wel ietsje hoger dan van Datasafe, die gewoon een trucje uitgehaald heeft. ;)

Door 84hannes, vrijdag 27 mei 2005 10:05

Score: 0
Ik vermoed dat de ontwikkeltijd en de tijd tot markt met deze 4,9GB discs aanzienlijk kleiner is dan die van de 800GB discs. De 4,7 hebben we morgen al wat aan, de 800 duurt nog wel even.

Door sbronsge, vrijdag 27 mei 2005 08:56

Score: 0
Oh maar dat scheelt op zich niet eens zo veel van de 4,9 gigabyte dvds een paar advertenties terug !

Door Ansur, vrijdag 27 mei 2005 08:57

Score: 1
Klinkt belovend!

Zo een 800GB aan MP3's op 1 DVD is... zeer handig!
Hopelijk zijn de schijfjes duurzaam natuurlijk...

Door Nyarlathotep, vrijdag 27 mei 2005 09:03

Score: 2
Ik merk inderdaad dat bij alle recordable cd / dvd media kwetsbaarheid nog steeds een probleem is. Wanneer gaan ze hier eens wat aan doen?
Ik als consument ben best bereid iets meet te betalen voor extra duurzame media, en ben ook van mening dat deze prima kunnen bestaan naast de huidig beschikbare media.
Dan kan ik tenminste kiezen wat ik koop; belangrijke backups zet je dan op zo'n "Diamond Layered :P" schijfje, en de gewone bende op de standaard goedkope media...

Door Herakles, vrijdag 27 mei 2005 09:20

Score: 2
ja kan duurzamere media vinden
en je betaalt er zelfs meer voor, priecies wat je zoekt dus :)

van www.tdk.com

TDK Armor Plated DVD is premium quality recordable DVD media that incorporates next-generation hard-coating technologies to achieve unprecedented durability. As demonstrated in rigorous laboratory testing, TDK Armor Plated DVD media is 100 times more scratch resistant than standard blank DVD media. The excusive Armor Plated coating resists fingerprint smudges and other grime. What's more, ink easily wipes clean from the recording surface. The Armor Plated coating is also anti-static to repel dust accumulation. Because the TDK Armor Plated technology protects the recording layer, it can prevent write/read errors, jitter or even dropouts in recording and playback.
Sony maakt zelfs gebruik van deze technologie voor haar bluray schijfjes, die hebben nl. maar een beschermlaag van 0,1 mm;
in tegenstelling tot de klassieke dvd en de hd-dvd van toshiba die en beschermlaag van 0,6 mm hebben.
Deze flinterdunne beschermlaag was aanvankelijk ook één van de redenen waarom bluray-schijfjes in een cartridge zaten. Het is mede door TDK dat ze de schijfjes uit hun 'beschermhoes' hebben kunnen bevrijden. (Hoewel ik ze liever met cartridge zou hebben en de videotheken ook geloof ik)

Door reiniertc, vrijdag 27 mei 2005 09:04

Score: 1
duurzaamheid is DE achilleshiel:
1 dvd die verrot raakt is tot daar aan toe, maar nu zouden er in 1 klap 170 verrot raken. Da''s een complete filmcollectie naar de knoppen

eens kijken: 5 tot 30 x sneller. stel we nemen 20x sneller dan een huidige dvd, dan is dat 4minuten per dvd gedeeld door 20 keer 170 stuks = 34 minuten voor 800Gb :D

Door eerdepeer, vrijdag 27 mei 2005 09:13

Score: 1
Dan brand je hem toch gewoon 2 of 3x :7

Door Cyberblizzard, vrijdag 27 mei 2005 09:31

Score: 0
Nu doe je bijna even lang over een volle DVD-RW (2.4x).

Door volkan, vrijdag 27 mei 2005 10:35

Score: 2
denk dat de redenering van 800GB in 34 minuten niet helemaal klopt. Ik denk dat men uitgaat van 1x dvd speed. Dus een max van 30x dvd want rond de 40MB per seconde ligt. als je 800 GB wilt branden of lezen in 34 minuten dan lees of schrijf met een kleine 400MB per seconde wat mij voorlopig niet realistisch lijkt.

Door Yokozuna, vrijdag 27 mei 2005 12:16

Score: 1
Dat klopt, dan is de datastroom naar het schijfje toe niet snel genoeg. Misschien zal dat gebeuren als deze techniek wordt toegepast in harde schijven, wat met uiterst sterk lijkt, maar harde schijf fabrikanten hebben al enkele jaren geen noemenswaardige verbeteringen meer doorgevoerd voor normale consumenten. Alleen de opslagruimte per platter (van 66 of 100 naar 100 of 133GB) en de cache (2 of 8 naar 8 of 16MB) wat niet groundbreaking is, ik denk dat ze behoorlijk intensief op zoek zijn naar andere oplossingen en daar zou dit een inspiratie voor kunnen vormen.

Door HCMarX, vrijdag 27 mei 2005 11:27

Score: 1
NOu als ik 800 gb data backup dan zorg ik wel dat ik alles drie dubbel backup :)

Door Muziekschuur, vrijdag 27 mei 2005 08:59

Score: 0
Is Iomega niet te klein om deze strijd uit te vechten? (marketing, overeenkomen wereldstandaard, conceptualisatie (van techniek tot eindproduct).

Iomega lijkt me een bedrijfje dat nu snel gekocht zal worden door Philips, Sony of ander bedrijf (chinees?).

Frans
Muziekschuur

Door JarnoD, vrijdag 27 mei 2005 09:12

Score: 2
Ik weet het nog zo net niet. Er zijn in de loop der jaren toch aardig wat innovatieve produkten op het juiste moment op de markt verschenen met het Iomega label. Denk aan de Zip- of Jaz-disk toen de vraag naar grotere opslagmedia begon toe te nemen en het gebakken CDtje nog geen gemeengoed was.

Het was zelfs zo (of dat nu nog steeds is moet ik je schuldig blijven) dat op de Iomega schijven een levenslange garantie zat! de 1GB Jaz schijven wilde nog wel eens slijten en een belletje naar Iomega was genoeg om een nieuwe te krijgen, no questions. Daar moet je toch een behoorlijk gezond bedrijf voor zijn, me dunkt.

Door PcDealer, vrijdag 27 mei 2005 10:50

Score: 2
Frans, hou eens op bij elke post je naam en instantie te vermelden. Nergen voor nodig en komt als SPAM over.

Zet dan in je profiel _wel_ je naam |:(
http://www.tweakers.net/gallery/101088

Door omixium, vrijdag 27 mei 2005 11:06

Score: 2
ik denk niet dat Frans nog naar dit bericht kijkt

Door Eastman, vrijdag 27 mei 2005 09:02

Score: 0
slechts 30 keer sneller dan dvd
100 keer meer opslag dan duallayer dvd.

Klinkt niet echt aantrekkelijk

Door mees470, vrijdag 27 mei 2005 09:08

Score: 0
onzinnige opmerking. 30 keer sneller blijft 30 keer sneller.

Door six10again, vrijdag 27 mei 2005 09:08

Score: 1
Standaarden....
Mag dit nog DVD heten?

Door Rune, vrijdag 27 mei 2005 09:20

Score: 1
Digital Versitile Disk.

Gaat bijna in elke sitatie op.
Dus ja, ik denk 't wel.

-R-

Door Olaf van der Spek, vrijdag 27 mei 2005 09:42

Score: 2
Dan zou het dus ook CD mogen heten. Maar IMO mag het noch CD noch DVD heten, aangezien dat bepaalde standaarden zijn en deze nieuwe schijf daar niet aan voldoet.

Door HellPunk, vrijdag 27 mei 2005 10:24

Score: 1
CD en DVD zijn denk ik geen standaarden, CD-R en DVD+RW bijvoorbeeld wel - correct me if I'm wrong of course :-)

Door Kristof, vrijdag 27 mei 2005 10:25

Score: 2
Je verwart 2 dingen:
* CD is een standaard die volledig vastgelegd is. Zowel het produceren als de manier hoe het beschreven wordt e.d. zijn beschreven en moeten gerespecteerd worden.
(Denk maar aan de rechtzaken van enige tijd geleden dat de beveiligde CD's (die licht afweken van de standaard) dus niet het "CompactDisk" logo mogen dragen, omdat ze niet voor 100% overeenkomen met de standaard.)

* Bij DVD is er een standaard vastgelegd m.b.t. de schijfjes, en laser etc, maar niet de manier van beschrijven. Hierdoor zijn er nu spijtig genog verschillende "standaarden" gekomen. Denk maar aan +R(W), -R(W), -RAM, -ROM, ...
Daarnaast is er ook niet echt 1 standaard qua schijfjes, want je hebt zo ook de DVD5, DVD9, DVD10, ...
Dus wie weet misschien DVD800?

Nu denk ik persoonlijk wel dat er voor de herkenbaarheid het woord 'dvd' gebruikt is, en dat de uiteindelijke naam (als het product er komt) een andere naam zal dragen.
Dit product van iomega kan onmogelijk op DVD gebaseerd zijn. Met een rode laser kan je onmogelijk 800 GB kwijt op een schijfje ter grootte van een huidige DVD.
De "gaatjes" die een rode laser brandt zijn er gewoonweg te groot voor. En ik kan me ook niet indenken dat die "nieuwe dvd" zo'n 200 lagen gaat hebben.

Om dus een lang verhaal samen te vatten: IMHO gebruiken ze in het artikel het woord 'dvd' gewoon om aan te geven dat het een schijfje ter grootte van een cd/dvd zal zijn.

Door rombaft, vrijdag 27 mei 2005 09:09

Score: 1
800Gb ?

da's nu toch wel iets te straf, ben je een dagje bezig om een vol schijfje gewoon eens snel door te bladeren
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:52
Vorige 23:53
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: