Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Google verwijdert Nederlandse verzekeraars na manipulatie

Google verwijdert Nederlandse verzekeraars na manipulatie

Door Arthur Scheffer, woensdag 25 mei 2005 12:25
Bron: Planet, submitter: rklapwijk, views: 25.932

Internet zoeken groen (klein)Zoekmachine Google heeft tijdelijk de Nederlandse websites van verzekeraars FBTO, Centraal Beheer, Amev en Ohra uit de zoekresultaten verwijderd, zo meldt Planet. Reden voor de maatregel was dat de bewuste sites gebruik maakten van agressieve, niet meer toegestane methoden om hoger in de zoekresultaten te verschijnen. Technieken zoals 'cloaking', waarbij alleen aan zoekrobots een aangepaste website wordt getoond met slechts grote aantallen keywords, werden vorig jaar door Google in de ban gedaan. De websites hebben daarop naar verluidt wel hun sites aangepast, maar vermoedelijk is een aantal pagina's daarbij over het hoofd gezien. Volgens Paul Aelen van het Nijmeegse Checkit, dat onder meer de zoekresultaten optimaliseert voor FBTO en Amev, is de fout inmiddels hersteld. Google heeft daarop gisteren de ban opgeheven.

Volgende 14:01 Immersion komt met Force Feedback-touchscreen
Vorige 10:35 Iwill propt twee videokaarten in dual-Opteron barebone
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 41 reacties zichtbaar410 Off-topic / Irrelevant: 39 reacties zichtbaar39+1 On-topic: 26 reacties zichtbaar26+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door H!GHGuY, woensdag 25 mei 2005 12:27

Score: 2
zijn ze tegen dit soort incidenten wel verzekerd?

Door wasigh, woensdag 25 mei 2005 12:30

Score: 2
Goede zaak van Google.
De kracht van Google is dat de resultaten die je terugkrijgt zo zuiver mogelijk zijn. Bedrijven die door oneerlijke technieken de resultaten willen vevruilen moeten gestraft worden.

Hopelijk bedenken andere bedrijven zich een 2e keer voordat ze dit soort praktijken toepassen.

Door procyon, woensdag 25 mei 2005 15:11

Score: 2
Over oneerlijke technieken gesproken :)

Dit gebeurt wel vaker maar dan op kleinere schaal:
http://www.belnu.nl/newsite/providersite.php?providernr=7
helemaal onderaan deze pagina (onder het woord copyright) staat ook een heel verhaal met keywords.

Letters zijn zeer klein en wit

Door rtgo, woensdag 25 mei 2005 18:56

Score: 2
Bloody hell, hoe klein kun je je letters maken? Ik dacht dat google trouwens alleen een bepaald deel van elke pagina doorleest. Dit zou dan niet mogen werken.

Goede actie van Google. Ik probeer mijn website ook hoog in de ranking te krijgen maar daarbij hoef ik mij niet te verlagen tot praktijken met vage keywords. Sneu dat de verzekeringsmaatschappijen daar andere bedrijven voor inhuren. Zouden ze nu constant gaan googlen op Amev en dan de link naar hun site het eerste klikken?

Door NeOTheMaTriXM, woensdag 25 mei 2005 23:03

Score: 2
Als het goed is ziet google dit als een 'hack', omdat de kleur van de letters het zelfde is als de achtergrond.

Zo worden meer van dan dit soort dingen gedetecteerd.

Door StainlessSteel, woensdag 25 mei 2005 23:43

Score: 1
Hoe werkt dit dan als je een witte achtergrond hebt, maar je site [ <div id="container"> ] alleen een zwart/donker plaatje als achtergrond heeft, en daar witte letters gebruikt?

Hebben ze echt van die filters die hier op letten?

Door Gwaihir, woensdag 25 mei 2005 23:59

Score: 1
Letters van 4 punten en kleiner worden toch al langere tijd uitgezonderd of als negatief meegeteld door verschillenede zoekmachines?

Door raza, woensdag 25 mei 2005 23:49

Score: 1
één van die woorden is "abbonement". Erg goed in spelling is de webmaster dus ook weer niet.

Door MrAce, donderdag 26 mei 2005 02:09

Score: 1
Ook mensen die zoeken zijn niet altijd even goed in spelling. Kijk maar wie er op drie staat bij http://www.google.nl/search?hl=nl&q=mobiel+abbonement

Kleine lettertjes hebben grote betekenis.

Door freaky, donderdag 26 mei 2005 09:29

Score: 1
Voor dat je dan wat zegt merk dan ook even op dat er:
abonnement
abbonement
abbonnement
abonnement

staat, de goede spelling overigens het eerst... ra ra waarom zou dat nou zijn

Door Goldwing1973, woensdag 25 mei 2005 12:31

Score: 2
Ze zijn sinds gisteren weer terug gezet in de index van google

Door Murcielago, woensdag 25 mei 2005 12:43

Score: 1
Zo staat het wel in het artikel, maar uit de titel kun je dat niet echt opmaken.

Door Websmurf, woensdag 25 mei 2005 16:57

Score: 1
terug gezet in de index van google
noujah.. terug gezet in de index...

de ban is opgeheven, maar de index lijken ze kwijt te zijn:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=site%3Awww.ohra.nl
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=site%3Awww.fbto.nl

Door StainlessSteel, woensdag 25 mei 2005 23:47

Score: 1
FBTO heeft zelfs een gesponsorde link in Google. Zou deze ook verwijderd zijn? En waarom heeft Google nog steeds/weer een contract met een (bekende) 'fraudeur'?

Door CIS187, woensdag 25 mei 2005 12:32

Score: 0
het-"oh, sorry, we wisten het niet, hier een stapeltje geld :)"-verhaal

Door n4m3l355, woensdag 25 mei 2005 12:37

Score: 2
hoezo er niet omheen kan? als niemand het doet kun je er toch wel omheen door het gewoon niet te doen en dit probeert google voor te schrijven.
tevens kan ik het ook niet geloven dat de webmins van deze bedrijven daadwerkelijk zo stom zijn om specifieke cloaking pagina's 'perongeluk' te vergeten. het is heel simpel ze probeerde de boel op te lichten en zijn door google ervoor op hun vingers getikt. imo zouden ze gewoon een ban krijgen van een half jaar ofzo leren zij en andere bedrijven hier wel van dat ze dit niet moeten doen.

Door Fireshade, woensdag 25 mei 2005 14:12

Score: 1
@wolfmannetje:
ik denk dat google daar net zo schuldig aan is...dan wel niet aan de zoekresultaten zelf, maar wel bepaalde diensten zo aan de man brengen dat je er haast niet meer omheen kan
Dus bijna opdringen zou ik zeggen...
je bedoelt "google is te goed geworden, dat je niks anders wilt gebruiken. dus da's hun schuld"? da's toch je reinste onzin?

Door Darude1234, woensdag 25 mei 2005 17:14

Score: 0
Ik geef google groot gelijk.
Als jij bij de achtbaan in de rij staat ga je toch ook niet voordringen? Dat is namelijk precies wat deze bedrijven doen. Dan zou ik ook zeggen ga maar ergens anders heen. Wat Google dan in de vorm van een tijdelijke ban doet.

Door likmereet, woensdag 25 mei 2005 12:45

Score: 0
fout, ??

ja dat zal wel. wie gelooft dat nog.
SEO is bekent en ruim toegepast nu ook door deze toko.

als ik een declaratie "foutje" maak en dit toegeef bij de verzekeraar, laten ze me dan ook weer toe ?

Door HyperioN, woensdag 25 mei 2005 12:52

Score: 2
Die gesponsorde links staan er nog in inderdaad, maar als je bijvoorbeeld zoekt op "verzekeringen" staan ze daar allen niet bij dus denk ik dat ze wel degelijk uit de index zijn verwijdert.

Door junkchaser, woensdag 25 mei 2005 12:58

Score: 0
De fout ligt bij beiden, daar waar google nog steeds de optie duidelijk heeft laten zijn om toch via het clocking mechanisme hogerop in de resultaten te komen. Daarbij is het ook een grote flater van het verzekeringsbedrijf. Toch denk ik dat het enkel positieve reclame is, daar waar mensen niet echt wakker liggen van zoekresultaten in google; toch zeker niet wat betreft verzekeringsbedrijven.

Door mosymuis, woensdag 25 mei 2005 13:01

Score: 2
Zowel Ohra, Amev, Centraal Beheer als FBTO staan allen nog niet in de zoekresultaten, maar worden wel allemaal aangemerkt als gesponsorde link. Dat is waarschijnlijk de noodoplossing van deze bedrijven, zodat ze toch nog te vinden zijn met Google.

Door To_Tall, woensdag 25 mei 2005 13:18

Score: 0
Denk niet dat een Ohra, Amev Cetraal Beheer en FBTO nou echt een hoog moeten worden geranschikt.. deze zijn eigelijk de bekenste in nederland..

Door 84hannes, woensdag 25 mei 2005 14:08

Score: 0
Vergeet de kracht/macht van "feeling lucky" niet. Als ik naar de website van een bepaald bedrijf zoek type ik soms alleen de naam van dat bedrijf in in mijn firefox adresbalk. Als ik dat nu met fbto oid krijg ik een heel ander resultaat dan gewenst.

Door Websmurf, woensdag 25 mei 2005 17:00

Score: 1
Nope, toen gisteren dit bericht bekend werd heb ik gelijk hetzelfde gedaan als jij nu.
Ook toen was er geen resultaat zelf, maar wel via de adwords campagnes.

Ik denk dat de verschillende verzekeraars zelf gewoon advertentiecampagnes via google hebben lopen..
(die overigens dus niet door google zijn verwijderd :Y) )
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:01 Immersion komt met Force Feedback-touchscreen
Vorige 10:35 Iwill propt twee videokaarten in dual-Opteron barebone
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011