Microsoft introduceert Windows Desktop Search

Dat slaat nergens op: de Indexing Service (beschikbaar sinds de invoering van en alleen voor NTFS partities) indexeert bestanden ook echt op inhoud en hoeft ze dus niet allemaal te doorzoeken als je een zoekopdracht geeft.

Daarmee kon je dus inderdaad al jarenlang documenten zoeken op je computer zonder dat Windows ze ter plekke hoeft door te spitten. Technisch niets nieuws onder de zon dus, behalve dat het nieuwe product misschien wat uitgebreider en gelikter zal zijn.

Dat is toch altijd al zo geweest? MS kijkt naar wat de concurentie doet en als het daar aanslaat bij de consument gaan ze het zelf implementeren.

Maarja als ik zoek naar contactpersonen of afspraken, dan kijk ik in outlook of hotmail, daar heb ik geen desktop search programma voor nodig (alleen maar meer troep die ik zelden gebruik).. Maar goed, er zullen mensen zijn die het zeker handig vinden..

Dan moet je wel heel je harde schijf uploaden om zo ervoor te zorgen dat alles via de servers van MS of Google zou gebeuren, he!

Bij Google is het in ieder geval zo dat hij tijdens de idle time van de pc de index aanmaakt, dus de eerste uren na de installatie heb je omzeggens niets aan het programma. Google werkt verder met een soort webserver die op je eigen pc draait (en enkel lokaal beschikbaar is natuurlijk) en die zich op een of andere manier integreert met de site van Google. Ik vind hem zeer handig ook omdat ik vooral Google gebruik als zoekmachine dus als ik iets moet hebben vanop internet en het staat blijkbaar al op mijn pc dan is dat handig om gewoon in Google in te geven.

De zoekfunctie van Windows zelf is waardeloos als je snel iets moet hebben, maar ik gebruik hem wel als ik bewerkingen moet doen op bepaalde bestanden. Op dat vlak is het natuurlijk goed van MS dat ze zo'n tool maken, maar persoonlijk blijf ik bij die van Google: hij is al ouder, er zijn al redelijk wat plug-ins en ook met Thunderbird en Firefox kan hij overweg (terwijl MS zoals te verwachten enkel IE toelaat).

Het is trouwens niet waar dat het idee gepikt is van Google, eventueel zou je kunnen denken andersom (MS had eerst een bericht vrijgegeven, daarna kwam Google, dacht ik); maar er waren wel al programma's die hetzelfde deden daarvoor.

De Google Desktop Search kan ik iedereen aanraden, trouwens: integratie met je favoriete zoekmachine, snel zoeken. Alleen het aanmaken van een index duurt vrij lang de eerste keer omdat hij zoals gezegd in de idle time werkt (maar daarna is dat natuurlijk enkel handig dat hij in de idle time werkt).

Spotlight indexeert niet binnen databases? Je bent verkeerd ingelicht vrees ik.

Altavista heef (had?) ook een versie voor kleine bedrijfsnetwerken. Draait bij ons al jaren. En is nog gratis ook.

Daar zijn wel een aantal kritische kanttekeningen bij te plaatsen. De Desktop Search van Altavista (prachtig programma was dat, dat zeker!) moest het hebben van vooraf ingeplande index-sessies: waarbij dus de volledige computer geindexeerd werd. De kracht van de huidige oplossingen zit 'm in het feit dat de applicaties documenten, bestanden en mails on-the-fly indexeert.

Daarnaast is de timing van Microsoft ronduit dubieus te noemen: geïntegreerde desktopsearch zou immers onderdeel uitmaken van Longhorn, het nieuwe filesystem WinFS zou daarin een belangrijke rol spelen.

Longhorn is echter keer op keer uitgesteld en vertraagd, terwijl Apple onverbiddelijk doordonderde en eind April te nieuwste telg van de OS X familie uitbracht: Tiger - met daarin onder andere Spotlight.

Kort daarna begint Google met z'n eigen Desktop Search de Windows-markt te veroveren en Microsoft ziet de potentiële achterstand in marktaandeel ontstaan. Reden genoeg om de eigen versie niet langer als onderdeel van de Longbhorn release naar buiten te brengen, maar vervroegd zelfstandig uit te brengen.

Hij bedoelt daarmee beter omgaat met de privacy dan Google. Dus dat Google dinges dat hij indexeert op je schijf doorstuurt naar de server zodat zij kunnen zijn wat jij op je PC hebt, terwijl Mickeysoft dit volgens hem niet zal doen. Nu duiderlijker?

uhm.. Apple had het al in de bèta en daarna is het pas door google uitgegeven.. Apple was dus wel eerder met het idee