Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Xs4all komt met gebruiksvriendelijke bannercampagne

Xs4all komt met gebruiksvriendelijke bannercampagne

Door Gabi Gaasenbeek, zaterdag 14 mei 2005 10:24
Bron: Nu.nl, submitter: chewie, views: 12.411

De allereerste bannercampagne die Xs4all start zal een gebruikersvriendelijk karakter hebben. De provider heeft tot nu toe nog nooit gebruik gemaakt van online advertenties voor het promoten van de eigen diensten. Xs4all vond deze manier van adverteren te opdringerig. De provider heeft nu echter een middenweg gevonden: om irritatie te voorkomen zullen de gebruikers die die banner te zien krijgen de mogelijkheid krijgen om 'nee' te zeggen. Dit kan door te klikken op de nee-knop op de banner zelf.

Xs4all logoEen internetgebruiker die voor nee heeft gekozen zal in plaats van de Xs4all-reclame, banners van Nederlandse goede doelen te zien krijgen. De provider zet een cookie op de pc die er voor zorgt dat er drie maanden lang geen Xs4all-banners te zien zullen zijn. De provider wil iedereen de gelegenheid geven om deze methodiek te gaan gebruiken. 'We hebben het bewust openbaar gemaakt', vertelt Simon Hania, technisch directeur van Xs4all.

Volgende 11:49 Xbox 360 kan gekoppeld worden aan iPod
Vorige 00:55 Enkele details Nintendo Revolution genoemd
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Off-topic / Irrelevant: 45 reacties zichtbaar45+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door smart_spooky, zaterdag 14 mei 2005 10:28

Score: 1
Erg netjes van xs4all, ik ga er van uit dat hier waarschijnlijk wel meer bedrijven gebruik van gaan maken.
Een banner is iritant, maar deze kan je in elk geval weigeren als je geen zin hebt er naar te kijken.
Goede zet xs4all.

Door Oceria, zaterdag 14 mei 2005 12:12

Score: 2
De reclame van xs4all kun je weigeren, maar dat betekend niet dat je dan geen reclame banner meer ziet:
Een internetgebruiker die voor nee heeft gekozen zal in plaats van de Xs4all-reclame, banners van Nederlandse goede doelen te zien krijgen.
De banner blijft dus wel :/

Door 129753, zaterdag 14 mei 2005 13:29

Score: 1
geen banner maar een text ad

Door Grrrrrene, zaterdag 14 mei 2005 18:41

Score: 1
Ja, logisch toch? Als XS4All niet gaat banneren, staat er op die plaats wel een willekeurige andere ad :)

Door mxcreep, zaterdag 14 mei 2005 21:45

Score: 1
Persoonlijk vind ik dat teveel mensen zeuren over reklame in de vorm van banners...we willen allemaal zonodig gratis en voor niks alles kunnen bekijken. Je moet je ook kunnen bedenken dat er aan het maken van sites en andere online diensten kosten verbonden zitten die toch op de een of andere manier terug verdiend moeten worden.
Ben het met je eens dat sommige aanbieders van reklame het wel heel bont maken, maar uiteindelijk kom je wel op iemand anders zijn site en zul je dus genoegen moeten nemen met wat hij je aanbied, vind je het niks dan moet je een andere site zoeken die je meer aanstaat.

Door kratjebier, zaterdag 14 mei 2005 10:29

Score: 1
De provider wil iedereen de gelegenheid geven om deze methodiek te gaan gebruiken. 'We hebben het bewust openbaar gemaakt', vertelt Simon Hania, technisch directeur van Xs4all.
Dan zullen ze er wel patent op hebben aangevraagd ;)

Door Artje, zaterdag 14 mei 2005 10:30

Score: 2
Banners voor het goede doel kunnen net zo irritant zijn!
Ik ben benieuwd naar de hitrate voor de banners van tegenwoordig. Ik klik echt nooit op een banner en ga dat ook zeker niet doen.

Door Kaaseend, zaterdag 14 mei 2005 10:41

Score: 2
Dat vind ik ook.

En je kan dus niet kiezen of je reclame wilt ja of nee, maar alleen welke reclame je wilt. Dat is dan niet te vergelijken met een 'nee-sticker' zoals het in het gelinkte artikel genoemd wordt.

Door Asmo`, zaterdag 14 mei 2005 16:14

Score: 2
Voor niks gaat de zon op ...

Voor xs4all is het anders natuurlijk, maar de gemiddelde website heeft alleen betsaansrecht omdat de advertenties geld opbrengen om de site etc te kunenn betalen.

Mensen moeten eens beseffen dat reclame op sites gewoon broodnodige realiteit is. OK, popups en overdreven eganimeerde banners zijn irritant (ik block ook popups), maar geoon nette banners die gerelateerd zijn aan de content van de website, en verder niet de bezoeker irritatnt storen moeten gewoon kunnen, en helpen de site te bestaan.

Die blocken is gewoon stelen van de webmaster van de site die jij bezoekt.

En over de standaard opmerking "ik klik toch geen banners", doet er niet toe, omdat de views alleen OOK geld opleveren voor het voortbestaan van de site.

Door Ronald, zaterdag 14 mei 2005 10:44

Score: 2
Die banner staat er toch wel, of hij van Xs4all is, goede doel door xs4all, of microsoft ad nummer 344554, irritatie blijft, maar xs4all bied een unieke functie, wil je zwart gele banners of random andere banners zien ;-)

Door NoepZor, zaterdag 14 mei 2005 11:04

Score: 2
Er wordt zeker genoeg op geklikt dat het loont. Ik klik ook wel eens op een banner als er een mooie aanbieding ofzo staat, gewoon uit nieuwsgierigheid. Uiteraard wel van vertrouwde bedrijven en geen malefide pron of gok banners.

Door imdos, zaterdag 14 mei 2005 11:16

Score: 2
Hoezo, dat zijn toch ook mooie aanbiedingen :9

Door SpeedCat, zaterdag 14 mei 2005 12:27

Score: 3
Wat ik zelf het meest irritante aan banners vind is dat ze geanimeert zijn, zodat er een heel onrustig beeld onstaat terwijl je de banner al hebt gezien maar ff wat anders wilt lezen.
Mijn website zit bij verschillende banner-exchanges waar veel mensen ook allemaal zo opvallend mogelijke bewegende banners proberen te maken.

Ik zelf gebruik geen bewegende banners, ik heb er ooit één gebruikt, maar dat bracht niet meer kliks op dan een niet bewegende banner.
En wat je zelf irri vind moet je een ander ook niet aan doen.

De klik rate van de banners schommelt tussen de 0.1% en 1% van mensen die van af andre sites op mijn banner klikken.
Ik denk trouwens dat als een banner informatief is en geen bla bla verkoopt het helemaal niet zo hoeft te zijn dat mensen niet op een banner zouden willen klikken.
Op mijn banner staat de naam van de site en de vier hoofd onderwerpen van de site, zoals je ze in het hoofd menu terug vind bv.

Door spone, zaterdag 14 mei 2005 13:44

Score: 1
Dan druk je op ESC of de 'Stop'-knop op je browser :z Dan stoppen de banners met bewegen.

Door StarLite, zaterdag 14 mei 2005 14:42

Score: 1
Flash banners stoppen dan helaasch niet :(

Door milouny, maandag 16 mei 2005 10:32

Score: 1
Gebruik de AdBlock extension voor firefox, dan kun je instellen dat je die banner (of de banner van dat domain) helemaal niet meer wilt zien.

Er gaan nu vast mensen claimen dat dat niet netjes is tegenover de website, omdat ze hun inkomsten verliezen... Ok, dan druk ik mij genuanceerder uit: gebruik de extension alleen als ze je het lezen van de site echte belemmeren (bewegende flash-banners).

http://extensionroom.mozdev.org/more-info/adblock

Door AW_Bos, zaterdag 14 mei 2005 10:34

Score: 1
Moeten ze ook voor die Jambabanners en Skyscrapers doen :Y)

Door xtra263, zaterdag 14 mei 2005 10:40

Score: 1
Inmiddels is dit nieuws al zo vaak langs gekomen dat ze die banner niet meer nodig hebben.

Iets eenvoudigs tot nieuws verklaren werkt blijkbaar minstens even goed als het plaatsen van een banner.

Overigens vind ik een simpele banner nog de minst irritante manier van reclame. Of dat dan commercieel of voor een goed doel is maakt me niet echt uit.

Door Tjeemp, zaterdag 14 mei 2005 10:53

Score: 1
zolang die dingen geen geluid maken (bijv. jamba advertenties)

en geen animatie erin hebben (dus niet het lezen van teksten belemmert) zit ik er niet zo mee... maarja denk dat ik toch liever een xs4all bannertje heb, dan 1 voor het goede doel (die waarschijnlijk weer erg druk zal zijn)

Door Palomar, zaterdag 14 mei 2005 10:53

Score: 2
ik zie eigenlijk geen verschil tussen een xs4all-banner en een goede doelenbanner (behalve dat goede doelen vaak nog veel agressievere marketingmethoden hebben dan normale organisaties)... Ze hadden beter kunnen doen dat er 3 maanden totaal geen banner te zien is.

Door Croga, zaterdag 14 mei 2005 10:55

Score: 2
In feite is dit hetzelfde als de "Opt-out" optie voor spam. Je krijgt de reclame, tenzij je aangeeft dat je dit niet wilt.

Het probleem hiermee is dat er honderduizenden bedrijven zijn. Als die allemaal dit truukje gaan gebruiken moet je nogsteeds honderduizenden keren "Nee" zeggen voordat je er van af bent.

Ik dacht dat Xs4All juist zo tegen de opt-out optie was...... Slechte zet Xs..... Een betere optie is gewoon niet-storende banners gebruiken (geen geluid, geen beweging, zeker geen flash troep). Dan valt het zo weinig op dat ik niet eens "Nee" hoef te klikken....

Door aTmosh, zaterdag 14 mei 2005 13:54

Score: 2
Ik dacht dat Xs4All juist zo tegen de opt-out optie was
Inderdaad.. Het kan zelfs als een privacy kwestie gezien worden: door een keus geef je een stukje persoonlijke informatie, en er wordt een cookie aan een banner verbonden waardoor ze in principe je surfgedrag kunnen volgen - waarbij er koppeling is tussen ja/nee/cookies uit en surfgedrag. Dit kunnen ze b.v. gebruiken om meer daar te adverteren waar mensen komen die niet op nee klikken.

Slimme marketing zet, dat wel.
Dan valt het zo weinig op dat ik niet eens "Nee" hoef te klikken
Helaas is dat tegenstrijdig met de bedoeling van een advertentie, zo veel mogelijk opvallen, anders trek je geen business.

Hoe dan ook, dit is meer een publiciteitsstunt dan bruikbaar, opt out is gewoon fout.

Door hankleppe, zaterdag 14 mei 2005 10:56

Score: 3
En wij maar met z'n allen denken dat dit gebruiksvriendelijk is. Dit is een goede marketingtool.
Als je 'Nee' klikt zie je toch de advertentie, terwijl ik er nu overheen kijk.
IMO is dit meer voor bedrijven die hun naamsbekendheid willen vergroten, maar een click niet echt interessant vinden.
Sites worden weer beoordeeld op het aantal unieke pageview s ipv het aantal 'clicks'

Door NINjak, zaterdag 14 mei 2005 11:06

Score: 0
Weet je welke reclame irri is... die nu hier op tweakers.net boven het nieuws staat ! Net doen dat het nieuws of een artikel is terwijl het gewoon reclame is.

Door BertS, zaterdag 14 mei 2005 11:16

Score: 1
En vooral de vertraging waarmee die verschijnt is mateloos irritant. Klik je ineens op een advertorial ipv een nieuwsitem...

Door Veurits, zaterdag 14 mei 2005 11:21

Score: 0
ja , daar erger ik me ook aan.
ik heb al zitten kijken of ik dat mischien kan gaan
onderdrukken. Met die monkey plugin van ff ofzo.

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Het weren van banners is in strijd met artikel 15 van de Algemene Voorwaarden en kan reden zijn voor onmiddelijke uitsluiting.</div>

Door lost95, zaterdag 14 mei 2005 11:24

Score: 1
Met dit tooltje kan je het wel onderdrukken.

Door Gert, zaterdag 14 mei 2005 11:29

Score: 1
Mensen net zo lang pesten totdat ze gaan betalen lijkt me niet echt een goede marketing truuk. :o

Door Afterlife, zaterdag 14 mei 2005 14:08

Score: 1
Beste FP Admin, het gaat hier niet om weren van banners en algemene voorwaarden, maar om een banner die blijkbaar 'mateloos irritant' is.
Ik heb 'm nog niet gezien (banners staan uit in m'n T.Net settings), maar als 't ding echt zo irritant is, kan ik me voorstellen dat mensen op z'n minst de server waar 'ie vandaankomt in de hosts-tabel zullen laten verwijzen naar 127.0.0.1...

T.Net mag huisregels stellen (we zijn nl. allemaal bij jullie op bezoek), maar vergeet niet dat T.Net (en GoT) staat of valt met de bezoeker. Betalend of niet.
En als je als gastheer je bezoekers irriteert, is dat eerder een probleem van de gastheer dan van de bezoekers. ;)

Door xaveriussmet, zaterdag 14 mei 2005 11:29

Score: 0
Of met AdBlock, da's echt m'n favoriet!

Door Oosterveen885, zaterdag 14 mei 2005 12:17

Score: 0
Mja, ik begrijp het gezeur over banners vaak niet omdat je ze met Adblock inderdaad met twee klikken weg hebt.
Ik block gewoon alle banners in principe, behalve Google AdSense. Dat systeem biedt soms nog interessante links en ik vind tekstlinks (zoals ook de gesponsorde links onderaan de dochters van startpagina.nl) een veel betere vorm van adverteren dan gigantische banners. Ik gebruik dus ook AdSense op mijn sites. :)
Geen Flash-plugin hebben helpt ook al tegen Jamba-achtige gevallen. Jammer voor de sites die alleen met die plugin werken, maar ik bezoek ze niet. :)

Door BJD, zaterdag 14 mei 2005 11:42

Score: 1
Ik erger me idd ook aan die advertorials, blokbanners midden tussen de nieuws lijst en vooral de flash banners over het nieuws. Ik vraag me af waarom t.net dit doet....

Door brama, zaterdag 14 mei 2005 11:53

Score: 1
Om de site te kunnen laten draaien wellicht?

Ik vind het niet zo irritant als de site de moeite waard is om te lezen, en zolang de ads netjes op hun plek blijven staan! Geen floaters, geluid, en fel knipperende meuk..dan is het goed te doen. En liefst ook banners gerelateerd aan de content.

De banner tussen headlines/in een artikel plaatsen wordt uiteraard gedaan omdat dat veel meer opvalt. Echt hinderlijk vind ik het niet..als je ervan af wilt, kun je een abbo nemen..

Door NINjak, zaterdag 14 mei 2005 12:11

Score: 0
Ik ga echt niet betalen om reclame niet te willen zien!

Reclame ok, maar niet van die irri popups. En zo'n advertotial (gewoon een advertentie) die op een plaats staat waar altijd de headlines staan is leuk gekozen (zal zijn geld wel opbrengen) maar "laad" hem dan als eerst en zeker niet zo vertraagd als ie nu is.

Vroeger was tweakers.net reclame "vrij", zeker minder erg dan nu er zal wel extra geld aan verdiend moeten worden. Ga me nou niet vertellen dat je naast de vaste sponsoren nog meer geld nodig is om een (lees: deze) site te kunnen draaien.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:49 Xbox 360 kan gekoppeld worden aan iPod
Vorige 00:55 Enkele details Nintendo Revolution genoemd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011