Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 23, views: 10.759 •
Bron: Hardware.Info

Onze collega's van Hardware.Info hebben op de Gartner System Builders Summit in Monaco het nieuws opgepikt dat Fujitsu over twee jaar een 2,5 inch Serial Attached SCSI-harde schijf met een toerental van 15.000rpm gereed verwacht te hebben. In een gesprek met sales en marketing director Andrew Batty werd duidelijk dat de overgang naar 2,5 inch harde schijven in de enterprisemarkt veel sneller verloopt dan het bedrijf had verwacht. Fujitsu is momenteel samen met Seagate de enige fabrikant die 10.000 toeren harde schijven in de 2,5 inch form factor kan leveren. Het kleinere formaat biedt diverse voordelen, waaronder een lager energieverbruik, een lagere warmteproductie en de mogelijkheid om een groter aantal spindels in dezelfde ruimte onder te brengen. Dat laatste is met name interessant voor low-profileservers. 1U rackmounts kunnen voorzien worden van tien harde schijven, in plaats van slechts vier stuks bij het 3,5 inch formaat. Ook grotere servers kunnen profiteren van 2,5 inch harde schijven. De 3U quad Xeon MP eServer 335-systemen van IBM beschikken over zes drive bays voor 2,5 inch SAS-harde schijven. Dankzij het beperkte ruimtegebruik van deze schijfjes kan toch 60 procent van de oppervlakte van het front gebruikt worden voor het aanzuigen van koele lucht.

Fujitsu 2,5 inch SAS-harde schijven (klein)Een nadeel van de 2,5 inch form factor is de veel lagere opslagcapaciteit. Dit wordt echter nauwelijks als een bezwaar gezien. De vraag naar grote harde schijven in de enterprisemarkt is volgens Fujitsu niet groot. De meeste kopers kiezen liever voor een groter aantal harde schijven van een kleiner formaat, die dankzij het grotere aantal spindels betere prestaties bieden in RAID-configuraties. Fujitsu is in staat om volgend jaar een 3,5 inch disk met een capaciteit van 600GB te leveren maar zal dat niet doen vanwege het ontbreken van vraag uit de markt.

Ook de transitie naar Serial Attached SCSI loopt voorspoedig volgens de fabrikant. Binnenkort zal SAS al circa 40 procent van de markt voor zich nemen en over drie tot vier jaar zal de huidige parallelle SCSI-standaard geheel verdwenen zijn. Fujitsu verwacht verder een stijgende verkoop van notebooks, maar heeft helaas nog geen productierijpe 7200rpm harde schijf voor notebooks. Hitachi kondigde deze week zijn tweede generatie Hitachi Travelstar 7K100-serie aan en recentelijk maakte Seagate bekend eindelijk te zullen beginnen met de levering van zijn 7200rpm reeks voor notebooks.

Reacties (23)

in hoeverre is er voordeel van sas t.o.v. pscsi?
qua doorvoersnelheid zal het probleem toch even laag liggen als bij s-ata lijkt mij...
in hoeverre is er voordeel van sas t.o.v. pscsi?
Ook SATA devices kun je koppelen aan een SAS controller. Verder ben je verlost van ID en termination (en andere bus) issues.
Ook heb je geen verschillende connectors meer nodig (normaal en SCA).
en dan heb je het nog niet over de kabels gehad
SAS kabels zijn net zo breed als SATA kabels.
hetgeen een heleboel zooi in die kasten scheeld :P
In het kort:

- Betere schaalbaarheid en flexibiliteit door middel van expanders (combineren van bandbreedte van meerdere poorten in zogeheten 'wide ports', splitsen van bandbreedte in meerdere poorten) en groter adresseringsbereik (geen praktische beperkingen meer).

- Hogere betrouwbaarheid door middel van dual porting van harde schijven (redundante verbinding met controller of expander) en betrouwbaardere werking van point-to-point verbinding (geen geruzie tussen devices op de bus). Multi-initiator maakt load balancing en failover mogelijk.

- Interoperatibiliteit met Serial ATA dankzij ondersteuning van SATA tunneling protocol. SATA- en SAS-harde schijven kunnen probleemloos gemixed worden in SAS-systemen, zodat er een ideale afweging gemaakt kan worden tussen de prijs, performance en capaciteit van SAS- en SATA-schijven.

- Compactere bekabeling (standaard connectors zijn vergelijkbaar met SATA, echter met een beter locking mechanisme)
Vergeet vooral niet dat pSCSI gewoon ophoudt en de ontwikkelingen (in datadoorvoersnelheid bijv) in de SAS zullen gaan komen. Net zo goed als dat UW SCSI tegenwoordig een stuk minder voorkomt in de enterprise markt dan U320.
Of Fujitsu is raar bezig of deze nieuwsbericht klopt niet.

Fujitsu heeft nog geen productierijpe 7200rpm notebook harddisk maar wil uiteindelijk 15000rpm 2.5" harddisks leveren?

Waar gaat dit dan over? Als Fujitsu serieus op de notebookmarkt wilt inspelen waarom kunnen ze dan niet net als Hitachi een 7200rpm HD uitbrengen?
Als Fujitsu serieus op de notebookmarkt wilt inspelen waarom kunnen ze dan niet net als Hitachi een 7200rpm HD uitbrengen?
Server disks hebben vrijwel niets met notebooks disks te maken, ook al zijn ze beiden misschien 2,5".
Bovendien hebben ze deze server schijf ook pas in 2007 (en is het nu 2005).
Een hd voor in een notebook moet ook shockproof zijn, en dat is vrij lastig als 'ie met 15000 rpm draait.
Als je nou een beetje leest (moeilijk, ik weet het) dan heeft Fujitsu al 10k toeren schijven in 2.5" formaat, en heeft de voorgestelde 15k rpm schijf helemaal niks met notebooks te maken.
Fujitsu is in staat om volgend jaar een 3,5 inch disk met een capaciteit van 600GB te leveren maar zal dat niet doen vanwege het ontbreken van vraag uit de markt.
Ik heb wel intresse.....

Je zou bijna denken dat de mensen van de compressietechnieken te gˇed hun best hebben gedaan; het mag zelfs wel wat minder: opslagruimte genoeg! En de uitvinding van wijlen Jan Sloot - als hij bestaat ;) - is hiermee ook onnodig geworden.

Ik zag de CEO van nVidia nog de voorspelling doen bij de lancering van de geForce 5xxx serie dat we rond 2006 allemaal minimaal een terabyte harddisk zouden hebben.....
Gebeurt niet vaak dat een voorspelling van zo'n persoon naar beneden moet worden bijgesteld!
Ik vraag me af of je met de wetenschap dat een 300GB 10K schijf op dit moment 1000 euro kost nog steeds ge´nteresseerd bent in grote enterprise harde schijven. Voor massaopslag zijn laagtoerige SATA-schijven veel interessanter. Een 147GB 10K schijf is meer dan de helft goedkoper dan een 300GB exemplaar dus het is ook wel logisch dat bedrijven twee keer de kleinere schijf nemen. Het is goedkoper en presteert beter.
Ge´nterseerd wel maar of ie het ook kan betalen is een 2e :Y)
Ik zet toch uiteindelijk liever me data op een SCSI schijf dan op een Sata (maar heb ook voor Sata als opslag omdat het anders teduur word) |:(
Maar als de uitvinding van wijlen Jan Sloot zou kunnen werken dan zou dat ook heel tof zijn...
Je zou bijna denken dat de mensen van de compressietechnieken te gˇed hun best hebben gedaan; het mag zelfs wel wat minder: opslagruimte genoeg!
Zeg dat maar niet te hard. Over een paar jaar hebben we films die i.p.v. 4,37GB (DVD) - 25GB(BlueRay) en 30GB(HDTV) groot zijn.
De 74GB SCSI schijf word het meest verkocht omdat een 147 nog te duur is en daarom maakt het weinig uit dat die 2,5" schijfjes maar 80 of 100GB zijn

Ik ben benieuwd hoe warm die dingen worden, anders wil ik er wel eentje in mn Mac Mini stoppen :P
Hoe prop je een SAS controller in een Mac Mini?
Hmm, de enterprise markt heeft ook laptops nodig... waarom dit soort schijfjes niet in van het soort laptops dat Řbersnel moet zijn? Voor videobewerking of gewoon voor gamen...
Voor videobewerking of gewoon voor gamen...
Daar kun je gewoon normale 7200 rpm (2,5") schijven voor gebruiken.
[...] enterprise markt [...] voor gamen [...]
Denk niet dat veel enterprises op gamen zitten te wachten :) ...
[...] laptops [...] Voor videobewerking [...]
Laat staan videobewerking op laptops :) ...

Overigens vreet een 10k of 15k rpm disk natuurlijk veel meer stroom dan een 5200 of 7200 toeren. En dat is ook niet wat je in een laptop zoekt over het algemeen.
Wanneer komt het punt dat je je laptop schijf dynamische kan instellen tussen de 2000 en 15000rpm? Op dezelfde manier als bijvoorbeeld speedstep bij cpu's en mobile 3d kaarten die zich terug klokken en lcd back light die dimpt als de laptop op accu werkt. Dan heb je alle voordelen van beide werelden. Ook kan je dan een keer geforceert extra performance of extra accu duur aanroepen.
Of is zo'n variable toerental niet te realiseren?

Ik weet dat het hier over server harddisks gaat maar feit is dat 2,5" ook een ontwikkeling is voor laptops en daar hun voordeel mee kunnen doen. Alleen de interface moet dan s-ata of p-ata worden wat toch geen grote opgave kan zijn?
Wanneer komt het punt dat je je laptop schijf dynamische kan instellen tussen de 2000 en 15000rpm?
Nooit. Dat kan gewoon niet werkte in verband met de vlieghoogte van de koppen. Automatisch verstelbare 'spoilers' op de koppen zou een beetje een duur geintje worden.
Daar kun je gewoon normale 7200 rpm (2,5") schijven voor gebruiken.
"normale"? :)
Maar als ik nou nog sneller wil? De 15krpm schijfjes bestaan, maar passen alleen niet. Dat is dan wel balen.
Denk niet dat veel enterprises op gamen zitten te wachten
Nee, de games-industrie is ook zo klein...
Laat staan videobewerking op laptops
Je zal ze de kost moeten geven...
Heel leuk.
Wat ik me ook afvraag : wanneer komen bedrijven met dergelijke SATA schijven?
Nu kan ik best begrijpen dat in de high-end markt de meerprijs van een SAS systeem de doorslag niet meer geeft. En al zeker niet als het gaat om grote raidarrays.
Maar : in het midrange marktsegment zouden SATA 10k en 15k schijven zeker hun plaats vinden. Zowat alle moederborden beschikken reeds over deze aansluitingen. Tegenwoordig zelfs vrij veel met native SATA2 aansluitingen (nforce 4 bv.)
Als ik het verschil merkt tussen de prestaties van mijn Raptors en die van mijn Diamond Max 10 schijven weet ik maar al te goed waarom m'n systeem op Raptors draait. De reden van de Maxtors is dan weer de prijs/GB voor grote hoeveelheden data.
Nu weet ik niet hoeveel Raptors er verkocht worden, maar het lijkt me toch dat Western Digital aardig profiteerd van de inkomsten die andere merken mislopen door geen dergelijke schijf aan te bieden. De reden dat die schijven in het vaarwater zitten van hun high-end SCSI schijven lijkt me door bovenstaande prijs-redenen ook niet op te gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Lumia 930 Nokia Lumia Smartphones Google Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013