Volledige specificaties Xbox 360 'gelekt'

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

Door w00tstok, dinsdag 10 mei 2005 10:56

Door Fabian Larridon, dinsdag 10 mei 2005 10:57

Door Constant375, dinsdag 10 mei 2005 10:58

Maar wat gaat deze console nou kosten want dat vind ik wel een heel belangrijk iets.

Door Eastman, dinsdag 10 mei 2005 11:04

Op xboxworld.nl forum heb ik gelezen dat de prijzen als volgt kunnen worden

299 dollar voor de variant zonder HDD en niet B/C
369 dollar voor de versie met HDD en B/C met Xbox

De DVD-speler ondersteunt de DVD- variant;

Wat is "DVD- variant"?

Door sus, dinsdag 10 mei 2005 11:08

DVD- is DVD min. Er is ook DVD+, DVD plus is dat dus. Zijn op dit moment de twee meest gebruikte standaarden, welke ook in de DVD+/-RW branders naar voren komen.

Als je dus je spellen wilt kopieren of je xbox wilt gebruiken als DVD-speler, dan moet je het branden op DVD-R

Door Eastman, dinsdag 10 mei 2005 11:13

ohh... ik dacht dat dvd-spelers tegenwoordig zowel dvd+ als dvd- kunnen afspelen.

Door JeanJeremy, dinsdag 10 mei 2005 11:18

@Eastman: Kan natuurlijk ook maar doen ze expres om uiteindelijk het kopieren van games moeilijker te maken.

Door Eastman, dinsdag 10 mei 2005 11:22

Bijna alle branders die nu verkocht worden zijn zowel + als - en ook nog een duallayer..

Zie het nut daar niet zo van in.

Door Chilly_Willy, dinsdag 10 mei 2005 15:04

Dat is dus helemaal niet waar. DVD+R met DVD-ROM booktype werkt ook gewoon.

Wat ik verwacht is dat hij kan branden aangezien MS de xbox 360 niet alleen als console ziet, maar ook als multimedia machine. Het opnemen van bijvoorbeeld TiVo (VS) behoord waarschijnlijk tot de mogelijkheden.

Door q187, dinsdag 10 mei 2005 19:01

ik denk dat het te maken heeft met de eerste oude Xboxjes die konden geen gebrande media lezen.. en dat was een ramp.. is later ook verandering in gekomen en denk dat ze nu gewoon niet de zelfde fout willen maken met de nieuwe 360.. want als mediacenter MOET dat haast wel ondersteund worden.. maarjah I could be wrong..

oh ik zie dit net in de post van de bron:
The Hardware:
1. Support for DVD-video, DVD-Rom, DVD-R/RW, CD-DA, CD-Rom, CD-R, CD-RW, WMA CD, MP3 cd, JPEG photo CD

dus zat er niet naast

Door psyrgoh, dinsdag 10 mei 2005 11:09

Denk dat ze met "DVD- variant" DVD-min bedoelen, en dus niet de DVD+ varianten...

Edit: SuspiciouS was me voor...

Door JoJiRo, dinsdag 10 mei 2005 11:19

DVD-R edit: telaat, mod maar weg

Door Bor de Wollef, dinsdag 10 mei 2005 11:39

En daar zitten de 3 3,2Ghz powerpc cpu's bij in

Het word bijna interessant om dat ding alleen voor de onderdelen te kopen op deze manier.

In hoeverre is deze post betrouwbaar? Het forum heeft het van een anonieme bron als ik het zo lees.

Vraag me af wat de specs van bv de PS3 dan wel niet gaan worden..

Hier zijn trouwens de "specs" uit de post

2 types of Xbox Live:

Xbox Live Silver (no subscription required)
Xbox Live Gold (subscription benefits)

Features for Gold service
* Also for Silver
# Also for Offline

- Seamless transition to Xbox Live account from Xbox to Xbox 360
- Access to MMOs (additional fees may apply) *
- Free Xbox Live weekends *
- Multiplayer online gameplay
- Avatar for gamer profile * #
- Motto for gamer profile * #
- Personalized look for Xbox System Guide * #
- Offline achievments * #
- Online achievements *
- Access to other players' Gamer cards via Live *
- Cumulative gamer score * #
- Location/language profile * #
- Reputation *
- Enhanced matchmaking using above
- Skill level matchmaking
- Gameplay style profile (casual, competitive, etc.)
- Recent players list *
- Free and premium download game content *
- Free and premium downloadable movies, music, tv *
- Downloadable demos/trailers *
- Microtransactions *
- Custom playlist in every game * #
- Play music from portable devices * #
- View images from digital camera * #
- Strem media from Windows XP * #
- Interactive screen savers * #
- Track info for CDs * #
- Communication with voice, video or text *

Xbox 360 Hardware:
1. Support for DVD-video, DVD-Rom, DVD-R/RW, CD-DA, CD-Rom, CD-R, CD-RW, WMA CD, MP3 cd, JPEG photo CD
2. All games supported at 16: 9, 720p and 1080i, anti-aliasing
3. Customizable face plates to change appearance
4. 3 USB 2.0 ports
5. Support for 4 wireless controllers
6. Detachable 20GB drive
7. Wi-Fi ready

Custom IBM PowerPC-based CPU
- 3 symmetrical cores at 3.2 GHz each
- 2 hardware threads per core
- 1 VMX-128 vector unit per core
- 1 MB L2 cache

CPU Game Math Performance
- 9 billion dots per second

Custom ATI Graphics Processor
- 500 MHz
- 10 MB embedded DRAM
- 48-way parallel floating-point shader pipelines
- unified shader architecture

Memory
- 512 MB GDDR3 RAM
- 700 MHz DDR

Memory Bandwidth
- 22.4 GB/s memory interface bus bandwidth
- 256 GB/s memory bandwidth to EDRAM
- 21.6 GB/s frontside bus

Audio
- Mulitchannel surround sond output
- Supports 48khz 16-bit audio
- 320 independent decompression channels
- 32 bit processing
- 256+ audio channels

Door ToppieJoppie, dinsdag 10 mei 2005 15:06

Dat was ten tijde van de eerste Xbox ook al zo.. die was 700mhz dat was toen ook DUUR. dus het klopt echt

Door daf, dinsdag 10 mei 2005 13:52

Ik weet al wat m'n volgende PC gaat worden

Als die specs kloppen met die prijs, dan is dit best een ongelooflijke deal...

Door Dr. Strangelove, dinsdag 10 mei 2005 16:51

Die prijzen lijken me laag. De introprijzen van consoles zijn altijd veel hoger geweest; voor mijn PS2 betaalde ik nog Fl.1149, en de Xbox was bij de intro net zo duur, al daalde die veel rapper om de toen veel goedkopere PS2 bij te houden.

Hetzelfde was het geval in de PSX/Saturn/N64 generatie.

Waarom zou het ditmaal anders zijn? Een doos met deze specs voor 370 dollar? Kan het me niet voorstellen.

Door q187, dinsdag 10 mei 2005 19:14

Waarom niet?? Officieel was de vorige xbox geintroduceerd rond de 400 euro en vergeet niet dat microsoft (en andere console makers) de console zwaar onder de daadwerkelijke prijs verkochten.. en zo zal het nu ook weer zijn.. ze moeten immers ook terug verdienen op de software..

Enuh €400 reken maar na das ongeveer 1000 gulden.. de euro laat het er gewoon goedkoper uitzien

Door Dr. Strangelove, dinsdag 10 mei 2005 20:29

400 euro? Ik zie 300 dollar staan, dus laten we zeggen 300 euro. Dat zou op afstand de goedkoopste console release ooit zijn, m.u.v. de Cube misschien, die wel goedkoop moest zijn omdat ze zo'n achterstand hadden. Voor de eerste console van een nieuwe generatie is het absurd goedkoop. En nogmaals, zeker voor de hardware die je ervoor krijgt.

Niet dat je mij hoort klagen hoor

Maar het is gewoon te mooi om waar te zijn

Door Gyron, dinsdag 10 mei 2005 11:00

3 PowerPC CPU's dat is weer wat meer als we in de vorige gelekte specificaties tegen kwamen, als deze specs echt zijn wordt het zeker een "kracktiger" Consol dan de PS3

Door stewie, dinsdag 10 mei 2005 11:05

nope the PS3 heeft in totaal 5 cores en niet 3

Door q187, dinsdag 10 mei 2005 19:21

Jah zijn allemaal rumors over hoeveel cores de ps3 uiteindelijk krijgt.. dat weten we pas zeker op de E3 over een weekje..dan komen er specs vrij van de ps3..

Volgens gamespot.com heeft het prototype Cell processor 9 cores!!!
hier een linkje naar een nextgen overzicht:
http://hardware.gamespot.com/Story-ST-x-1939-x-x-x&tag=gs_ps3_topslot_ click

Door Ithaca81, dinsdag 10 mei 2005 11:07

Hoe kan je dat nou met zekerheid stellen? De cell processor van de PS3 is zo nieuw dat je nauwelijks de kracht ervan kan vaststellen totdat het apparaat uit is.

Verder was het gerucht al dat er in de XB2 (360) een 3core powerpc cpu zou komen. Dat wordt dus nu bevestigd.

Door G_M_C, dinsdag 10 mei 2005 11:19

Ik denk dat je beter nog eventjes kan afwachten hoe krachtig de Cell is. 2/5/2005 demonstreerde Toshiba een Cell-processor die 48 (!!) HDTV MPEG-2 streams tegelijkertijd decodeerde (dus 48 streams van 1920x1080i). En dan was de Cell nog niet eens @ 100% load . . . .

En da's best een fikse prestatie, ik weet niet of 3 PowerPC-CPU's dat kunnen evenaren.

Bron: http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20050425/104149/

Door Abom, dinsdag 10 mei 2005 11:24

Cell is een processor met een heel erg beperkte instructie set. Zolang de software die ervoor ontwikkeld is met dit in het achterhoofd, zal de processor vast geweldige snelheden behalen (zie voorbeeld G_M_C).

Ik ben benieuwd hoe de Cell performed bij zoiets complex als een spel.

Door pimdeman110, dinsdag 10 mei 2005 11:27

Ik heb helaas geen bron maar ik weet zeker dat ik heb gelezen dat dit een pre-rendered filmpje was.
Zegt dus eigenlijk erg weinig, helemaal nu Sony ook zijn Emotion Engine ontzettend overhypte, (hoewel dit Toshiba is).

Door tHe_BiNk, dinsdag 10 mei 2005 13:18

/edit wrong

Door Cheetah, dinsdag 10 mei 2005 11:26

Die 3 IBM PPC cores zijn inderdaad indrukwekkend, maar daar was al eerder sprake van. Waar ik qua specs pas echt van sta te kijken zijn de 48 pipelines die de ATi GPU rijk is

De huidige desktop topmodellen van nVidia en ATi (6800GT&Ultra, X800XT en X850XT) hebben "slechts" 16 pipelines. Als die specs kloppen heeft die Xbox 360 GPU dus even 3x zo veel, naast de 10MB (Turbo)Cache (en uiteraard direct toegang tot het GDDR3 intern geheugen)

Ik vraag me af hoeveel generaties die videochip zijn desktopbroertjes vooruit is, gezien je tot nu toe ongeveer eens in de 2 jaar 'slechts' een verdubbeling van het aantal pipelines kon waarnemen... De Radeon 9700 en 9800 bijv. hadden 8 pipes, en de 8500 & 9000 hadden er 4...
Je zou dus denken/verwachten dat de volgende desktop kaarten 'slechts' 24-32 pipes hebben, en als dat inderdaad het geval blijkt heeft de Xbox GPU naar verwachting zo'n 2 jaar voorsprong op desktop GPU's

Door Dark_man, dinsdag 10 mei 2005 12:03

1 woord.

SLI

Nuff Said.

Door bazs2000, dinsdag 10 mei 2005 12:31

Niet 'nuff said'.

Dan zit je nog met meerdere kaarten te knoeien omdat je dan twee kaarten aan elkaar knoopt.
Een core met die hoeveelheid pipelines op een gewone videokaart zal een prijs met zich meebrengen waar je u tegen zegt. Als je dan een vergelijking wilt maken, zet dan geen appels en peren tegenover elkaar.

Door tHe_BiNk, dinsdag 10 mei 2005 12:57

3 x 16 = 48, 3 cores * 16 pipes = totaal van 48 pipes.

Door TIGER79, dinsdag 10 mei 2005 13:44

tja of het is gewoonweg een nieuwere core met 24 pipelines per stuk en dan twee cores, of op een kaart of via sli (of de gelijkwaardige ati technlogie he)....

Door mjtdevries, dinsdag 10 mei 2005 13:28

Er staat nog iets interessants: unified shader architecture.

Een huidige ATI gpu heeft 16 pixel pipelines, maar daarnaast ook nog 6 vertex pipelines.
In een unified architecture heb je dat onderscheid niet. Dus tel voor een vergelijking met huidige gpu's de pipelines maar bij elkaar op: 22.

Dan is 48 nog steeds erg veel, maar wat minder extreem.
Ik denk dat we redelijk tegen de prestaties van een R600 kaart aan zitten te kijken. Voor zover ik me herinneren wilde ATI zowiezo naar een unified architectuur voor de R600. Trek de huidige groei van het aantal pipelines door en dan is 48 stuks voor een R600 niet ondenkbaar.

Als het waar is dan zal Nvidia wel balen, want die willen nog helemaal niet naar een unified architecture toe.

Wat trouwens ook veel impact gaat hebben op game development is die drie cpu cores met elk 2 threads per core. Dat betekent dat spellen zwaar multithreaded moeten gaan worden. Dat gaat dan ook een stevige boost geven aan de acceptatie van multicore desktop cpu's.

Door marcokemp, dinsdag 10 mei 2005 11:00

als je hier echt een servertje op kan zetten en dat ding ongeveer in de buurt van de oude xbox gaat zitten kwa prijs is dit echt een geweldig machientje lijkt mij, 3 powerpc-processors op 3.2 ghz, *slik*

Door 129753, dinsdag 10 mei 2005 14:29

kan je de processors en videokaart er ook uitslopen

niet normaal, hoeveel stroom zou dit ding wel niet trekken?

Door 0siris, dinsdag 10 mei 2005 14:52

3 powerpc-processors op 3.2 ghz, *slik*

Waar zie jij dat er 3 processoren inzitten? En om het antwoord vast voor te zijn, er staat 3 cores, niet 3 cpu's...

Door Snowface, woensdag 11 mei 2005 20:21

Jaaaaaa, je hebt eigenlijk wel gelijk. D'r staat namelijk ook dat het een 'custom' cpu is, dus het zou best wel eens kunnen. Anders was het immers geen custom ...

Desalniettemin, het zijn wel specs om te

Ik ben niet zo'n gamer, maar als alles op HDTV niveau zit, en dan bedoel ik ook natuurlijk een mooie scaler voor je DVD's op deze resolutie te krijgen, dan wil ik er wel eentje hebben.

Door The Otherside, dinsdag 10 mei 2005 11:01

Kon er niks aan doen maar toen ik die specificaties las kon ik een glimlach niet verstoppen. Mijn god wat een specs als je dat vergelijkt met de Desktop pc's van nu!

Volgens mij is het ook 1 van de weinige momenten dat de consoles voorlopen op de desktop pc's.
(kan er naast zitten)

Door Rey Nemaattori, dinsdag 10 mei 2005 11:17

Bij release zijn consoles bijna altijd sneller dan pc's.

Echter met de komst van de dual core cpu zal deze machine binnen een jaar hardware technisch gezien ook verouderd zijn....je hoeft nog teeds geen hoge resoluties te draaien en je hebt geen OS dat je op de actergrond hoeft te draaien...

Door JeanJeremy, dinsdag 10 mei 2005 11:20

@Rey: Pardon? Toen de Xbox uitkwam was dat echt geen dikke hardware (PIII 733 Mhz als ik me niet vergis)

Door Hiro Shima, dinsdag 10 mei 2005 15:52

Celeron 700 zelfs

Door RolfLobker, dinsdag 10 mei 2005 22:24

Aangepaste celeron 733 Mhz met enkele 'P3-trekjes' zoals meer cache geheugen een gedeeltelijk SSE instructieset.
Exacte verschillen weet google wel maar het is niet zomaar een cellie 700

Door MacD, dinsdag 10 mei 2005 11:24

Weet je dat ik het heel erg vind meevallen? Begin bj de graphische kaart: geen zeldzaam hoge klokfrequentie, en belachelijk weinig ram (ik hoop dat ze een nulletje zijn vergeten). Het enige dat uitzonderlijk is (en verwachtingen overtreft) zijn de 48(!) pipelines.
Dan het werkgeheugen van de x360 zelf: 512 mb is niet erg vooruitstrevend...het zal niet lang duren voor ports van de xbox naar de pc er weer slecht uitzien omdat de xbox niet genoeg geheugen heefy voor beter textures...
Komen we op de multiple cores. Leuk ide, en 3 cores op 3,2 GHz klinkt inderdaad vet...maar ik heb met m'n p4 2,8c ook een tweede (virtuele) core...en binnenkort zijn er dual core proc's van AMD en Intel. Kan je je voorstellen, een dual-cpu setup met die dingen? En wat als die twee cores ook ieder een eigen virtuele core hebben?

In ieder geval, ik vind de specs lang niet zo grandioos in vergelijking met de huidige stand van zaken in de pc wereld.

BTW: dat onderscheid in Live zilver en goud vindt ik walgelijk. WTF is dat nou, alleen 's weekends spelen?

Door Duca_griff, dinsdag 10 mei 2005 11:33

...en al dit moois voor onder een prijs van $500 waarschijnlijk.

Een videokaart met 48 pipelines kost je meer dan dit.
Dan hebben we het nog niet eens over 3 FYSIEKE (niet virtuele) cores.

Kijk ook eens naar het kostenplaatje en het is des te meer indrukwekkend.

Door Loekie, dinsdag 10 mei 2005 11:37

Alleen in de weekenden spelen is voor een hoop mensen een uitkomst voor wat betreft de kosten, die zullen dan waarschijnlijk omlaag gaan. Er zijn mensen die door de week werken en dan ook minder of geen tijd hebben om te gamen

Door Herakles, dinsdag 10 mei 2005 11:55

Of voor ouders die hun kinderen goed genoeg kennen om te weten dat deze met het gold abonnement helemaal geen bal meer voor school doen.

Enkel xbox live in de weekends lijkt me dan een mooi compromis.

Door DEXSTAR, dinsdag 10 mei 2005 16:19

Dit toch ietsjes anders. Dit is een soort van try and buy. Klant probeert geduurde lange tijd gratis, het zilver pakket, het is immers toch gratis. Heeft de klant er veel plezier van dan is de stap om er wat voor te betalen velen malen kleiner. Je kunt het dus zien als een opstapje wat je als klant maakt. Bovendien moet niet vergeten worden dat de kosten van het onderhoud van X-box Live zeer waarschijnlijk nu goedkoper zijn dan 4 jaar geleden.

Maar voor de mensen die alleen maar van plan zijn zilver te zijn gebruiken, is het gewoon een mooie xtra die bij je X-box360 erbij krijgt.

Door Techno Overlord, dinsdag 10 mei 2005 11:43

Door kippy, dinsdag 10 mei 2005 14:25

tot nu toe ken ik weinig spellen die op een console er mooier uit zien dan op een pc. (Er van uit gaand dat je een beetje goede hardware hebt)

Door Luuk1983, dinsdag 10 mei 2005 14:41

Je moet de specs ook zien in het gebied van de console wereld en niet vergelijken met die van de PC. De games worden toch speciaal ontwikkeld op basis van die hardware. Dus ze zullen er velen malen mooier uitzien omdat bij PCgames de games op een zo veel mogelijk aantal configuraties speelbaar moeten zijn. Bij de Xbox 360 worden de games helemaal toegespits op de hardware die erin zit.
Ik ben het er niet helemaal mee eens. Ik vind namelijk totaal niet dat console spellen op een TV er beter uitzien dan op de PC. Wat wel zo is, is dat inderdaad spellen geoptimaliseerd zijn voor één type hardware. Daar zit het voordeel in.
Als je een console spel vergelijkt met een PC versie op een PC die op 800x600 draait zal een console inderdaad veel efficienter zijn en zou met dezelfde specs sneller kunnen zijn. Dit wil echter niet zeggen MOOIER. Op een PC gaat alles meestal langzamer omdat er gebruik wordt gemaakt van grotere textures, beter geluid (denk aan GTA Vice city op de PS2, daar kan je de verkeersborden amper lezen!) etc. Overigens zijn het meestal de spellen die geport zijn naar de PC die het minst efficient zijn (Pacific assault anyone?), native PC games kunnen ook erg rap zijn.
Maar wat ik al zeg: MOOIER is het op een TV naar mijn mening nooit.

Door knirfie244, dinsdag 10 mei 2005 14:59

ja, en als je GTA op een vergelijkbare PC speelt (dus celeron 700 en geforce 2, en 64mb geheugen), dan draait dat spel amper...

Door ToppieJoppie, dinsdag 10 mei 2005 15:09

Quote:
celeron 700 mhz
geforce 2
64 mb geheugen
/Quote
moet zijn:
PIII 733 mhz
geforce 3
64 mb

Door Chilly_Willy, dinsdag 10 mei 2005 15:22

Heb je wel eens een xbox aan je monitor gehangen en een spel in 720p (1280x720 progressief) gespeeld......?

Door MacD, dinsdag 10 mei 2005 17:57

Da's niet waar: kijk naar een paar ports: Halo, Deus Ex:IW en Thief 3. Vooral die laatste is het aan te zien: op de pc hebben deze zeer slechte textures en werd het spelplezier op de pc vrijwel vergald door de kleine levels.
En waar komt dat door? Juist: de kleine textures en de kleine spellevels werden voornamelijk veroorzaakt door het kleine geheugen van de consoles. En omdat daar mee rekening gehouden moest worden, kon de PC niet op volle glorie draaien...sterker nog, het heeft de spellen ook op de consoles zwaar benadeeld.
Ik zou dus zeggen dat minder dan een gig ram niet zo slim is...dat ze niet geleerd hebben van hun eerdere fout en iets meer ram hebben gebruikt kan ik enkel snappen vanuit een prijs-argument, maar niet vanuit een doorgroei/levensduur argument.

Door Techno Overlord, woensdag 11 mei 2005 10:05

Ik ben het er niet helemaal mee eens. Ik vind namelijk totaal niet dat console spellen op een TV er beter uitzien dan op de PC. Wat wel zo is, is dat inderdaad spellen geoptimaliseerd zijn voor één type hardware. Daar zit het voordeel in.
Als je een console spel vergelijkt met een PC versie op een PC die op 800x600 draait zal een console inderdaad veel efficienter zijn en zou met dezelfde specs sneller kunnen zijn. Dit wil echter niet zeggen MOOIER. Op een PC gaat alles meestal langzamer omdat er gebruik wordt gemaakt van grotere textures, beter geluid (denk aan GTA Vice city op de PS2, daar kan je de verkeersborden amper lezen!) etc. Overigens zijn het meestal de spellen die geport zijn naar de PC die het minst efficient zijn (Pacific assault anyone?), native PC games kunnen ook erg rap zijn.
Maar wat ik al zeg: MOOIER is het op een TV naar mijn mening nooit.

Als een PC en een Console dezelfde specs hebben zijn ze toch even snel, ofniet dan? Op dat moment gaat het erom dat ze bij de console bij eenzelfde spel theoretisch betere graphics op het scherm moeten kunnen toveren. Bij dat zelfde spel op de PC hebben de ontwikkelaars veel meer rekening moeten houden met al die verschillende configuraties. Dit komt het spel dus echt niet ten goede. Terwijl de ontwikkelaars van hetzelfde spel op de Console het spel helemaal hebben kunnen toespitsen aan de hardware van de console. Dit alles ervan uitgaande dat ze bij een spel als bijvoorbeeld Halo 1 allebei speciaal zijn ontwikkeld. 1 keer speciaal voor de Xbox en 1 keer speciaal voor de PC. De Xbox haalt me veel lagere specs toch zeer behoorlijke graphics. Bij de PC versie moet je best wel een bakbeest hebben om de graphics te evenaren.

Door Cheetah, dinsdag 10 mei 2005 11:51

Om even op je kritiek betreffende het video&intern geheugen te reageren:

De videokaart van ATi draait op 500MHz en is uitgerust met 10MB DRAM en 48 pipelines. Het interne geheugen bestaat uit 512MB GDDR3 werkend op 700MHz.

De 10MB DRAM is slechts cache voor de videokaart, en da's in deze context juist erg ruim (zie ook het turbocache/hypermemory principe). De Xbox 360 heeft net als zijn voorganger een Unified Memory Architecture (UMA), wat betekend dat afhankelijk van de load zowel systeem als GPU volledige en snelle toegang tot het systeemgeheugen hebben.
Gezien de Xbox 360 op een gestript operating system draait dat weinig intern geheugen nodig heeft kun je er van uit gaan dat een groot deel van de 512MB GDDR3 ter beschikking staat van de GPU

Wat betreft de Xbox CPU:
Dit betreft een triple core 3.2Ghz PowerPC met multithreading (ofwel 3x2=6 threads totaal). Dat staat echt in geen vergelijk met jouw single core P4 2.8Ghz HTT (met 2 threads) hoor, nog afgezien van het feit dat de IBM PPC klok voor klok een stuk sneller is dan de P4

Als je bedenkt wat de Xbox met slechts een 733Mhz CPU, een Geforce3+ en 64MB UMA geheugen op je TV kan toveren zul je het volgens mij toch wel met me eens zijn dat dit behoorlijk heftige specs zijn voor een console

Door grizzlybeer, donderdag 12 mei 2005 02:55

Maar die cores zijn waarschijnlijk gestript. Bovendien, welke versie van PPC hebben we het over?

Wat ik wel cool vind is dat MS ervoor kiest om niet voor x86 te gaan (waar ze zelf de meeste ervaring mee hebben).

Door Chilly_Willy, dinsdag 10 mei 2005 15:18

Beetje kort door de bocht om een xbox 360 met een pc te gaan vergelijken. Maar goed een poging.
Te weinig geheugen? De 512mb grafische kaarten komen nu net pas op de markt. Vanwege UMA word dus 512 dus voor alles gebruikt, ook de GPU. Deze heeft daarnaast een nextgen core met 10MB embedded dram met een 256GB/s brandbreedte!

En dan over de CPU... we hebben het hier niet over een x86 architectuur, maar PowerPC. Als je dit al wilt vergelijken doe het dan met een Mac G5. De snelste hiervan heeft dual 2.7GHz PowerPC processoren.

En wat betreft je opmerking over Live zilver en goud. Nu heb je alleen goud, dus betaald. Straks kan je GRATIS live op in het weekend.

*edit: Cheetah is the man!

Door Titusvh, dinsdag 10 mei 2005 15:47

Grafische kaart: "belachelijk weinig ram (ik hoop dat ze een nulletje zijn vergeten)."

Vergeet niet dat de XBOX maar op TV-resolutie hoeft te presteren. Da's geen 1600*1280.

Door -bolio-, dinsdag 10 mei 2005 15:58

Nee de XBOX kan dat volgens de niewspost op 1080i wat neerkomt op 1920x1080

Door borft, dinsdag 10 mei 2005 16:12

maar das wel interlaced, dus effectief maar de halve framerate of resolutie

Door Janus Bier, dinsdag 10 mei 2005 17:01

Vergeet niet dat de Xbox 360 gebruik gaat maken van HDTV resoluties dus 1920 x 1080

Edit: Ik weet niet waarom maar daarnet zag ik echt niet dat hier al op gereageerd was

Door henk_DE_man, dinsdag 10 mei 2005 23:46

Vergeet niet dat de Xbox 360 gebruik gaat maken van HDTV resoluties dus 1920 x 1080

Vergeet ook niet dat 1920 x 1080 alleen voor Amerikaanse en Japanse gamers ingeschakeld wordt. Het is voor Europianen NIET toegestaan om games in hogere resolutie te draaien. Dit zal door middel van een beveiliging expliciet in PAL spellen worden nagestreefd. Het omzeilen van deze beveiliging (die natuurlijk alleen maar software matig is, de hardware is overal hetzelfde) is illegaal en strafbaar.

Dus, voor ons europianen is gewoon oude TV resolutie hoor!

Door MrJoinT, dinsdag 10 mei 2005 11:01

Klinkt goed!
Al is het niet de hardware die een console per definitie succesvol maakt, het helpt wel

Maar de spellen moeten het gaan doen, en daar heb ik tot op heden geen spectaculaire aankondigingen van gezien. In ieder geval niets dat mijn kromme kabouter doet groeien.

Door -=bas=-, dinsdag 10 mei 2005 14:23

De hardware wel, maar de rest van het verhaal is gewoon te zot voor woorden. Het is gewoon weer een manager die enkel oog heeft voor zaken die zoveel mogelijk geld op gaan leveren.
Koop je eeb XBox en dan ben je nog een derderangs speler.
Daar zit toch niemand op te wachten.

Door q187, dinsdag 10 mei 2005 20:01

okeee... weet niet op welke sites jij hebt gekeken maar aankondigingen zijn er zat aangezien zowiezo de meeste succesvolle games van oude xbox een vervolg titel op de 360 krijgen.. en dan nog niet eens de nieuwe titels daarbij..

even wat top titles van het afgelopen jaar die een vervolg op de 360 zullen zien:
ghost recon 2
burnout 3
halo2
rainbowsix 3 (blackarrow)
project gotham racing 2
en nog genoeg andere titels

Door Annie, dinsdag 10 mei 2005 22:04

Als Ninja Gaiden en DOA een vervolg krijgen op de xbox 360, dan sta ik diezelfde dag nog bij de Bart Smit om dat ding te kopen

* 786562 Annie

Door Neo, dinsdag 10 mei 2005 11:03

Dit zijn er mooie specificaties. Alleen ik denk dat Microsoft misschien een verkeerde keuze gemaakt heeft. Deze xbox zal niet op het prijsniveau zitten van de oude xbox dat is zeker. Daardoor is deze voor minder mensen te betalen en mist microsoft een grote doelgroep. De oude xbox was voor een grote groep mensen een betaalbare console. En die doelgroep die de oude xbox heeft kan binnenkort geen spellen meer kopen omdat er alleen nog maar nieuwe spellen zullen worden uitgebracht voor de 360 en dan lopen ze weer geld mis.

Door McBoom, dinsdag 10 mei 2005 11:09

Ik denk dat de introductieprijs van deze X-Box op hetzelfde niveau ligt als toen de eerste X-Box op de markt werd gezet. De huidige prijs van de X-Box kan je niet vergelijken met de introductieprijs van de 360. Als we 3 jaar verder zijn zal deze ook wel ongeveer €150 kosten

Door 129753, dinsdag 10 mei 2005 14:34

maar dan zijn de specs ook niet meer zo super
als je ziet wat er nu voor kracht aankomt met die dual core amd's en intels

Door still_the_same, dinsdag 10 mei 2005 11:12

Naar mijn beste weten was de oude XboX in den beginne ook niet echt heel goedkoop. Het gaat hier natuurlijk om release prijzen. In de tijd zullen die ook wel zakken.

Door Jerhui, dinsdag 10 mei 2005 11:38

De introductie prijs van de eeste Xbox was € 479,- om precies te zijn... ja, ik was één van die mensen die dat ervoor betaalt heeft

Door pstalman, dinsdag 10 mei 2005 17:42

maar kreeg je toen niet een tegoed bon(2games dacht ik) omdat ze een X aantal dagen de prijs toen fors verlaagd hadden? Of was dit later.. ?

Door Darth Punk, dinsdag 10 mei 2005 11:03

De DVD-speler ondersteunt de DVD- variant; het geluid komt in surround via een 32-bit processor in 256 kanalen naar je toe.

Nou moet iemand me even uitleggen wat met 256 kanalen wordt bedoeld. 32-bits geluidskwaliteit? mijn sb audigy 2 zs is 24 bits, dus een opwaarding is zeker wel beter, maar wat moet ik mij voorstellen met 256 kanaals geluid

Door Kheldar, dinsdag 10 mei 2005 11:10

Vroeger betekende het aantal kanalen hoeveel geluiden er tegelijk afgespeeld konden worden (geluid van de motor, je gun, vogeltjes,enz). Tegenwoordig zijn dit er echter zoveel dat deze term bijna nooit meer gebruikt wordt bij nieuwe geluidskaarten ed.

Door masterwill7, dinsdag 10 mei 2005 11:05

Woehoee, straks hoeven we vrijdag niet eens meer naar MTV te kijken, dan weten we alles al! Misschien laten ze die MTV uitzending wel uitlekken!

Door mAdnezAg, dinsdag 10 mei 2005 15:10

Presentatie op vrijdag de 13e?

Foei Bill