Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Google introduceert Web Accelerator plugin

Google introduceert Web Accelerator plugin

Door Bart Veldstra, donderdag 5 mei 2005 12:52
Bron: Google, submitter: Frash, views: 25.815

Google Web Accelerator BETAGoogle heeft zijn nieuwe dienst, Google Web Accelerator, beschikbaar gemaakt voor het grote publiek. Door middel van een plugin zorgt de gebruiker ervoor dat zijn of haar internetverbinding via de servers van het bedrijf gerout wordt. Naast het voordeel dat de verbinding van Google met de rest van de wereld vele malen sneller is dan die van de gemiddelde thuisgebruiker, hoeft de zoekmachine alleen maar de laatste wijzigingen te downloaden van de gewenste pagina, omdat er al een versie beschikbaar is in het cache-geheugen. Daarbij houdt de plugin nauwlettend de bewegingen van de muis in de gaten en probeert te voorspellen welke hyperlinks aangeklikt gaan worden, zodat het alvast de pagina kan gaan beginnen met laden. Dit alles resulteert in een snellere presentatie van de gewenste websites. Deze nieuwe dienst kan de privacy-aanklachten weer nieuw leven inblazen. Critici hebben de zoekmachine al meerdere malen beschuldigd van het schenden van de privacy van haar gebruikers met Gmail en Desktop Search. Nu de internetsurfer al zijn of haar dataverkeer via de server laat lopen, kan Google dit te allen tijde controleren en verwerken. Vanzelfsprekend stelt het bedrijf de gebruiker gerust met de mededeling dat er uiterst zorgvuldig met persoonlijke informatie wordt omgegaan.

Volgende 13:58 OASIS keurt OpenDocument-formaat goed
Vorige 12:49 Categoriewinnaars Webby Awards 2005 bekendgemaakt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde producten

Google Toolbar
Google Deskbar
Google Desktop
Google Web Accelerator

Toon alle producten (4)

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 71 reacties zichtbaar710 Off-topic / Irrelevant: 70 reacties zichtbaar70+1 On-topic: 48 reacties zichtbaar48+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  4  »

Door greg_ske, donderdag 5 mei 2005 13:01

Score: 3
Zelf ben ik een fan van google. Ik heb echter wel 1 kleine opmerking los van de privacy discussie die deze tool teweeg zal brengen. Dit schept een beetje een google internet. Als iets er niet op bestaat dan zal het allicht in het echt niet meer bestaan. Internet is meer dan Google alleen en daarom vind ik deze tool net iets te ver gaan. Ik begrijp wel dat als een link niet in de Google cash staat de browser gewoon zijn werk zal doen, maar de ontwikkeling hiervan doet een beetje denken aan een apart Google internet. En dat vind ik iets te ver gaan. Alles hangt natuurlijk af van de manier waarop het op de markt gebracht wordt. En Google kennende zal het product gelikt zijn en minder controversieel dan oorspronkelijk gedacht.

Door Rudi Vader, donderdag 5 mei 2005 13:40

Score: 2
Dit schept een beetje een google internet. Als iets er niet op bestaat dan zal het allicht in het echt niet meer bestaan. Internet is meer dan Google alleen en daarom vind ik deze tool net iets te ver gaan. Ik begrijp wel dat als een link niet in de Google cash staat de browser gewoon zijn werk zal doen, maar de ontwikkeling hiervan doet een beetje denken aan een apart Google internet. En dat vind ik iets te ver gaan.
Dit kan je Google toch niet verwijten dat mensen niet verder kijken dan de neus lang is.

Door Munters, zaterdag 7 mei 2005 13:54

Score: 1
Ik vin dhet een fantastische vinding van google. Vooral voor hunzelf, want op deze manier kunnen ze hun pagina's range uitbreiden.
Zoals bekend is het grootste deel van de pagina's helemaal niet doorzocht door google. Hetzij doordat er niets naar linkt, of omdat het dynamisch gegenereerde pagina's (of statisch, alleen vindbaar via zoektermen ofzo) zijn.
Op deze wijze komen er een hoop extra pagina's in de cache bij.

Door b19a, donderdag 5 mei 2005 13:02

Score: 0
Hmm de download geeft een 404... jammer zou het graag eens willen testen. Ben benieuwd of men ook zoiets gaat maken voor Firefox, of zal dat *weer* door derden moeten worden gedaan!?!

Gaat dit niet wat veel dataverkeer kosten voor Google? En hoe zit het met dynamische pagina's (zoals fora, tweakers.net, of iets wat maar met userrechten verloopt)?
edit:
de download werk wel als je handmatig op die link klikt, de auto-installer werkt echter niet

Door Ranzy, donderdag 5 mei 2005 13:04

Score: 1
System Requirements
Operating System: Win XP or Win 2000 SP3+
Browser: IE 5.5+ or Firefox 1.0+
Availability: For users in North America and Europe (during beta testing phase)

Door thegve, donderdag 5 mei 2005 13:29

Score: 0
Google is vrij positief t.o.v. van firefox opzich hoor. Een eigen startpagina o.a., en volgens mij sponseren ze zo links en rechts ook wel. Ik had er echt van opgekeken als google het niet voor firefox had gemaakt.

Door bFunk, zaterdag 7 mei 2005 10:02

Score: 0
Gaat dit niet wat veel dataverkeer kosten voor Google? En hoe zit het met dynamische pagina's (zoals fora, tweakers.net, of iets wat maar met userrechten verloopt)?

Ik denk dat het voor Google altijd interresant blijft om statistische informatie over het bezoek van websites en precieze clicks daarbinnen te verzamelen en eventueel te gebruiken. Ze hoeven hiervoor nog niet eens per gebruiker de informatie op te slaan.

Door marcieking, zondag 8 mei 2005 20:59

Score: 1
Het schijnt dat je daar gewoon andere gebruikersaccounts kunt zien, als je een pagina opvraagt.

Door Kamerolifant, donderdag 5 mei 2005 13:03

Score: 2
Ik heb hem nu een nachtje geprobeerd en ik ben er tot nu toe niet echt te spreken over. Inderdaad, het internetten gaat (iets) sneller, maar mijn bandbreedte usage is hard omhoog gegaan. Simpel surfen kost misschien wel het dubbele in vergelijking met daarvoor. Over een nacht heb ik nu 2 minuten bespaard (hoewel ik tussendoor ook geslapen heb)...

En ik weet niet zo zeker in hoeverre mijn data niet naar Google doorgestuurd wordt. Ik zie ze er wel voor aan om dat te doen. Ik kijk het nog een dagje aan, anders gaat deze util gewoon weer van mijn PC af.

[edit] Met Avant Browser werkt dit programma wel.

Door justice strike, vrijdag 6 mei 2005 13:38

Score: 0
Vergeet niet dat dit gewoon spyware is. Hij stuurt gegevens terug naar google over de plekken waar jij naartoe gesurft hebt en dergelijke. Ikzelf heb daar niet echt veel behoefte aan, en denk ook niet dat de winst zo aanzienlijk is dat ik er twee keer over hoef te denken.

Door PowerFlower, donderdag 5 mei 2005 13:03

Score: 0
Hoewel privacy-overwegingen er waarschijnlijk voor zullen zorgen dat ik dit niet blijf gebruiken, ga ik het wel eens proberen. Ik ben altijd benieuwd hoe goed zo'n soort van "branch prediction" voor gebruikersacties nou echt werkt :)

Door Hann1BaL, donderdag 5 mei 2005 13:07

Score: 2
Ik vraag me het nut een beetje af. Tegenwoordig zijn de snelheden van de internetabo's zo hoog dat er weinig te wachten valt. Alleen op wat vage sites uit een ver land na dan. Die sites bezoeken de meeste mensen toch niet, dus voor de gemiddelde gebruiker denk ik dat het nut redelijk nihiel is.

Ik kan me niet herinneren dat ik lang moest wachten op de sites die ik doorgaans bezoek.

Door Olaf van der Spek, donderdag 5 mei 2005 13:10

Score: 1
Tegenwoordig zijn de snelheden van de internetabo's zo hoog dat er weinig te wachten valt.
De bandbreedte is wel hoog, maar de latency is dat ook (relatief). Zeker qua sites gehost in Amerika.

Door anandus, donderdag 5 mei 2005 13:11

Score: 3
Naast alle privacy vraagtekens zet ikzelf ook vraagtekens bij de mogelijkhijd van het censureren van het internet.

Zoals bekend laat Google in China alleen zoekresultaten zien die goedgekeurd worden door de Chinese overheid.

En met zo'n tooltje kan Google héél erg makkelijk pagina's niet laten zien, of aangepaste pagina's laten zien waarvan de eindgebruiker dus geen flauw benul heeft dat het nep is...

Scary ;(

Door n4m3l355, donderdag 5 mei 2005 13:26

Score: 1
hoezo zou dit zich niet uiten in je searches of google desktop of gmail. dat is het nadeel dat gogole overal in zit. ik gebruik zo nu & dan ook graag nog ff altavista om na te gaan wat er nog meer is. tevens mis ik bablefish bij google bv die zoudne ze van mij wel mogen ontwikkelen

Door anandus, donderdag 5 mei 2005 13:29

Score: 2
Dan ken je de Google Language Tools zeker niet? :)

Maar je hebt inderdaad gelijk, Google heeft nu al een flinke potentiele vinger in de pap om het internet te censureren :)

Door sanderlinden, donderdag 5 mei 2005 13:37

Score: 1
ze moeten dat wel, anders kunnen ze China helemaal wel vergeten.
Onthou dat het een van de grootste en tevens de sterkst opkomende, minst ontgonnen markt is. Het maken van de juiste keuzes is dan extreem belangrijk

Zelf heb ik tijdens de ontwikkeling van mijn aziatische film website ervoor gekozen geen xxx rated films op te nemen.
Had ik het namelijk wel kunnen shaken.

Door RuL0R, donderdag 5 mei 2005 13:40

Score: 1
Zoals bekend laat Google in China alleen zoekresultaten zien die goedgekeurd worden door de Chinese overheid.
Dat is omdat google daar anders nogal onbruikbaar zou worden. Ze laten de resultaten niet weg omdat ze achter de ideeen van de Chinese overheid staan, maar omdat je die sites toch niet kan bekijken en het dus weinig zin heeft om ze bij de zoekresultaten te zetten.

Door Antiloop, vrijdag 6 mei 2005 02:59

Score: 1
dan zou je dus vrolijk toch google 'cache' raadplegen ?

maarja dat wil de chinese overheid vast niet hebben

Door DJ Henk, vrijdag 6 mei 2005 09:13

Score: 1
Dat is omdat google daar anders nogal onbruikbaar zou worden.

Dus Google moest in China kiezen tussen geld en principes en ze hebben gekozen voor geld.

Het klinkt wel leuk, dat "don't be evil"-principe, maar ze zijn dus geen haar beter dan elk willkeurig ander bedrijf. Ik denk niet dat ik mijn vertrouwelijke gegevens aan deze mensen ga geven.

Door RoelJewel, vrijdag 6 mei 2005 13:16

Score: 0
Je hoeft deze tool toch niet te installeren? Dan heb je iig geen last van eventueel door Google gepleegde censuur...

Door ATS, donderdag 5 mei 2005 13:13

Score: 1
de verbinding van Google met de rest van de wereld vele malen sneller is dan die van de gemiddelde thuisgebruiker
Maar hoe maakt dat mijn verbinding met Google sneller? Die is toch nog steeds gewoon de snelheid die ik anders ook al had? Volgens mij gaat dit alleen helpen als de pagina die ik wil hebben op een trage server/verbinding staat, anders lijkt het me dat het juist *langer* gaat duren. Verder vraag ik me af hoe dit gaat werken met dynamische sites.

Door Pietervs, donderdag 5 mei 2005 13:40

Score: 2
Maar hoe maakt dat mijn verbinding met Google sneller?
Niet. Je internetverbinding is je internetverbinding. Die wordt niet sneller of langzamer door deze proxy (want dat is het in feite).
Volgens mij gaat dit alleen helpen als de pagina die ik wil hebben op een trage server/verbinding staat
En daar zijn proxies nou juist voor bedoeld, en is ook waar Google een beetje op gokt: dat mensen merken dat sommige pagina's sneller geladen worden.

Verder vraag ik me af hoe dit gaat werken met dynamische sites.
Een goede proxy controleert of een pagina verandert is op het moment dat een gebruiker verbinding vraagt met die pagina. Je kan er vanuit gaan dat de Google servers dat ook zullen doen.

Door tibi, zaterdag 7 mei 2005 10:05

Score: 1
ik doe het soms nu al. soms is het zo dat een site erg traag laad of helemaal niet. dan ga ik naar google en haal ik hem uit de (google)cache.

Door telenut, donderdag 5 mei 2005 13:25

Score: 1
Voor de Belgen alvast niet aan te raden. Daar het op voorhand al pagina's gaat inladen die je misschien toch niet zal bezoeken.
Wij moeten hier serieus zuinig zijn met onze zeer beperkte datalimieten!

Door Wim Leers, donderdag 5 mei 2005 13:41

Score: 1
LOL nu overdrijf je tog wel even hoor... Dit tooltje genereert geen gigabytes aan trafiek he...

P.S.: zit jij ook niet op MSFN? :p

Door telenut, donderdag 5 mei 2005 14:45

Score: 1
Jep, gisteren met succes uw laatste driverpacks getest. Op een echte pc dus :-)
En het zal geen gigs gaan genereren, maar eens je op 95% staat begin je de MB's al te tellen hé. (die driverpacks zijn ook niet klein hé )

edit: Ik heb het tooltje nog niet getest, weet dus ook niet in welke mate dit extra data gaat genereren... Iemand enig idee?

Door BoekaBart, donderdag 5 mei 2005 13:54

Score: 2
Ja daag, alsof je door browsen ooit aan je datalimiet komt. Ik woon zelf in Boekarest (Roemenie dus), waar internet nog ... om het zacht uit te drukken... niet zo ver is als in Belgie (laat staan Nederland), heb een 2 Gb datalimiet en kom daar nooit ook maar enigszins in de buurt. En ik browse elke avond de hele avond. ( en soms 's ochtends een beetje :! )

Alleen door films/muziek/misc te downloaden kom je aan je limieten. ( dus doe ik dat op m'n werk :) ) En ... ook als je vrijwel elke dag een uurtje met de familie in 't westen zit te webcam+skypen, tikt ook nogal aan.

offtopic, maar toch even een situatieschets:
ADSL is hier vrijwel niet te krijgen.
Kabel wel, 2 aanbieders maar hangt van wijk of zelfs flat of welke van de 2 je krijgt. Snelheid is hier symmetrisch :*) ... 256 kbit up en down :'(. Als je meer betaalt, gaat alleen je limiet omhoog, niet je snelheid. Ga je over je limiet heen, dan is je bandbreedte automatisch de rest van de maand 128 symm. 't is trouwens wel goedkoop: 2 Gb incl telefoon (via kabel): 8,20 eurettis. Meer data is ook gelijk evenredig duurder.

Zakelijk is het iets beter: ook symmetrisch, 512 kbit max, maar kost je wel een euro of 2-300 per maand. Om het over het aansluiten maar niet te hebben.

Woon je niet in een flat maar in een huis in de stad, dan heb je pech. Soms krijg je niet eens kabel-tv! In elk geval ben je dan op dial-up aangewezen. (ISDN: eh... nope. Telefoon heeft niet eens nummermelding hier.)
Kortom niet echt wat je als westerling gewend bent.

Maar Roemenen vinden daar wel wat op: Overal in de stad liggen LAN's, sommige klein, maar sommige wel 4 km2 groot (no kidding) met daarop enkele 10 tallen tot 1000 'abbonnees'. De kabels worden 'zelf' aangelegd, tussen bomen gespannen, over daken van flats van de een naar de ander e.d., en zo nu en dan wordt hier en daar eens een HUBje bijgezet om weer 100 meter verder te kunnen. Alle 'abbonnees' betalen samen de kosten van 1 of meerdere zakelijke internetaansluitingen. (Kabel of fiber, vreselijk duur maar vele varkens maken die spoeling dun). Snel is het niet, maar je hoeft geen contracten te tekenen, geen weken te wachten, alleen je stukkie kabel te betalen. En als je niet netjes op de 1e van de maand betaalt (cash), wordt je MAC weer uit de tabel van de routers gehaald en is het meteen afgelopen.

Zo zie je maar... in belgie is het allemaal zo erg nog niet.

Door KMK, donderdag 5 mei 2005 15:03

Score: 0
Wat een geweldig verhaal BoekaBert super leuk..
Is Wi-Fi dan niet iest wat op groote mate wordt ingezet?

Hier in Utrecht hen je iets dat Lombox heet http://www.lombox.nl/ dat is een Wi-Fi netwerk opgezet door mensen uit Lombok een wijk.
Boven op een groot hotel in Utrecht staan wat access points en sterke ontvanges/zenders en een X Mbit lijn.

Erg leuk opgezet, iedereen heeft een Sterke Wifi ontvanger aan zijn huis hangen en een gewoon intern LAN of een Wireless lan er aan gehangen voor in huis. Het is een erg leuk project.

Door SED, zaterdag 7 mei 2005 13:52

Score: 1
leuk symetrische ADSL ;)

Door Wokkel1982, donderdag 5 mei 2005 13:40

Score: 0
Dit is toch hetzelfde idee net als je een 100Mbit lijn ergens hebt en er remote naar verbindt, je er toch geen steek mee opschiet omdat je thuislijn de beperkende factor is?

Of denk ik te logisch? :?

Door redah, donderdag 5 mei 2005 13:55

Score: 1
Klopt, maar het gaat er nu ook niet om dat je met 10MB kunt downloaden ineens... het gaat erom dat jij eenmalig verbinding maakt via Google's proxy, en dat Google met haar Amerikaanse servers bijvoorbeeld Amerikaanse sites ophaalt, en vervolgens naar jou toestuurt.

Omdat het ophalen van een site het nodige heen-en-weer gedoe is (exact dezelfde site in Amerika zal voor ons Nederlanders stuk voor stuk op het beeld verschijnen, terwijl diezelfde site op een Nederlandse site vrijwel direct in zijn geheel op het beeld verschijnt). Als dan de verbinding van jou naar Google's proxy een beetje okee is, zal je dus sneller de betreffende pagina zien.

Maar ook kun je dus, zoals in het bericht aangegeven, zien dat Google gedeeltes uit haar cache gebruikt, waardoor niet per sé de pagina hoeft worden opgehaald.

Ik merk van mezelf ook al dat ik vaker tijdens een Google opdracht de link 'in cache' aanklik, als een site erg langzaam is en ik toch de informatie ervan wil hebben... Omdat ik weet dat Google wél een snelle kopie ervan heeft.

Door Atlantis-95, donderdag 5 mei 2005 13:56

Score: 1
Niet logisch. je bent zo snel als de zwaktse schakel. En dat kan in sommige gevallen de server zijn waar je naar toe wilt surfen.

Door Atlantis-95, donderdag 5 mei 2005 13:56

Score: 1
Niet logisch. je bent zo snel als de zwaktse schakel. En dat kan in sommige gevallen de server zijn waar je naar toe wilt surfen.?? huh, hij heeft hem dubbel geplaatst? Bug in tweakers?

Door RuL0R, donderdag 5 mei 2005 13:59

Score: 1
Paar punten waardoor het sneller kan zijn:

1: website komt sneller uit de cache van google dan van de server waar hij vandaan komt.

2: als je met de muis bij een link in de buurt komt wordt de site achter die link automatisch geladen.

Door Takezo, donderdag 5 mei 2005 13:56

Score: 1
Hoewel dit niet in de system requirements staat, werkt deze Google Web Accelerator ook in de browser Opera. Gewoon als proxy server instellen via Tools > Preferences > Network > Proxy servers

Zie ook http://my.opera.com/forums/showthread.php?threadid=90090 op de Opera forums over dit programma.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:58 OASIS keurt OpenDocument-formaat goed
Vorige 12:49 Categoriewinnaars Webby Awards 2005 bekendgemaakt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011