Intel en AMD beschuldigd van patentschending

"Bij mijn weten", dat zegt natuurlijk niets.

Bovendien is de argumentatie dus dat Acacia juist wel bijdraagt aan de grote vooruitgang maar dat Intel en AMD denken even makkelijk geld te verdienen over de ruggen van de uitvinders.

Of dit waar is of niet zal de rechter wel uitmaken. Verwacht in ieder geval niet dat wel even op een forumpje wordt opgelost.

maarja, patenten.. wat doe je er mee...

Je handel beschermen misschien?

Er is niets mis met patenten. Onze 'eigen' Philips vaart er al 100 jaar wel bij. Er is alleen heel veel mis met de praktijk in de VS. Iederen pakt dat meteen aan om maar tegen patenten te zijn, maar dat is onzinnig. In de VS worden patenten veel te gemakkelijk vastgelegd, ook al patenteer je een principe zonder directe technische uitwerking. Ik kan daar waarschijnlijk de technologie van het wegspoelen van een drol vastleggen. Da's pas zitten (op de plee) rijk worden...
Vaak wint met in dit soort zaken niet eens. Soms wordt er geschikt. Ook niet goed, maar het is gewoon een rekensommetje. Ik ben het met je eens dat dit een verwerpelijke praktijk is, maar bega niet de fout om dit aan te duiden als zijnde een patentenprobleem. Ik ga in ieder geval niets uitvinden als ik het niet kan beschermen.

Get the facts over patenten aub niet alleen van de tegenstanders, want die verkondigen meer onzin en FUD dan je denkt. Kijk maar naar het 'beroemde' voorbeeld van de webshop die bol zou staan van de patenten. Meer dan de helft is ongeldig, maar dat melden ze niet...

Waarom hebben ze deze bedrijven niet meteen aangeklaagd toen duidelijk werd dat ze dit in de chipsets gingen gebruiken?

Mondje dicht tot het lekker ingeburgerd is...
Vervolgens heel onschuldig kijken, huilen en doen alsof je er net achter komt en natuurlijk gigantische bedragen eisen.

Denk dat dat toch wel vaak de standaard procedure is

Inderdaad, ze hadden zichzelf net zo goed "De patentenboer" kunnen noemen.

Er onstaan steeds meer van dit soort ideën harvest bedrijven. Ze maken het onmogelijk om nog iets te maken zonder dat een patent geschonden wordt. Het is vergelijkbaar me domeinnamen opkopen zonder er iets mee te doen.

Ik ben dan ook van mening dat er aantoonbaar research gedaan moet zijn en een prototype gebouwd moet zijn voor er een patent ingedient kan worden.

En ze zijn er nog trots op ook hè...

Als een bedrijf(hoe klein dan ook) nou een (revolutionaire) technolologie ontwikkelt, dit implementeert in hun chips(in dit geval dan dus) en daarmee probeert wat te verdienen, prima dat ze er ook een patent op hebben en die eventueel in licentie kunnen geven.
Maar dit soort bedrijven patenteren alleen de ideeën en doen er niets mee behalve de licenties verkopen. Vind ik echt niet kunnen gewoon. Als je een briljant idee hebt, laat dan AMD of Intel er warm voor draaien als je er zelf niets mee van plan bent en laat hun rechtstreeks aan je dokken, maar niet op zo'n manier. Walgelijk.

idd, het lijkt er op dat dit bedrijf er op uit is om er op die manier geld aan te verdienen

edit: typo

Als dit duidelijk het geval is dan zal de eiser verliezen. Je hebt namelijk de plicht je patent actief te beschermen. Doe je dit niet en kom je pas veel later met een claim (als er veel geld te verdienen valt) dan zullen rechters in veel gevallen je in het ongelijk stellen.

Zie ook eerdere zaken over bijvoorbeeld hyperlinks. Er was een bedrijf die claimde patent te hebben op het hyperlink principe. Dit was al wat ouder en ze begonnen de rechtzaken toen internet al vrij ingeburgerd was. Ze hebben die zaak ook verloren.

Ik denk dat ze dat niet erg zouden vinden, da's wel erg makkelijk cashen namelijk

een vaag idee is toch wel dat ook Cybidinges hierover nagedacht heeft dit prior art gedoe anders zouden ze deze rechtzaak niet aangaan dus dit gaat niet op.
Toch zouden patenten duidelijker of preciezer op ieder vlak moeten worden bekeken eer ze toegekend worden, ik ben een voorstander van patenten maar dan wel fatsoenlijke patenten en niet iets in de zin van 'een object dat data vervoerd en uitwisselt' dit is zo ruim bedacht.. maar zo zijn zoveel patenten geformuleerd dat het gewoonweg gevaarlijk is

relates to interface circuits used by intelligent peripheral devices

'Maar mijnheer de Rechter, onze apparaten zijn helemaal niet inteligent! Het zijn gewoon domme computerchips, die verder geen cognitieve vermogens hebben die je als "intelligentie" zou kunnen kwalificeren!'