Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » PC Power & Cooling introduceert 850W voeding

PC Power & Cooling introduceert 850W voeding

Door Femme Taken, woensdag 4 mei 2005 15:39
Bron: PC Power & Cooling, views: 22.019

Voor gebruikers met bizarre vermogensbehoeften heeft PC Power & Cooling een nieuwe voeding met een continuvermogen van 850 watt en een piekvermogen van 950 watt geïntroduceerd. De Turbo-Cool 850SSI is gecertificeerd door nVidia voor gebruik in SLI-configuraties en beschikt over vier 12V rails met een stroomsterkte van 17 ampère. Uit de forse Extended ATX-formaat behuizing ontspruiten negen tentakels die de gebruiker de beschikking geven over een mini-stroomconnector en twee PCI Express-, zes SATA- en acht Molex-stroomconnectors. De voeding is geschikt voor moederborden met een EPS12V- aansluiting maar is mogelijk ook compatible met ATX12V 2.0. Het enorme vermogen van de Turbo-Cool 850SSI zou voldoende moeten zijn om nVidia's volgende generatie G70- videocores, die volgens de geruchten een zeer hoog energieverbruik krijgen, van prik te voorzien. De PC Power & Cooling Turbo-Cool 850SSI wordt geleverd met een garantie van vijf jaar.

PC Power & Cooling Turbo-Cool 850SSI voeding

Volgende 16:06
Vorige 15:34

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 84 reacties zichtbaar840 Neutraal: 82 reacties zichtbaar82+1 Meerwaarde: 28 reacties zichtbaar28+2 Verplicht leesvoer: 10 reacties zichtbaar10
«  1  2  3  4  »

Door catscit, woensdag 4 mei 2005 15:44

Score: 0
alleen is ie in de benelux nauwelijks verkrijgbaar?
in de pricewatch staat ie niet, geen voeding van dit merk zelfs?

Door the_stickie, woensdag 4 mei 2005 15:57

Score: 0
alleen al het feit dat het om een exende ATX voeding gaat, maakt dat er zo goed als geen markt voor is: de voeding past immers niet in de meeste kasten.

Door BurnerNL, woensdag 4 mei 2005 16:08

Score: 0
Laat staan dat je de kabels goed weg kunt werken.
Dat komt ook niet ten goede voor de airflow. :+

Door Ranzy, woensdag 4 mei 2005 16:42

Score: 2
Hier bestaat zeer zeker een markt voor, diezelfde gekken die er het geld voor over hebben om 2 6800 Ultra's in SLI te zetten... Met andere woorden de "enthusiasts".

Door Countess, woensdag 4 mei 2005 16:59

Score: 0
hoho
ik ben ook een PC "enthusiast" maar ik heb wel meer verstand als geld
de markt voor deze voeding hebben het tegenovergestelde : enthusiasts met meer geld als verstand
of gewoon te veel geld. dat kan natuurlijk ook.

Door Speedswitch, woensdag 4 mei 2005 18:30

Score: 1
Deze voeding past zowiso in alle lian-li kasten, en andere kasten kan je vaak wel zo modden dat ze er ook in passen. (niet weggelegd voor de huis-tuin en keuken user :P)

Door EJP, donderdag 5 mei 2005 01:42

Score: 2
Met de hamer, past alles. :+

Door familyman, vrijdag 6 mei 2005 01:03

Score: 0
En wat dacht je van de boekenkast?

Door Heephstan, woensdag 4 mei 2005 15:45

Score: 0
En wat kost dat geintje? Ik schat zo rond de 120, 130 euro... Als iemand het me kan laten weten...

Door SpiriTNL, woensdag 4 mei 2005 15:46

Score: 0
De 510 Watt versie kost al $ 229,-
Dan wil ik de prijs van dit ding niet weten.

Door Countess, woensdag 4 mei 2005 17:01

Score: 0
deze 520 hier (OCZ modstream) koste "maar" 114.

Door un1ty, woensdag 4 mei 2005 15:50

Score: 2
je denkt toch niet dat je voor een prikkie van 100 euro een 'super'-voeding kan krijgen?

dit is een A-Merk, niet zoiets als Sweex (halfgare fans, en instabiele lijnen) ofzo.
hier zit kwaliteit aan.
en is ook al gemeshed.
ik denk zon 300 à 400 euro.

Door Heephstan, woensdag 4 mei 2005 15:53

Score: 0
weet ik unity, maar voor 100 heb je een ocz voeding...

Door Exigence, woensdag 4 mei 2005 21:02

Score: 0
Dit is net ff iets anders dan OCZ :P

Door bravoman1000186, woensdag 4 mei 2005 16:00

Score: 0
Had ergens gelezen dat deze voeding ± 450 dollar gaat kosten :'(

Door Maverick, woensdag 4 mei 2005 16:41

Score: 0
dan gaat echt SLI perfromance wel erg veel kosten.
voeding 450,-
2x geforce 6800U +/- 900,-

Ben je 1350,- euro kwijt enkel voor snelle graphics 8)7

Door Cyberblizzard, woensdag 4 mei 2005 16:44

Score: 0
Je kan ook mid-end SLI met een mid-end PSU kiezen, dan heb je nog een sneller systeem dan met een high-end videokaart.

Door bamboe, donderdag 5 mei 2005 09:22

Score: 0
Maar vergeet niet dat deze voeding na een tijdje wel weer goedkoper word.

Door resink, woensdag 4 mei 2005 16:51

Score: 0
Maakt het vermogen van (zoals jij zegt) 'super'-voeding erg veel uit in de prijs? Dit lijkt me niet namelijk. Wat kosten de modellen van dit merk die al op de markt zijn (en misschien de introductie hype al achter zich hebben)?

Door un1ty, woensdag 4 mei 2005 18:01

Score: 0
voor Wattage betaal je wel degelijk.
zie bijv. *atro webshop...
ik ga geen link geven, das te commercieel.
maargoed
Tagan TG330 ¤46.00
Tagan TG380 ¤56.00
Tagan TG420 ¤70.00

voor 50 Watt extra 10 euro...
plus dat hierbij veel aansluitingen zitten
al veel afgewerkt, en stabiel.

daarnaast komen er ook nog wel aanbiedingen door bedrijven.
en dat scheeld je dan misschien wel 100 euro.
blijft er nog 300 over 8-)

Door searchy, woensdag 4 mei 2005 15:45

Score: 1
Als het de kracht zo belangrijk is, waarom maken ze dan niet zoals bij veel servers voor komt een meerdere voedingen configuratie. Niet voor het redunante, maar gewoon voor extra kracht bij te leveren.

Door Heephstan, woensdag 4 mei 2005 15:45

Score: 2
omdat de verschillende spanningen dan kunnen varieren en das niet goed voor je systeem..

Door JerreDV, woensdag 4 mei 2005 15:47

Score: 2
Wegens plaatsgebrek denk ik. Je wilt in je desktop geen 4 voedingen steken.

Door CIS187, woensdag 4 mei 2005 15:49

Score: 1
er zijn zelfs cases die hier al op inspelen door in de backplate uitsparingen te voorzien voor (eventueel) 2 voedingen. zoals de cooler master stacker.


je leest dus berichten dat de cpu's eindelijk de energiezuinige kant opgaan, gaan de video kaarten weer stroom opsoeperen. en ook wordt het alsmaar 'normaler' dat de thuisgebruikers over meerdere hd's beschikken.


want een schijf bijsteken doet iedereen, maar de oude houd men ook gewoon netjes in gebruik.

Gelukkig kan je zon pc nog gebruiken als game/multimedia/kachel op je kamer, combineert het toch een beetje alle functies ;)

Door CARman, woensdag 4 mei 2005 15:53

Score: 1
Meerdere voedingen in een server is niet om aan de vermogensbehoefte te voldoen, maar voor redundancy.

Gaat er 1 onderuit, dan neemt nummer 2 het direct over, hier is ook wat logica voor nodig en is derhalve niet even 1, 2, 3 toe te passen voor een dik werkstation.

Door KnetterGek, woensdag 4 mei 2005 16:23

Score: 1
Kán wel, ik heb een tijdje een bak gehad waar de schijven tussen twee houtjes geschroefd zaten, aan een AT voeding geprikt en met wat basic prigelwerk kun je de schijven los van de rest van het systeem aan en uit zetten. Dit uiteraart omdat m'n voeding gestorven was sen ik nog 2 230 watt voedinkjes had. dat was met z'n tweeën wel genoeg :)
Je gaat je wel allerlij ellende op je hals halen (aarding, schijven uit voor Windows klaar is met shutdown, enzovoorts) maar het kán dus wel. Werkbaar, dat is idd wat anders.

Door Jasper Janssen, woensdag 4 mei 2005 20:26

Score: 0
Wat jij bedoelt, meerdere voedingen gebruiken voor verschillende stukken systeem, is iets heelanders dan 2 of meer redundant voedingen met failover.

Een echt goede setup heeft minstens N+1 voedingen, waarbij hij door kan draaien met N, en de voedingen gehotswapt kunnen worden (rekening houdend met het minimum van N). De spanningen die uit de voedingen komen worden door een apart stuk electronica samengevoegd.

Dikke backbone switches van een rack groot draaien bijv vaak op minstens 2 voedingen van 500W in 4 slots, waarbij je zelf kan kiezen of je er 2, 3, of 4 bijkoopt.

Door Splash, woensdag 4 mei 2005 15:46

Score: 1
Hmm, dit wordt wel erg extreem, ik vrees dat op deze manier de stroomkosten voor een pc de spuigaten uit gaan lopen, om over de milieubelasting nog maar niet te spreken. Zeker aangezien de mensen die zoiets bestellen hun pc ook niet al te vaak uit hebben staan...

Door Fairy, woensdag 4 mei 2005 15:57

Score: 1
Niet helemaal waar, of je nu een voeding van 300 watt in je pc hebt op een van 1000 watt maakt niet uit, als je systeem gewoon 150 watt gebruikt zal je voeding dit ook trekken. Het gaat hier om een voeding die 850 kán leveren, maar dit niet constant hoéft te leveren.

Door heuveltje, woensdag 4 mei 2005 16:08

Score: 2
Zeer foute veronderdstelling !!

Een voeding heeft een "optimaal" wattage. in dat gebied is het het meest efficient. als je van die 800 wat maar 250 gebruikt dan zal hij veel meer gebruiken dan met bv een 350W voeding

Door Abbadon, woensdag 4 mei 2005 16:15

Score: 0
Dat behoeft toch enige nuancering. Een goede 500~800W PSU is lááááng niet zo effcient bezig wanneer deze maar 200~300W hoeft te leveren. Een goede 350W PSU is dan toch merkbaar zuiniger (zet minder in warmte om) :)

Door Boudewijn, woensdag 4 mei 2005 15:46

Score: 0
wat zal de topman van essent weer een dikke bonus krijgen over een jaar of 2.... ;)


Volgens mij is er echt geen enkele desktop die 850 watt trekt de komende tijd te verwachten. Een beetje een servertje trekt dat wel, maar als je die kunt betalen kan een zippy er imo ook nog wel vanaf. Wat is dus hier de doelgroep van?

Door Daneel, woensdag 4 mei 2005 15:47

Score: 1
Dit begint onderhand wel wat belachelijk te worden.
850 watt, nou is dat natuurlijk niet het vermogen dat continue wordt opgenomen als de pc aanstaat, maar toch denk ik niet dat dit voor pc's in het algemeen de goede kant opgaat.

Ik zie zelf liever een ontwikkeling waarbij de hw wat minder stroom verbuikt.

Door Cyberblizzard, woensdag 4 mei 2005 16:37

Score: 0
Tegelijk een krachtiger én zuiniger pc willen is niet realistisch denk ik.

Door BumEyes, woensdag 4 mei 2005 17:07

Score: 0
hoezo niet?
Ik zag hier net nog een berichtje staan over de nieuwe venice-core en die is ook zuiniger en krachtiger tegelijk. Ik zie niet in waarom dingen als videokaarten (tog wel een van de grootste energiezuipers) dat niet zouden kunnen.

Door Cyberblizzard, woensdag 4 mei 2005 17:44

Score: 1
Ik denk dat GPU's sneller toenemen in complexiteit dan CPU's. GPU's hebben veel meer transistors en op videokaarten zit ook nog eens RAM dat steeds groter en sneller wordt.

Door Hellie112, woensdag 4 mei 2005 15:47

Score: 0
Bij wat voor systeem configuratie moet ik denken dat je zo een zware voeding nodig hebt?

Zelf denk ik bij een high end oc systeem, maar dan lijkt het me nog steeds een overkill..
Of is het puur bedoeld om te zorgen dat de voeding niet je bottlenecker is ?

Door Cyberblizzard, woensdag 4 mei 2005 16:38

Score: 1
Voor de next-gen videokaarten in SLI.

Hier kan je wat experimenteren: http://www.extreme.outervision.com/index.jsp

Door Cyberblizzard, woensdag 4 mei 2005 18:51

Score: 0
Het vermogen dat je ziet is wanneer alle apparaten tegelijk honderd procent belast zijn, iets wat in de praktijk onmogelijk is, daarbij komt nog dat de meeste voedingen een piekvermogen hebben dat zo'n 100 watt boven het continu vermogen ligt (dat piekvermogen kan slechts voor enkele tientallen seconden)

Door universal creations, woensdag 4 mei 2005 15:54

Score: 0
Die 16A is voor de netspanning (230V) en niet voor de 12V die er uit deze voeding komt.

Door FoxMan, woensdag 4 mei 2005 16:26

Score: 0
@ iedereen die gereageerd heeft: Ik had het inderdaad ook net door, 850 / 230 is nog geen 4A natuurlijk. Ik had niet helemaal door dat die 17A voor die 12V lijnen was..

Door Widow, woensdag 4 mei 2005 15:55

Score: 0
Nee want die 17A is bij 12V. De spanning word omlaag getransformeert, de spanning word lager en de stroom hoger in vergelijking met de primaire kant van de trafo. Dus primair loopt er misschien net een ampere terwijl je secundair al 17A hebt.

Door Yoshi, woensdag 4 mei 2005 15:56

Score: 0
17 ampere op 12V is bijlange geen 17 ampere op 220volt. De gemiddelde stofzuiger verbruikt 2 maal zoveel dan deze voeding...

Door Just_Melvin, woensdag 4 mei 2005 16:10

Score: 1
Das leuk en aardig jongens, maar reken het ff uit voor 'm ;)

12 volt * 17 ampere = 204 watt

204 watt * 4 'rails' = 816 watt totaal

816 watt / 230 volt = 3,54 en nog wat ampere

Dus dat komt inderdaad lang niet dichtbij de 16 ampere van een stop.

(NB 230 volt ipv 220, ik heb in mijn kamer zelfs 239volt gemeten :Y) )

Door bjorntje424, woensdag 4 mei 2005 16:18

Score: 0
Alle nieuwe apparaten kunnen 240V hebben, dus zo vreemd is het niet dat je 239V meet. Ik meet 238V en dat is volkomen normaal.

Door PilatuS, woensdag 4 mei 2005 15:50

Score: 0
opzich is deze voeding wel ideaal voor de mensen die 2 6800 ultra's in SLI willen draaien, niet dat er zoveel mensen zijn die dat doen maar het kan zeker wel met deze voeding

Door ID-College, woensdag 4 mei 2005 15:51

Score: 2
Dikke shit, maar hoe is de geluidsproductie dan?
Dat vind ik ook belangrijk :9
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:06
Vorige 15:34
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: