Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 21, views: 7.028 •
Bron: EETimes

Microsoft en Texas Instruments werken samen aan een mediachip. Microsoft verzorgt hiervoor het software gedeelte, terwijl Texas Instruments het silicium zal leveren. De chip bestaat uit een ARM-core en een digitale media processor die onder andere Windows Media 9, MP3, JPEG en andere mediaformaten kan decoderen. Verder is de System on Chip voorzien van een USB-hostaansluiting en kan deze een QVGA-scherm (320x200 beeldpunten) aansturen. De mediachip is bedoeld voor Portable Media Center's en zal draaien onder het Windows Mobile besturingssysteem.

Creative Portable Media Center

Reacties (21)

Leuk hoor, in de klas:
- "mevrouw, moeten wij nu een grafisch rekenmachine of analytisch rekenmachien kope?"
- "euh... neem maar gewoon een Portable media center!"
In de les wiskunde kan je volgens mij bitter weinig doen met een portable media center :P Tenzij je jezelf 'nuttig' bezig wilt houden met filmpjes kijken of mp3tjes beluisteren :+

webfreaks.nl: maak daar maar minstens 400EUR van, misschien zelf een pak duurder :P
De Portable Media Centre zal pas populair worden als je ook games a la PSP zou kunnen spelen. Althans, dat zou echt een boost geven aan de verkoop.
maar dan is het geen Portable media centre
maar een Portable Gaming station
of een Portable Personal Computer (PPC)
Microsoft verzorgt hiervoor het software gedeelte, terwijl TI het silicium zal leveren.
Volgens mij duurt het niet lang meer voordat Microsoft -na de X-Box - een X-Pod door onze strot probeert te duwen.
Wat is daar mis mee? Ik wil graag een X-POD hebben waarmee je kan internetten, video's afspelen, mp3 etc.
Goh, van microsoft accepteer je het niet, maar van apple accepteer je wel dat ze je een iPod je strot in douwen? Hmmmm....
Als ik een bedrijfs zou hebben, zou ik ook proberen mijn product door je strot te duwen. eeeuh, proberen je te laten inzien dat mijn product perfect op je behoefe aansluit. Je HOEFT die dingen toch niet te kopen?

Ga je gewoon verder met je Lynx oid
Een portable media center met een scherm met 320x240 resolutie hoef ik niet en ik denk dat veel anderen daar ook zo over denken.
Een fatsoenlijke draagbare media speler zal toch op zijn minst 640x480 aan moeten kunnen zodat je al je videos erop kunt bekijken. Ik wacht dus nog even af. Ik voorzie echter geen goede toekomst voor een dergelijk chip.

@HAL 9000: ik ben het met je eens dat de diagonaal van het scherm ook belangrijk is maar die is onafhankelijk van deze chip. Nee, het gaat mij echt om de resolutie. Kijk eens tussen je eigen filmpjes en zeg eens welke fractie een resolutie heeft van meer dan 320x240. Die filmpjes gaan er dus allemaal op achteruit als je ze met deze chip moet bekijken.
Beetje stom om het in resolutie uit te drukken, zegt namelijk niet veel...grootte over de diagonaal van het schermpje is imo wl belangrijk, en denk dat je dat ook wel bedoeld.
720*576 liever. PAL resolutie.
Is hij dan nog wel portable ??? |:(

Of krijgen we binnenkort ook broekzakken van het formaat 800x600 pixels???
edit:
Misschien dat het met een oprolbaar scherm van Philips ooit mogelijk word...
Het is juist wel de resolutie die van belang is, het menselijke oog kan een veel meer detail waarnemen dan een monitor/display weergeeft. Kijk maar eens op de zijkant van een euromunt, ik kan lezen wat er staat ook al is het maar iets groter dan een pixel.

dit is dus een reactie op HAL9000
een pixel kan eventueel vierkante kilometers groot zijn -
er staat geen vaste maat voor... maar ze zijn meestal kleiner :)
QVGA is toch 320x240?
QVGA is toch 320x240
Klopt. Foutje in het artikel.
Een beetje slimme fabrikant neemt dezelfde specs en installeert er bijvoorbeeld een Montavista Linux distro en MythTV op. Stuk goedkoper en geen Microsoft lock-in. Het interesseert tenslotte niemend wat dat bakkie nou draait zo lang de gebruiker maar filmpjes en plaatjes kan bekijken en zijn mp3tjes kan horen. De enorme voortgang die Linux distro's maken, zeker ook op embedded gebied, is een behoorlijke bedreiging voor Microsoft. Microsoft kan alleen maar groeien door meer licenties te verkopen terwijl het bij dit soort embedded appliances allang niet meer uitmaakt wat er onder de motorkap zit.. Kijk maar eens wat er gebeurt met gsm telefoons. Steeds meer (grote) fabrikanten komen met telefoons die op linux draaien. Ziet er hetzelfde uit, is stukken goedkoper en je hoeft geen Microsoft wurgcontract te tekenen. Wat zou jij doen als je een gsm kon kopen voor 200 euro met interface A of voor 300 euro met interface B en beiden hebben dezelfde functionaliteit?
Laat me niet lachen. Niet dat linux niet goed genoeg zou zijn maar kijk bv naar de Pocket PC. Een beetje slimme fabrikant zou (volgens jou redenering) daar Linux op zetten. Niemand doet het! Allemaal gewoon MS software (of palm) Misschien is de MS lockin juist wel een reden om voor het Pocket PC OS te kiezen. De kosten zijn niet echt hoog en je weet dat software eenvoudig te installeren is en gewoon werkt op allerlei verschillende Pocket PCs van verschillende fabrikanten. Iets wat bij Linux nog echt een groot probleem is. Je zou in bovenstaand verhaal trouwens Pocket PC en MS ook kunnen vervangen door Palm ware het niet dat het met Palm niet al te best gaat.

[off topic]En welke grote fabrikanten komen met linux telefoons. Ik weet er 1. Motorolla Maar Motorola is een beetje inconsequent, ze ontwikkelen smartphones voor MS Smartphone (mpx 200/220) MS Pocket PC phone Edition (mpx 300, als die ooit verkrijgbaar is) Symbian en ook nog Linux. Valt me nog mee dat ze geen Palm OS telefoon hebben. Niet echt een duidelijke omarming van Linux dus.

Nokia, Sony Ericsson en Siemens hebben geen van alle (gepubliseerde) plannen voor een Linux telefoon. Misschien Samsung nog maar die hebben in europa nog helemaal geen enkele smartphone op de markt gebracht. Ook daar verwacht ik dus niet veel van

Ik zou trouwens altijd interface B kopen. Dit omdat alle drie de andere platformen (Symbian, Palm en zelfs MS smartphone bewezen hebben stabiel te zijn (nou ja MS Smartphone begint erop te lijken :) ) ) Linux moet zich eerst nog bewijzen en ik heb geen zin in een telefoon waarmee ik niet kan bellen omdat ik eerst library x moet updaten.
[/off topic]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013