ATi-videokaarten met 512MB binnenkort verkrijgbaar

Reacties

« 1 2 3 »

Door !!!YnnaD, maandag 2 mei 2005 15:55

Voor dat geld kun je al een redelijk compleet systeempje kopen... Waar gaat dat heen met die gpu's....
En laten we wel wezen: de prijzen van de top videokaarten dalen tegenwoordig niet zo hard meer, ze worden eerder vervangen door een nieuwe serie.

Door sopsop, maandag 2 mei 2005 15:57

Mensen die deze kaart kopen zullen een systeempje van 550 tot 650 euro geen redelijk compleet systeempje vinden.

Door jann1s, maandag 2 mei 2005 16:11

je koopt ook een redelijk systeempje, 512 mb ram, snel geheugen en best snelle GPU

4 jaar geleden was dat wel een chille pc

Door Spleasure, maandag 2 mei 2005 16:35

De GeForce2 GTS was bij introductie ook 1000+ gulden .... om over de ultra nog maar te zwijgen ... zoveel scheelt het niet

Door pimpimmers, maandag 2 mei 2005 17:07

Ja de ultra was 1600 gulden daar kan ik over mee praten

Door Sparks.nl, maandag 2 mei 2005 17:20

Mijn GF2 Pro (ASUS) was 770 Gulden. Duur maar wel goedkoper dan 1000.

Door pimpimmers, maandag 2 mei 2005 17:34

ligt er natuurlijk ook aan wanneer je hem koopt en welk merk daar zit meestal het verschil in toen ik mijn GF 2 Ultra kocht kon je hem bijna nergens krijgen met veel moeite heb ik hem gekregen maar daar betaal je wel altijd voor.

Net zo als ik nu een Gainward PowerPack! Ultra/2600PCX SLI (Retail, TV-Out, 2x DVI, Golden Sample, SLI-Bundle) (2 X nVidia GeForce 6800 Ultra 430/1200) die wou ik al begin 2005 kopen maar kon hem nergens krijgen, nu is die alleen makkelijk in duitsland te krijgen maar in nl is het nog moeilijk of je betaald te veel.

En nu wacht ik wel op iets anders heb geen haast meer

het is nu toch alweer oude meuk

Door gumkop, dinsdag 3 mei 2005 11:27

Waar gaat dat heen met die gpu's....

Je bedoelt waar gaat dat heen met de gamesontwerpers? Je zult een PS2 oid moeten nemen als je niet zo snel van hardware wilt wisselen.

Door _INDY_, maandag 2 mei 2005 15:57

Het nut? ,tenzij voor profs ontgaat me een beetje en de profs gebruiken dit soort kaartjes niet bij mijn weten.
En ja ik weet dat je enorm veel geheugen nodig hebt om textures etc... te laden bij de veeleisende games van tegenwoordig maar wie speelt er Doom III op 1600X1200? Erg weinig mensen denk ik zo want dit kaartje bewijst pas bij deze resolutie zijn nut/bestaan.

Door LimoWreck, maandag 2 mei 2005 16:08

ik speel quasi al mijn games op 1600x1200

Door MPAnnihilator, maandag 2 mei 2005 16:58

Dat is waar , een GPU kan niet snel genoeg zijn ! Voor resoluties van 1600*1200 (of hoger ) zijn de top kaarten toch aan te raden. Je kan natuurlijk binnen lullen over het al dan niet nodig zijn van een goede fps , maar als je zoals ik als quaker nu constant 250 fps en hoger gewend bent, en je speelt dan een nieuw spel met 50 fps , dan merk je toch dat de alleen de beste gpu's je voldoening kunnen geven.
En over het nut van zo'n hoge resoluties ?, op een 22" scherm is zo'n resolutie echt wel handig wil het er nog wat acceptabel uitzien zonder Anti Aliasing !

Door mjtdevries, dinsdag 3 mei 2005 15:15

Een topkaart voor de snelheid ja.
Maar een topkaart met 256MB is net zo snel als een topkaart met 512MB.

En Anti Aliasing aanzetten is tegenwoordig wat betreft qualiteit/prestatie verhouding gunstiger dan de resolutie opschroeven.

Dus de vraag blijft waarom je 512MB nodig hebt.

Door bjorntje424, maandag 2 mei 2005 16:11

tenzij voor profs ontgaat me een beetje en de profs gebruiken dit soort kaartjes niet bij mijn weten.

Lekker tegenstrijdige zin.

Door daf, maandag 2 mei 2005 16:21

Da's precies zijn punt, hij wil zeggen dat het tegenstrijdig is

Door ViSioN_TFH, maandag 2 mei 2005 16:20

Analoog aan deze situatie zou je bij jouw redenatie je ook kunnen afvragen waarom je een vette sportwage zou gaan rijden met veel te veel PK's (KW's

) terwijl de limiet toch echt 120 is. Twee antwoorden, ten eerste, het is stoer cool nice en trots

ten tweede, alwaar de omstandigheden het toelaten kan je ook sneller/harder dan de rest !

Door _XipHiaS_, maandag 2 mei 2005 16:46

Ten derde: supersnel van je plek

Door TD-er, maandag 2 mei 2005 17:13

Toen 3Dfx aankondigde dat er videokaarten zouden komen met zo'n 128 MB geheugen reageerde iedereen ook vol ongeloof en met reacties als "dat heb je van je levensdagen niet nodig". Dat was in '99 ongeveer.
Nu kun je al ruim een jaar vrijwel niet meer kaarten kopen met minder geheugen erop. (svp niet pricewatch artikelen posten die budget-kaartjes met 32 of 64 MB tonen, daar gaat het nu niet om)

Kortom het is gewoon een logisch gevolg en over 3 jaar zal het redelijk mainstream zijn, die 512 MB op je videoplank.

* 786562 TD-er

Door BruT@LysT, maandag 2 mei 2005 21:08

3DFX kwam dan wel met kaartjes waar 128MB op zat, maar dat komt alleen maar omdat er 4 GPU's op zo'n kaart zitten die allemaal 32MB nodig hebben. Deze moeten allemaal dezelfde informatie verwerken en het blijft daarom effectief 32MB geheugen wat je overhoudt.
Tegenwoordig kan je dus effectief 512MB geheugen benutten met deze kaartjes en das wel behoorlijk veel moet ik zeggen. Zeker weten dat het in de toekomst gebruikt gaat worden, maar of dat met deze videokaart ook echt nuttig zal zijn moet nog maar blijken. Tegen de tijd dat het echt nut heeft zijn er vaak al veel betere videokaarten en blijkt de GPU weer eens te traag om echt nut van die 512MB te hebben,.. het kan allemaal, maar het blijft speculeren. Doom3 zit volgens mij op iets van 256MB geheugen op ultra-high, of is het meer? Dan zou je er eventueel wat van kunnen merken met 512MB aan boord. Ik wacht de resultaten af. Vooral die Unreal Engine 3 zou het maar al te graag lusten

Verder heel jammer dat die prijzen tegenwoordig toch wel vrij hoog blijven. Er zijn wel goeie alternatieven die wel redelijk betaalbaar zijn moet ik zeggen. Ik vind overigens dat ik er met mijn R9700 ook nog best mee vooruit kan. Zo verschrikkelijk belangrijk lijkt het tegenwoordig niet meer. Hoewel ik eerder altijd de nieuwste en snelste kaart moest hebben... nou jah, misschien kwestie van prioriteiten stellen.

Door RuL0R, maandag 2 mei 2005 17:25

wie speelt er Doom III op 1600X1200?

Iedereen die op die resolutie een fatsoenlijke framerate heeft.

Door RobLemmens, maandag 2 mei 2005 17:51

Het nut?

dit kaartje bewijst pas bij deze resolutie(1600) zijn nut/bestaan.

Lijkt me toch wel duidelijk dan.

Door rexomnium|IA2, maandag 2 mei 2005 15:58

Voor dat geld kun je al een redelijk compleet systeempje voor kopen... Waar gaat dat heen met die gpu's....

Vermoedelijk heb je straks videokaarten die in staat zijn om een volledige 3D wereld die zo realistisch is als het holodeck weer te geven. Videokaarten die verantwoordelijk zullen zijn om levensechte beelden op je scherm (al dan niet een VR helm/bril/bol/ruimte) te toveren.
Uiteraard kun je ook voor dat geld een Dell computertje aanschaffen, maar op grafisch gebied heb je er niet zo veel aan hè?

Door gekkie18, maandag 2 mei 2005 15:59

ben benieuwd wat nu de preciese prestatie verbetering is.

zou het de moeite waard zijn om er nu nog eens 100 tot 200 extra voor te betalen?

Door LimoWreck, maandag 2 mei 2005 16:07

*foutje*

Door Jejking, dinsdag 3 mei 2005 20:16

Wat de precieze prestatieverbetering is? Aangetoond is dat in games de performance met maximaal 30 tot 40% toeneemt, op het moment dat er:

- óf op een hele hoge resolutie gedraaid wordt (dus 1600x1200 of hoger)
- óf slotenvol AA en AF wordt gebruikt (vooral de 6xAA-modus heeft graag 512MB geheugen)
- óf natuurlijk een combinatie van beiden

Helaas kon ik de bron even niet meer vinden, maar het stond ergens in het ATi Nieuws & Discussietopic Deel 15 dacht ik uit mijn hoofd...

Door _INDY_, maandag 2 mei 2005 16:01

hihihi wishfull thinking

waar jij op hoopt of van droomt zal nog niet voor direkt zijn denk ik maar uiteraard zal het wel komen op termijn, 2010 ?

Door resink, maandag 2 mei 2005 16:03

Laten we niet te hard van stapel lopen over die prijs: die kaart wordt heus nog wel goedkoper, in de loop van de tijd.

Deze kaart 'verdient' het trouwens wel om in een mooi systeem te worden gebouwd, dus misschien is de relatieve bijdrage aan de totaalprijs van het systeem slechts gering.

Door Boemenenoekinzo485, maandag 2 mei 2005 16:05

Zo hard dalen die topmodellen niet in prijs. Zij worden eerder vervangen door een nieuwe generatie.

Door resink, maandag 2 mei 2005 16:09

En als ze worden vervangen door een nieuw topmodel (tot zover ben ik het met je eens), dan is het toch logisch dat de prijs van het, inmiddels oude model, gaat dalen. De hoeveelheid geheugen die bij introductie nog 'enorm' werd gevonden, is dan gewoon geworden...

Zie bijvoorbeeld de scherpe knik in het grafiekje:
http://www.tweakers.net/ext/i/?ProduktID=105349

Door bjorntje424, maandag 2 mei 2005 16:13

Of niet meer leverbaar is....

Door BlueDays, maandag 2 mei 2005 16:16

tweede hands jah, maar in de winkel niet zoveel voordat ie permanent uit zicht verdwijnt.

Door KenSentMe, maandag 2 mei 2005 16:04

Voor dat geld kun je al een redelijk compleet systeempje voor kopen... Waar gaat dat heen met die gpu's....

Is het niet zoals met de meeste technische producten dat de introductie van een nieuw product/feature in het begin ontzettend duur is, en na verloop van tijd de prijs zakt tot een 'normale' prijs? Over een tijdje zullen ook de kaarten met 512 MB voor 100-200 euro te koop zijn, toch?

Door hjs, maandag 2 mei 2005 16:05

Ik zag dat een 512mb ati kaart al te winnen was op www.driverheaven.net

Door T-mo-T, maandag 2 mei 2005 16:06

Het lijkt me niet verstandig om deze aan te schaffen, aangezien ATI over een tijdje toch met een eigen 'SLI' soort komt. Ik denk persoonlijk dat je daar veel meer aan zult hebben.

Beter meer rekenkracht dan geheugen denk ik zo.

Door juu, maandag 2 mei 2005 16:42

dan kun je inderdaad beter wachten tot die ati SLI er daadwerkelijk is, en dan meteen twee van deze beesten inslaan

Door bonus, maandag 2 mei 2005 16:14

Maar wat dacht je dan van zo'n kaart in SLI opstelling

1 Gig aan texture men.
Voor de Unreal 3 engine b.v. daar was toen sprake van !

Door Haan, maandag 2 mei 2005 16:20

Alleen jammer dat Ati kaarten niet in SLI kunnen

Door Gody, maandag 2 mei 2005 18:39

Nóg niet inderdaad. Ati is bezig met een soort van SLI welke zonder kabeltje, printplaatje gerealiseerd kan worden (via je northbridgje dus).

Door BruT@LysT, dinsdag 3 mei 2005 00:08

Dat blijft dus 512MB, niet 1GIG... is al veel vaker uitgelegd overigens.

« 1 2 3 »