Ik vind het opvallend dat men de harde schijven, die nu meer bandbreedte ter beschikking hebben, niet meteen uitvoerd in 7200rpm. Ik denk niet dat dergelijke 5400rpm hdd's die extra bandbreedte goed kunnen benutten.
In feite koopt men dus alleen NCQ-technieken, die tenslotte maar een miniem snelheidsverschil veroorzaken in vergelijking met het verschil in snelheid tussen 5400rpm en 7200rpm.
Wat ik concludeer is dus dat het puur een marketingtechnische ontwikkeling is.
Voor bepaalde toepassingen (bv mobiel, waarom zou je anders 2.5" toepassen) waarbij warmte en energie echt een probleem vormen zit je vrijwel vast aan 5400rpm. Als je dan door een klein stukje logic in een chipje toch een paar procent wint dan is dat toch meegenomen.
Technieken als NCQ is puur een stukje functionaliteit op een IC: eenmaal ontwerpen, altijd gebruiken zonder negatieve bijeffecten zoals hogere productiekosten, warmteontwikkeling en energieverbruik. Ideaal dus.
die nu meer bandbreedte ter beschikking hebben
Die 'bandbreedte' wordt bij 5400, 7200, 10000 en 15000 rpm schijven niet gebruikt, dus ook bij deze laptop schijf niet.
Dat is natuurlijk onzin. De ene schijf is de andere niet en er zijn wel degelijk grote snelheids verschillen tussen de verschillende schijven. De bandbreedte word wel degelijk benut al hoef je dat niet altijd terug te zien in pure lees of schrijf snelheid omdat er ook een stukje overhead is. Ook is het natuurlijk onmogelijk om de volledige bandbreedte constant te halen maar de bandbreedte word zeker met pieken gehaald wanneer er bijvoorbeeld data uit de cache van een harde schijf komt. De 150mb/s van sata word dus wel degelijk (en zeker met de nieuwere sata hd's) goed gebruikt. Als wat jij roept waar zou zijn dan had bijvoorbeeld SCSI U320 ook helemaal geen zin gehad terwijl iedereen weet dat dat aanzienlijk sneller is dan de oudere varianten.
Als wat jij roept waar zou zijn dan had bijvoorbeeld SCSI U320 ook helemaal geen zin gehad terwijl iedereen weet dat dat aanzienlijk sneller is dan de oudere varianten.
U320 heeft inderdaad ook geen zin ten opzichte van U160 bij maar een schijf.
Vergeet niet dat de opslag-capaciteit ook nog steeds toeneemt, dus bij gelijkblijvend toerental neemt de doorvoersnelheid nog steeds toe.
Het hogere toerental zal hooguit zorgen voor een (merkbaar) betere toegangstijd, maar dat lijkt me met NCQ en de grote caches van tegenwoordig steeds minder een issue.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
15:50
14:35
Door 
