"Al meer dan 10.000 personen aangeklaagd door RIAA"

imo is een ip dan ook lang niet voldoende, sterker nog het mac ook niet ze moeten echt met iets concreets komen

Nou nou, dat klopt technisch niet helemaal he. Een IP adres zit wel degelijk aan een klant gekoppeld. Je kan grofweg drie typen particuliere internetverbindingen in Nederland onderscheiden:

1) Dialup verbinding met dynamisch IP adres, verkregen via radius;
2) ADSL/kabel verbinding met dynamisch IP adres, verkregen via DHCP of radius;
3) Dialup/ADSL/kabel verbinding met vast IP adres verkregen via DHCP of radius.

Voor het derde geval geldt uiteraard dat een IP adres altijd aan 1 verbinding is gekoppeld, daar is geen twijfel over mogelijk. Voor de eerste twee gevallen is het zo dat het bij een internet provider altijd bekend is wanneer wie een bepaald IP adres toegewezen gekregen heeft (waarbij in het geval van radius de username/password combinatie deze informatie levert, in het geval van ADSL/DHCP is het circuit ID, meegegeven in de DHCP sessie, uniek voor iedere klant, en met kabel hebben ze weer een andere manier van registratie in het geval van dynamisch toekennen van IP adressen).

Dit is ook precies waarom Brein aan de provider simpelweg een IP adres doorgeeft en daar adresgegevens bij hebben wil. De provider kan deze gegevens verstrekken (of denk je echt dat een provider niet weet wat er gebeurt op zijn netwerk?).

Dat Brein daarna in een rechtszaak moet bewijzen dat deze gegevens a) rechtmatig verkregen zijn en b) steekhoudend zijn, is een ander verhaal. Vandaar overigens dat veel providers geen gegevens aan Brein verstrekken zonder een gerechtelijk bevel; de provider weet dan zeker dat er juridische grond is voor het uitgeven van deze gegevens, en dat ze niet meewerken aan de grillen van een aan commercieel belang gelieerde organisatie.