Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Windows 64-bit kampt met gebrekkige virusbescherming

Windows 64-bit kampt met gebrekkige virusbescherming

Door Harm Hilvers, zaterdag 30 april 2005 15:48
Bron: eWeek, views: 21.220

Gebruikers van een van de 64-bit Windows-versies hebben te kampen met een gebrekkige bescherming tegen virussen, zo schrijft eWeek. Gebruikers die Norton Internet Security 2005 willen installeren op hun 64-bit Windows-versie krijgen een foutmelding te zien met de volgende inhoud: "Symantec currently does not sell any consumer products that are certified to be compatible with 64-bit processors and operating systems." Wanneer hierover contact wordt opgenomen met Symantec blijkt dat er nog geen datum is vastgesteld waarop een 64-bit versie van de antivirussoftware zal verschijnen. Dit zal voornamelijk afhangen van de mate waarin gebruikers overstappen op een 64-bit systeem. Mogelijk zal dat al zijn met de introductie van Symantec AntiVirus Corporate Edition 10.0, maar dat is nog lang niet zeker.

Concurrent McAfee heeft een vergelijkbare boodschap de wereld ingestuurd over het ontbreken van 64-bit support voor zijn antivirussoftware. Volgens het Californische bedrijf is de 64-bit markt nog niet zo groot dat een release van de antivirussoftware te rechtvaardigen is. De eerste gebruikers van de 64-bit Windows-versies zullen voornamelijk ontwikkelaars, gamers en 'early adopters' zijn en wanneer het grote publiek interesse krijgt in 64-bit systemen - iets wat het bedrijf pas verwacht wanneer Windows Longhorn op de markt komt, zal McAfee antivirussoftware gaan uitbrengen. Het bedrijf verwacht echter tegen het einde van dit jaar een 64-bit versie van zijn software klaar te hebben. Alwil Software en Computer Associates International verkopen al wel volledig 64-bit versies van hun antivirussoftware.

Volgende 16:08 Firefox overschrijdt grens van 50 miljoen downloads
Vorige 14:43 Nieuwe generatie schermen profiteert van nanotechnologie
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 44 reacties zichtbaar440 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 36 reacties zichtbaar36+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door 997C2S423, zaterdag 30 april 2005 15:50

Score: 1
Avast! Anti-virus 4.0 en ClamAV (32 bit, maar werkt wel onder 64 bit) zijn naar mijn weten toch echt virusscanners die het gewoon doen onder Windows XP 64.
Edit: Ik denk echter wel dat de mensen hierdoor nog minder snel naar Windows 64 bit onder zullen stappen en dat daardoor de ontwikkeling van virusscanners verder nog meer achter zal blijven

Door dB90, zaterdag 30 april 2005 15:58

Score: 0
Avast is van alwil software. ;)
Alwil Software en Computer Associates International verkopen al wel volledig 64-bit versies van hun antivirussoftware

Door dB90, zaterdag 30 april 2005 16:02

Score: 1
Avast! Anti-virus 4.0 en ClamAV (32 bit, maar werkt wel onder 64 bit) zijn naar mijn weten toch echt virusscanners die het gewoon doen onder Windows XP 64.
Dat avast het dus doet staat al in de tekst, omdat er staat dat alwil al 64 bit software levert dus is het overbodig om dat te zeggen.

Door Chatslet, zaterdag 30 april 2005 16:00

Score: 2
Symantec Antivirus Corporate edition 9 heeft anders gewoon een 64 bit client...

Door raphidae, zaterdag 30 april 2005 18:15

Score: 3
Dat is alleen voor de IA-64 architectuur, die werkt niet op EM64T.

Door Gepetto, zaterdag 30 april 2005 16:30

Score: 2
Edit: Ik denk echter wel dat de mensen hierdoor nog minder snel naar Windows 64 bit onder zullen stappen en dat daardoor de ontwikkeling van virusscanners verder nog meer achter zal blijven
Beetje een kip en ei verhaal inderdaad. Ik vind de titel trouwens nogal misleidend. In eerste instantie dacht ik dat het ging om een slechte beveiliging van Windows zelf, maar dat heeft er dus helemaal niks mee te maken.

MS kan er tenslotte ook niks aan doen dat derden (nog) geen programmatuur willen schrijven voor W64.

Toch denk ik dat Norton en Symantec zichzelf hiermee in de vingers gaan snijden. Mensen en met name bedrijven zullen nu eerder overstappen naar een anti-virus pakket dat wel ondersteuning biedt.

Door spone, zaterdag 30 april 2005 17:03

Score: 1
Microsoft heeft volgens mij juist zn beveiliging op orde bij de 64 bit versie.
Ik vind de titel trouwens nogal misleidend. In eerste instantie dacht ik dat het ging om een slechte beveiliging van Windows zelf, maar dat heeft er dus helemaal niks mee te maken.
Daar houden ze hier wel van op tweakers, berichten een 'foute' kop geven, zodat het bericht in eerste instantie anders overkomt dan wat er eigenlijk bedoeld wordt.

Door zerobit, zaterdag 30 april 2005 18:54

Score: 1
MS kan er tenslotte ook niks aan doen dat derden (nog) geen programmatuur willen schrijven voor W64.
Dat is niet helemaal waar, Microsoft kan natuurlijk bedrijven zoals McAfee en Symantec -die erg belangrijk zijn voor een veilige introductie van W64- best overtuigen en eventueel steunen om tijdig hun antivirussoftware uit te brengen. Op dit ogenblik zijn er waarschijnlijk veel lieden bezig om straks met de eer te mogen strijken voor het uitbrengen van het eerste W64 virus.

Door Tomatoman, zaterdag 30 april 2005 15:56

Score: 1
Volgens mij geven McAfee en Symantec een drogreden op waarom ze x64 niet ondersteunen. Ik vermoed dat ze gewoon hun huiswerk niet hebben gedaan. Reden: over een paar maanden komen ze met nieuwe versies van hun software.

Meestal introduceren McAfee en Symantec hun nieuwe productlijn voor thuisgebruikers ergens rond september, waarschijnlijk komen ze pas tegen die tijd met een x64-versie van hun antivirussoftware.

Door Tomatoman, zaterdag 30 april 2005 16:39

Score: 1
x64 is een veelgebruikte aanduiding van de x86-64 architectuur. Windows XP 64-bit (de x86-versie, niet Itanium) heet officieel zelfs 'Windows XP Professional x64 Edition'.

Door xhal3657, zaterdag 30 april 2005 15:57

Score: 1
Is het dan zo moeilijk om een 64-bit versie te maken van je software pakket?

Door Blokker_1999, zaterdag 30 april 2005 18:11

Score: 1
Ja, hoewel Windows XP x64 edition er hetzelfde mag uitzien als de gewone XP is onder de motorkap zowat alles vervangen. 64 bit software moet dus voor een stuk herschreven worden.

Door n4m3l355, zondag 1 mei 2005 00:17

Score: 1
en dit snap ik niet. iets onder een linux x86 kernel compile ik toch net zo lekker op een MIPS. een geheel andere architectuur die er geen moeite mee heeft waarom is het dan wel moeilijk om een stuk software als symantec te compilen onder 64 bits ipv 32 bits?
heeft dit te maken met de gebrekkige informatie van MS die wordt vrijgegeven. of zijn voorgaande anti virus pakketten zo slecht geschreven dat die dat niet toelaten of fungeren die toch deels 32 / 64 bits?

Door Guru Evi, zondag 1 mei 2005 14:47

Score: 1
Komt inderdaad door de gebrekkige informatie die MS vrijgeeft aan programmeurs. Op Linux is alles open source en is het dus niet zo moeilijk om eens een module te herschrijven. Op Windows is de eenvoudigste DLL closed source en dus kan de software die hiervan gebruik maakt niet zomaar herschreven worden maar moeten ze eerst van Microsoft krijgen hoe ze die DLL gebruiken (ze geven meestal ook niet vrij hoe deze intern werkt)

Door User321, zaterdag 30 april 2005 16:01

Score: 1
symantec corporate v10 is er inderdaad in 64-bit versie, en werkt heel goed :)

Door Pure_evil, zaterdag 30 april 2005 16:02

Score: 0
Moet nog niet eens 64 bit, al is het 32 bit, als het maar werkt

Door ikwilhet, zaterdag 30 april 2005 16:12

Score: 1
Avast is gewoon een goeie virusscanner dus vanwege virussen zou ik het niet laten.
Persoonlijk denk ik eerder dat mensen niet overstappen door gebrekkige driversupport.

Ik heb bijvoorbeeld een TV Kaart van Pinnacle, ik heb hen gemaild maar ze geven aan niet een AMD64 driver beschikbaar te hebben maar ook dat dit ook niet in de planning ligt. En dit geld voor veel meer hardware leveranciers. :?

Door Dries_Aendekerk, zaterdag 30 april 2005 16:32

Score: 1
Mensen die nu al Windows XP x64 hebben, de zogenaamde early adaptors, zijn volgens mij geen mensen die Mcafee of Norton draaien. Dat zijn bekende pakketten voor de leek die eens zelf een virusscanner uit de rekken van het warenhuis haalt. Maar ze vertragen het systeem enorm en zo uitgebreid is hun virusdatabase ook weer niet.

Avast is een prima alternatief, alleen niet zo bekend.

@ThaNetRunner: je bevestigt zelf mijn stelling. In het artikel spreekt men over de thuiseditie. Die is inderdaad echt traag (net zoals Norton). Ik heb een tijdje geleden enkele virusscanner-tests gelezen waar Norton en Mcafee echt slecht uit de bus kwamen. Ik vind helaas de URL niet meer...

Door ThaNetRunner, zaterdag 30 april 2005 16:59

Score: 1
Je scheert iedereen die norton of mcafee heeft draaien dus over 1 kam? Komt er dus wel op neer.

Ik draai hier ook MCafee, alleen niet de thuiseditie, want die is traag e.d, maar de Enterprise Editie en die gaat als een speer.

En de database is van een virusscanner bijna evengroot, alleen de 1 noemt alle Nimda virussen w32.nimda bijvoorbeeld, terwijl de andere er ook echt .a .b .c van gaat maken, dan kom je veel sneller aan een grotere database, in aantallen, maar effectief net zogoed als de andere virusscanner.

Door Damic, zaterdag 30 april 2005 16:46

Score: 0
Euhm begin vorig jaar was er toch mcaffe met een 32/64 bit vs want heb die nog getest, zodus hebben ze die eruit gesmeten?!!!

Door isalingebruik, zaterdag 30 april 2005 16:56

Score: 1
McAfee Enterprise 8.0 doet het ook prima onder Windows XP Professional x64 :)

Door Palomar, zaterdag 30 april 2005 17:01

Score: 1
jammer dat ze daar zo lang mee wachten... je zou toch denken dat het een uitdaging is wie zo snel mogelijk de eerste 64 bit versie van hun softwarepakket beschikbaar heeft. Dingen als virusscanners koopt (of 'verkrijgt'...) de klant meestal maar 1 keer. In theorie heeft de eerste dus even een monopolie met alle voordelen van dien.

Ik heb zelf ook al een XP 64bit cd'tje liggen, maar o.a. door het ontbreken van goede virusscanners en andere software (cd mount tools zoals deamon tools of alcol 120%) wacht ik liever nog even. Ik heb ook nog niet gecheckt of voor al mn hardware wel drivers beschikbaar zijn. Dat schijnt soms ook nog een probleem te zijn.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:08 Firefox overschrijdt grens van 50 miljoen downloads
Vorige 14:43 Nieuwe generatie schermen profiteert van nanotechnologie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011