Tien miljoen gebruikers, een enorme markt dus. In plaats van slim erop in te spelen(creëer een eigen P2P netwerk, waarbij je onbeperkt originele nummers kan downloaden van goede kwaliteit oid voor een vast bedrag per maand), proberen ze het maar uit te roeien, iets wat in de computerwereld nog nooit gebeurd is.
Wanneer drinkt het tot ze door dat de platenmaatschappijen het niet voor het zeggen hebben maar de consument? Het enige wat ze kunnen doen is hun diensten aanpassen aan de wensen van de consument in plaats van hun eigen bekrompen gedachten door de strot te willen duwen. CD's zijn verouderd aangezien enorm veel mensen hun muziek gewoon op de computer beluisteren en onderweg geen enorme discman mee willen nemen. De DRM beveiligingen ontmoedigen de gebruiker alleen maar om het aan te schaffen.
Als ze een legaal P2P netwerk zouden maken voor pakweg 10 tot 15 euro per maand, dan zou ze dat waarschijnlijk enorm veel op kunnen leveren. De meeste mensen geven geen 10-15 euro aan muziek uit per maand(maar via een abo is het wel interessant) en de onderhoudskosten zijn laag.
@ Mjtdevries: Onderhoudskosten van P2P netwerken zijn gering, vandaar dat er zoveel van die proggies zijn voor nop. Netwerk beveiligen? Ze zouden de goede bestanden gewoon kunnen markeren.
15 euro per maand en dan het equivalent van tientallen CDs per maand downloaden? En dat zou volgens jou ook nog enorm veel opleveren? Je bent na de eerste maand al failliet!
Niet als het vanuit de platenmaatschappijen komt. Stel dat een consument elke twee maanden een cd zou kopen van 20 euro. Dan kom je op 12/2 * 20 = 120 euro per jaar uit. Daar gaan nog alle kosten van de tussenhandelaars, vervoerskosten, productiekosten etc vanaf.
OF iemand betaalt 15 euro per maand. Dat levert 12*15 = 180 euro per jaar op en de kosten die ervanaf gaan zijn minimaal. Het maakt niet uit hoeveel cd's diegene downloadt, het gaat erom dat hij dus meer geld oplevert.
En er zijn dus al genoeg P2P programma's die erop inspelen, maar het punt is dat alleen de platenmaatschappijen zelf een kwalitatief betere dienst zouden kunnen aanbieden die volledig legaal zijn.
Nou joh, grijp je kans zou ik zeggen.
Speel er slim op in en wordt miljonair!
Of is het wellicht toch niet zo simpel als je het nu stelt? Zou het vaste bedrag per maand voor onbeperkt downloaden misschien een tikkie hoog moeten zijn? Zou het netwerk wellicht een beetje moeilijk te beveiligen zijn? En nog zo een hele berg opstakels die je niet zomaar even kan ontwijken.
15 euro per maand en dan het equivalent van tientallen CDs per maand downloaden? En dat zou volgens jou ook nog enorm veel opleveren? Je bent na de eerste maand al failliet!
Dat werkt niet, maar om een heel andere reden.
Die platenmaatschappijen hebben all grote namen in hun bezit, en ook goede PR-afdelingen. Om te concurreren moet je een vergelijkbaar aanbod kunnen doen.
Op de lange duur gebeurt dit natuurlijk wel. En op kleinere schaal zie je dit dan ook al gebeuren (cf. iTunes).
@mtjdevries -
Das waar, maar dat is natuurlijk niet concurrerend. Dat is een toegevoegde dienst.
Als jij die maatschappijen kunt betalen voor de nummers die jij door wilt verkopen en ze kunnen op die manier veel meer geld verdienen, dan willen ze wel hoor.
Dat beweert BaroZZa immers, dat het bergen extra geld oplevert. En daar zeggen die platenmaatschappijen nooit nee tegen.
Waarom zou het niet kunnen? 15 euro is niet zo laag, als je de voorwaarde stelt (uiteraard) dat alle muziek die je download puur voor jezelf is.
Ja kan dan wel 1000 per maand downloaden, maar hoeveel zal je er echt luisteren? Waarschijnlijk even veel als iemand die er maar 1 per maand download.
Van die verzamelaars die alles alleen maar in de kast wil hebben hebben ze echt geen last. Die zou echt niet alles kopen.
Vergelijk het met een TV of Radio.. moet iemand die HEEL veel tv kijkt of radio luisterd meer betalen? Nee dus.
Ik vind het een goed idee, een laag vast bedrag per maand, en je mag muziek luisteren zoveel je wilt.
En omdat (bijna) iedereen die van muziek houd wel zo'n abbo neemt dan, valt de illegale markt toch weg...
@BaroZZa
Ten eerste: Zou je je replies niet in je orginele post willen zetten. Dat maakt een thread totaal onleesbaar!
Verder:
Met beveiligen bedoel ik dat je niet wilt dat mensen zonder abonnement op dat netwerk kunnen inbreken en gratis de nummers kunnen downloaden. Dat gaat volgens mij een flinke kluif worden.
Wat betreft je rekensom:
Die persoon die 6 CDs per jaar koopt heeft waarschijnlijk nog een heel stel CDs op zijn wensenlijstje staan, die ie nog niet heeft. Die vraagt ie dan bv bij een verjaardag of Sinterklaas of zo en daar verdient de maatschappij ook weer aan.
Maar die persoon die een abonnement heeft, heeft helemaal geen CDs meer op zijn wensenlijstje, want hij kan immers alles downloaden.
En hoe voorkom je dat iemand een abonnement neemt, even snel alle CDs download die ie wil hebben, en dan het abonnement weer opzegt?
En dat principe blijft ook nog gelden als een abonnement minstens een jaar duurt. Immers die persoon die 6 CDs per jaar koopt koopt vast niet alleen CDs die dat jaar zijn uitgekomen. Als ik naar mezelf kijk, dan zijn de meeste CDs die ik koop al een aantal jaren uit. Nou is dat wel voornamelijk klassiek, dus wellicht dat dat bij populaire muziek anders is. In mijn geval zou ik in dat jaar zoveel downloaden, dat ik daarna voor vele jaren niets meer zou hoeven te downloaden of te kopen. Aan mij zouden ze dus gigantisch verlies lijden!
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
23:32
21:21
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
. Ik denk dat dit alleen in NL al een kleine 1 miljoen zullen zijn oid. Lijkt me dan sterk dat het er _maar_ 10 miljoen totaal zijn..
limewire enzo 
The Cow has spoken 
