Glas is inderdaad een veel betere investering voor de toekomst (minder storingsgevoelig,maar 1 kabel nodig voor alle diensten, zo goed als onderhoudsvrij).
Feit alleen is dat adsl/kabel bedrijven absoluut niet meer willen investeren in infrastructuur naar de eind gebruiker toe. Woningbouw verenigingen die hun eigen glasvezel netwerk wilden aanleggen zijn zelfs aangeklaagd door kabel/adsl aanbieders wegens oneerlijke concurrentie.
zie bijvoorbeeld hier:
http://www.webwereld.nl/nieuws/20283.phtml
Alleen het feit dat er een aardige concurrentie aan de gang is tussen de verschillende providers, zorgt ervoor dat de snelheden langzaam aan wat hoger worden. Maar voor alle echte multimediatoepassingen, zoals video on demand, hdtv, etc is de infrastructuur nog lang niet geschikt.
Had de overheid zich (je mag dat niet meer zeggen tegenwoordig) wat actiever bemoeit met de zaken, en bijvoorbeeld fiber-to-home had aangemoedigd voor alle nieuwe infrastructuur, dan was er een nu stuk meer mogelijk geweest. Een welbekend voorbeeld is natuurlijk Zweden waar eerst 10 en nu 100mbit wordt aangeboden.
wat een onzin. de main reason waarom kabelexploitanten niet willen investeren in "fiber-to-the-home" is omdat de kosten gigantisch zijn. gemiddeld 1.000 (duizend) euro per aansluiting. laten we dan even UPC nemen met een 2 miljoen aansluitingen...?
Daarnaast is o.a. door de eerdere test in Almere (30Mbit) en door verschillende onderzoeken bewezen dat het bestaande coaxnetwerk (voor zover dat nog aanwezig is) meer dan voldoende capaciteit aankan voor de komende jaren. Over enkele dagen biedt UPC 20Mbit aan, binnen een jaar verwacht ik zelfs 30Mbit en met vernieuwde technieken zal ik niet verbaast staan te kijken als we over een jaar of 3-5 over 100Mbit kunnen beschikken.
Ik heb het voornamelijk over downstream natuurlijk, maar ook de upstream zal exponentieel toenemen.
Misschien had de overheid inderdaad actiever moeten optreden, maar aan de andere kant is Nederland behoorlijk druk bevolkt en flink volgebouwd wat het leggen van nieuwe kabels gewoon bemoeilijkt. Voorlopig hebben we in ieder geval genoeg en door acties als die van woningbouwverenigingen die hun eigen glasvezelnetwerk aanleggen zullen langzaam maar zeker kabelexploitanten gedwongen worden al hun klanten glas aan te bieden.
Maar zover is het nog lang niet, niet voor de kabelexploitanten en niet voor de vraag naar gigantisch hoge snelheden.
Ik sprak ook niet over fiber-to-home voor alle aansluitingen in Nederland, maar als voor alle nieuwbouw projecten standaard fiber ipv telefoon+kabel (toch 1 draad ipv 2) wordt geinstalleerd scheelt dat ook wel.
Voorlopig hebben we in ieder geval genoeg en door acties als die van woningbouwverenigingen die hun eigen glasvezelnetwerk aanleggen zullen langzaam maar zeker kabelexploitanten gedwongen worden al hun klanten glas aan te bieden.
Als je mijn link gelezen had, worden woningbouw verenigingen juist teruggefloten met hun glasvezel projecten.
Het probleem is dat men "uiteindelijk" iedereen wel op de glasvezel aangesloten wil hebben. En de kosten zullen "ooit" een keer gemaakt moeten worden. Als je er bij nieuwbouw al mee begint, bespaar je op toekomstige (duurdere vanwege heraanleg) investeringen.
En het is ook een mentaliteits kwestie. Waarin in Nederland (en ook Europa grotendeels), men heel erg meegaand en afwachtend is qua media/internet. Terwijl in de VS/Azië grote ontwikkelingen zijn met breedband (Azië) en HDTV (VS), zie ik dat hier de komende 5 jaar nog niet op grote schaal gebeuren. Met HDTV is men alleen in Duitsland geloof ik bezig.
En juist door die afwachtende houding mis je wel economische mogelijkheden van de diensten die je kan aanbieden. Niet dat we de boot compleet missen natuurlijk (versatel heeft het al een beetje begrepen), maar voorop lopen doen we allerminst. De meeste kabel/adsl/media bedrijven spelen toch meer op safe en verdeel en heers, en springen op de markt in zodra de concurrent beweegt (zie de gelijk opgaande snelheidsverhogingen van de meeste providers/telefonie mogelijkheden/etc).
maar als voor alle nieuwbouw projecten standaard fiber ipv telefoon+kabel (toch 1 draad ipv 2) wordt geinstalleerd scheelt dat ook wel.
In plaats van is niet slim. Gewoon drie kabels trekken, anders ben je te afhankelijk van glasvezel.
In het verleden is het volgens mij al meer dan eens gebeurd dat internet via glasvezel toch niet werkte en er geen alternatief was.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Naast deze test wordt de abonnees de optie geboden om voor een meerprijs een hogere uploadsnelheid te kunnen gebruiken. Voor een meerprijs van 4,95 euro krijgen de twee goedkoopste abbonomenten een symmetrische verbinding en voor 9,95 euro krijgen de snellere abonnementen een symmetrische verbinding. Alleen het duurste abonnement krijgt niet de beschikking over een symmetrische verbinding, hier blijft de uploadsnelheid steken op 8192Kbps terwijl de downloadsnelheid tweemaal zo hoog komt te liggen.
20:20
18:28
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
